Das istn fake guckt mal galileo die haben den in auftrag gegeben. am anfang ist es ein Modellflugzeug doch bevor der Flügel abbricht wird es ein Computeraniemiertes Modell.

Eindeutig fake.

Wie schon gesagt wurde als der Pilot aussteigt ist es ne echte Maschine wo durch Filmtricks der eine Flügel entfernt wurde

sah am anfang auch sehr nach modellflugzeug aus dachte sofort das des nen fake is^^ aber trotzdem cool

Das ist ein Fake!!
Ganz klar
Ich weis wie sie diese Ganze gedreht haben.
Das wurde mit einem Modellflugzeug gemacht und danach sehr gut bearbeitet!
Also alles nur ein Fake allerdings sehr gut

Das flugzeug sieht gegen ende sehr animiert aus schön anzuschauen aber echt ich gluabe nich

whoho dem typ am ende schließ ich mich an:
"OH MY GOD!"

der is echt gut

Mann Mann der hatts Drauf:))

Na klar sowas wird akzeptiert aber meins nich.

Interessanter Flugstil. Aber klasse Landung.

Also (um mal viele Meinungen hier aufzuräumen):
1. Eine Kunstflugmaschine besitzt Flächentanks, die dürfen bei einem Kunstflug NICHT befüllt werden, da sonst die Flächenbelastungen zu groß wären. Bei einem Kunstflug treten Belastungen von bis zu 8G auf (eine Achterbahn hat hat maximal 3). Die Flächentanks dürfen nur für Überlandflüge befüllt werden da der Rumpftank eine zu geringe Reichweite bietet.
2. Kleine Sportmaschinen tanken fast ausschließlich AVGAS, das ist ähnlich zu Super Benzin, hat jedoch immer 100 Octan und ein Liter kostet derzeit etwa 2,30?. Eine Extra 300 hat nach etwa 10-15min Kunstflug den 60 Liter Rumpftank geleert!
3. Die Flächen einer Kunstflugmaschine sind vollsymmetrisch, d.h. das Profil ist nach hintengerichtet pfeilförmig, um gleiche Auftriebswerte im Rückenflug sowie im Normalflug zu gewährleisten.
4. Eine echte Kunstflugmaschine kann ohne Flächen NICHT fliegen! Der 300PS starke Motor einer Extra 300 schafft es, die Extra etwa 200-300m aus voller Fahrt Senkrecht nach oben steigen zu lassen. Bei dieser Figur zählt alleine die Motorleistung und der schafft es nicht den Flieger oben zu halten. Also würde im waagrechten Flug ohne Flächen der Flieger nicht flugfähig sein.
5. Bei der gezeigten Flugfigur könnte die Fläche niemals so glatt abbrechen bzw. sie fäll ja einfach ab. Eine Extra (ich glaube bei der im Video handelt es sich um ene Extra 260) hält bis zu 10G aus und erst ab 20G darf es Schäden bekommen, die nicht bei der einfach Figur erreicht werden.
5. So wie der "Pilot" den Flieger vor der Landung abfängt ist nicht normal für echte Flieger. Das Flugzeug ist nicht mal mit beiden Flächen in der Lage, so schnell zu manövrieren. Auch die Luftschraube steht nicht so schnell nach dem abstellen des Motors.

Fazit: Ich glaube, dass es sich um einen Flug mit großem Modellflieger handelt, da die Art und Weise wie die Fläche abfällt, typisch für Modelle ist. Auch eine Landung mit nur einem Flügel ist für einen geübten Modellpiloten nicht wirklich schwer. Lediglich die Szene, dass der Pilot aussteigt ist echt. Das Modell ist halt ein Nachbau einer echten Maschine, nicht selten bei Modellen.
So ich hoffe mal, dass meine Erklärungen die Verwirrungen ein wenig beseitigt haben...

Hm schwer zu sagen.........
es ist möglich.

Viellicht ist es aber auch kein Fake sondern echt!

Diese Kunstflugmaschinen bestehen im wesentlichen aus einem überkräftigen Motor. Das Flügelprofil der Tragflächen ist gleichmäßig und der Treibstoffvorat dürfte eher gering sein und in einem Spezialtank, der Kunstflugtauglich auch noch Sprit liefert, wenn das Flugzeug auf dem Kopf steht, d.h. der kleine Tank ist ggf. gar nicht in den Flügeln.

Diese Art Kunstflugflugzeuge kann nur von der Luftschraube getragen sich bereits in der Luft halten, da der Motor extrem stark ist.

Also, vielleicht es ein Fake, vielleicht aber auch nicht. Echt cool, mir stockte der Atem.

na ja ich denke mal man sieht mehr als gut, dass des n fake is, vorallem am ende... außerdem könnte der pilot niemals plötzlich ausm trudeln raus, die maschine so gut abfangen und schön genau landen...
nee nee :)

> Weil es im momment noch keine Grafikkarte gibt,
die dermaßen anspruchsvolle aktionen Flüssig in
dieser Qualität darstellen kann <

quatsch, du hast ja ne ahnung...
is ne computeranimation, ganz klar..
und ich find's überhaupt nicht witzig...

dass es gehen könnte halte ich auch für möglich, aber mit einer chance von 1 zu 1000000 ?!?! XD

@ Draggy: Das apprupte stoppen der F18 liegt an den Fangschnüren auf der Landebahn(ähnlich wie bei´m Flugzeugträger)

@ Naz: Des Kann fast ned aus´m Simulatur sein, weil
1.bei´m Simulator die Kamera immer auf dasFlugzeug
gerichtet ist
2.Weil es im momment noch keine Grafikkarte gibt,
die dermaßen anspruchsvolle aktionen Flüssig in
dieser Qualität darstellen kann

Außerdem ist es doch völlig egal ob irgend etwas gefälscht ist oder nicht haupsache es ist einigermaßen lustich

Ist doch wurscht ob Fake oder Real, das ist auf jeden Fall nicht witzig....

Auf jeden Fall ein Fake xD

das ist ein quasi-fake sag ich mal

das ist mit einem modellflug simulator entstanden, meines wissens nach müsste das aerofly professional sein, wenn man da die passen denen parameter einstellt, fliegt das flugzeug auch ohne tragfläche zum schluss sieht man, dass der flughafen im pc ist

Getürkt. Das ist ein Ding der Unmöglichkeit. Also klares Fake.

gut gemacht

Fake...

Auch ein Wagrechter flug mit nur einem flügel ist möglich gibts ein Video bei Youtube zu wie ein Kampfjet (glaube F16) nach einem zusammenstoß mit nur einem flügel runterkommt.
Allerdings stopt hier das flugzeug zu aprubt beim landen und der Flug mit nur einem Flügel wurde von ein paar Computern unterstützt ohne ist es w***einlich kaum möglich

Noch was: Was am Wind*** auszusetzen ist, sehe ich nicht. Es ist halt schwacher, aber konstanter Wind, der die (leichte!) Fahne ein ganz wenig aufblaeht. Das ist weiss Gott nicht ungewoehnlich.

Zwei Aussagen meiner Vorredner sind unwahr:

PiVideo hat unrecht bzgl. des Kerosins. Der hier gezeigte Flugzeugtyp Extra hat seinen Tank im Rumpf. Man kann also mit den Fluegeln machen, was man will, da tritt kein Kerosin aus. Das ist bei allen Kunstflugzeugen so. Waere der Sprit im Fluegel, also weit vom Zentrum, wuerde das Traegheitsmoment um die Laengsachse zu gross und hohe Rollraten waeren unmoeglich.

Poeddiee hat unrecht bzgl. des Fluges mit einem Fluegel. Das Manoever, das im Video in Bodennaehe gezeigt wird nennt sich Messerflug und ist ein ganz normales Kunstflugmanoever, das freilich nicht mit jedem Flugzeug funktioniert. Der Auftrieb wird dabei ausschliesslich durch den Rumpf erzeugt. Natuerlich braucht man aber die Querruder um die Fluglage zu halten und wenn eins davon fehlt, koennte die Sache etwas schwer zu steuern sein.

Natuerlich ist das Video trotzdem gefaelscht. Die Maschine mit einer Flaeche zu wenig aus einer gerissenen Rolle abzufangen ist kaum denkbar, ganz abgesehen von einem kontrollierten Sinkflug und dem absurden Aufrichten des Flugzeuges aus dem Messerflug. Aber lustig anzusehen ist es doch!

!FAKE!

wisst ihr woran man es auch sieht...??
an der Windfahne zum schluss die is total starr aber hängt nicht komplett schlaff runter... ich glaub das wär auch ein kunststück wenn die so hängen würde...

für mich sieht das am ende alles aus wie eine computeranimation, und die person die da rein rennt halt über ne bluebox rein... vorallem bezweifle ich das ein sportflugzeug mit nur einem flügel so fliegen kann... das geht physikalisch nicht... *an alte zeiten denk*

Für mich ein Fake...

1. Kann ein Flügel nicht so glatt abreißen...

2. Würde Kerosin austreten, was sich durch die Funken sofort entzünden würde...

MfG PiVideo