Съдебна загуба: Пазарите на прогнози са обявени за незаконни хазартни игри в САЩ

В света на онлайн хазарта постоянно се правят опити за заобикаляне на стриктните регулации чрез креативен продуктов дизайн. Ярък пример за това са т.нар. пазари на прогнози или борси за спортни залози, които твърдят, че не са букмейкъри, а просто пазари за договори за събития. Апелативният съд на Девети съдебен окръг в Сан Франциско сега ясно отхвърли тази линия на разсъждение. В знаково решение съдиите потвърдиха, че щатът Невада има право да регулира такива платформи като доставчици на хазартни игри. Решението засяга известни компании като KalshiEX, North American Derivatives Exchange и Robinhood Derivatives, които съвместно заведоха дело срещу държавния надзор.

Доставчиците се опитаха да класифицират своите спортни заложни договори като суапове или деривати под ексклузивния надзор на федералната агенция Commodity Futures Trading Commission (CFTC). По този начин те се стремяха да избегнат строгите и често скъпи изисквания на щатските хазартни органи. Съдиите обаче не бяха убедени. По време на устните изслушвания през април един съдия вече описа аргументите на компаниите като софистика в най-висша степен. Сега публикуваното решение от 50 страници подсилва този скептицизъм и изяснява, че промяната на наименованието не е достатъчна, за да се прикрие същността на дейността: залагане на резултата от спортни събития.

Числа и факти

Решението на панела от трима съдии беше единодушно. Американският окръжен съдия Райън Нелсън, назначен от Доналд Тръмп, написа становището. Две други по-кратки решения от същия петък също бяха в полза на Невада. KalshiEX преди това получи предварителна забрана, която забраняваше на щата да регулира договори за спортни и изборни събития. Тази забрана сега беше отменена. Особено показателен момент беше реклама на KalshiEX, в която компанията нарече себе си първото приложение за легални спортни залози във всичките 50 американски щата. Съдия Нелсън използва това самоописание директно срещу компанията, за да докаже хазартния характер на продукта.

"Заключаваме, че Kalshi не е показал вероятност [Законът за търговия със стоки] да отмени щатските хазартни регулации, приложени към неговите договори за спортни събития, и че първоинстанционният съд не е злоупотребил с правомощията си, като е отменил забраната." - Райън Нелсън, американски окръжен съдия за Девети съдебен окръг

Предистория

Конфликтът се съсредоточава върху разграничението между финансови инструменти и хазарт. KalshiEX и партньорите му твърдяха, че техните договори трябва законно да се считат за суапове съгласно Закона за търговия със стоки (CEA). Нелсън силно не беше съгласен, като заяви, че само фактът, че договорите се търгуват на определен пазар за договори, не ги освобождава автоматично от държавен контрол. Той сравни купуването на договор в приложението със залагане в казино във Вегас: и в двата случая потребителят плаща сума и получава повече пари обратно, ако отборът му спечели. Независимо дали това се нарича суап или залог, естеството на транзакцията не се променя.

Robinhood вече обяви намерението си да обжалва решението. Говорител на компанията подчерта, че всеки отговарящ на условията клиент трябва да има достъп до тези пазари, които са федерално регулирани от CFTC. За индустрията това е сериозен удар, тъй като доставчиците се надяваха, че одобрението от CFTC ще им даде достъп до националния пазар, без да се налага да се справят с индивидуалните закони на всеки щат в САЩ.

Защо това е важно за германските играчи

За играчите в Германия това решение е потвърждение на ясната линия, заета и тук. Държавният договор за хазарта от 2021 г. (GlüStV 2021) не оставя място за сиви продукти, маскирани като финансови залози. Всеки, който желае да предлага спортни залози или казино игри в Германия, се нуждае от лиценз от Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL). Този списък е единственият печат за законна и безопасна игра. Германските играчи се възползват от лицензирани сайтове със строги мерки за защита, като например лимит за депозити от 1000 евро на месец през всички доставчици и централната система за блокиране LUGAS.

Платформите, които се опитват да стартират чрез регулации на финансовите пазари, ги очаква труден период в Германия. Решението на САЩ показва, че съдилищата по света все повече оценяват действителното съдържание на дадена оферта, а не само нейната правна обвивка. Следователно германските потребители винаги трябва да се уверят, че доставчикът има GGL лиценз, за да гарантира, че печалбите наистина ще бъдат изплатени и че защитата на играчите, като например лимита от 1 евро на завъртане за слотове, ще бъде спазена.

Какво означава това за казината с GGL лиценз

За сериозните доставчици с GGL лиценз тази новина е положителна. Тя защитава легалния пазар от конкуренти, търсещи нечестно предимство чрез регулаторни вратички. Докато лицензираните казина плащат високи данъци и отговарят на строги технически изисквания, пазарите за прогнози често се опитват да избегнат тези разходи. Решението на Девети кръг засилва позицията на държавните регулаторни органи по света да начертаят ясни граници. В Германия това продължава да означава планиране на сигурността за операторите, които спазват правилата на GlüStV 2021 и са свързали своите системи с LUGAS и OASIS.