Kalifornské kmeny vyhrály odvolání proti Kalshi kvůli prediktivním trhům

V významném soudním posunu vydal americký odvolací soud pro devátý obvod rozhodnutí, které by mohlo přefinovat mocenské poměry mezi digitálními sázkovými platformami a domorodými kmeny v Kalifornii. Soudci hlasovali 3-0 ve prospěch indiánů z Blue Lake Rancheria a indiánů z Chicken Ranch Rancheria of the Me-Wuk Indians. Právní spor se soustředí na nabízení takzvaných „event contracts“ (kontraktů na události) společností Kalshi a Robinhood, které podle kmenů porušují jejich výhradní práva na hazardní hry na kmenových územích. Žalobci tvrdí, že si musí zachovat plnou suverenitu pro regulaci jakékoli formy sázení na svém území, což je pozice, která je podle nich podkopávána širokou dostupností aplikace Kalshi po celém státě.

Předchozí řízení již zažilo kolísavou historii. Původně byly součástí skupiny žalobců tři kmeny, ale Picayune Rancheria of the Chukchansi Indians se loni v srpnu stáhla. Rozhodnutí odvolacího soudu je v ostrém kontrastu s předchozím názorem federálního okresního soudu. Tento soud zamítl návrh na předběžné opatření s tím, že Kalshi působila jako federálně regulovaná entita podle zákona o obchodování s komoditami (CEA) a nabízela deriváty, které by nespadaly pod zákony o hazardních hrách. Odvolací instance to však nyní vidí zásadně odlišně a postoupila případ k dalšímu přezkumu.

Čísla a fakta

Soudní rozhodnutí zdůrazňuje, že argument kmenů o ochraně podle zákona o regulaci hazardních her domorodých Američanů (IGRA) je platný. Soudkyně Margaret McKeown ve svém stanovisku vyjasnila, že nižší soud pochybil, když klasifikoval kontrakty pouze jako deriváty. Podle McKeown jsou sportovní kontrakty společnosti Kalshi spíše aktem sázky nebo tipu.

„Panel zrušil částečné zamítnutí předběžného opatření okresním soudem a rozhodl, že kmeny pravděpodobně uspějí ve svých nárocích, že sportovní kontrakty společnosti Kalshi na kmenových územích porušovaly IGRA a herní nařízení kmenů.“ - Margaret McKeown, soudkyně amerického odvolacího soudu pro devátý obvod

Zatím však Kalshi nebylo výslovně nařízeno okamžitě ukončit činnost v Kalifornii. To znamená, že pokud chtějí regulační orgány nebo kmeny vynutit okamžité zastavení, jsou nutné další právní kroky. Význam tohoto případu přesahuje Kalifornii, jelikož právník pro hazardní hry Daniel Wallach popsal toto rozhodnutí jako vzor pro podobné výzvy v jiných státech. Kalshi v současné době čelí řadě řízení, mimo jiné v New Jersey, Nevadě a Marylandu, přičemž 34 státních zástupců podporuje snahy o regulaci platformy.

Pozadí

Bod sporu spočívá v povaze produktů. Kalshi tvrdí, že je regulován Komisí pro obchodování s komoditními futures (CFTC) a jako takový nabízí legální finanční produkty. Kmeny na druhé straně vidí toto jako pokus o obejití státního monopolu na hazardní hry. V Kalifornii drží kmeny výhradní práva na hazardní hry třídy III. Zákon o prosazování nezákonných internetových hazardních her (UIGEA) zde hraje ústřední roli, protože určuje, které internetové transakce jsou považovány za nezákonné hazardní hry. Odvolací soud nyní klasifikoval činnost Kalshi jako sázení, čímž platformu dostal do přímého konfliktu s IGRA.

Zajímavý je také růst Kalshi prostřednictvím partnerství. Nedávno provozovatel denních fantasy sportů PrizePicks oznámil, že nabídne predikční trhy v 38 státech prostřednictvím spolupráce s Kalshi. PrizePicks byl nedávno prodán mezinárodnímu gigantu v oblasti hazardních her Allwyn za 1,6 miliardy dolarů. To ukazuje, že navzdory právním překážkám existuje obrovský ekonomický tlak na zavedení těchto trhů, což dále podněcuje odpor tradičních držitelů licencí, jako jsou kmeny.

Proč je to důležité pro německé hráče

Pro německé hráče je situace v USA důležitou lekcí o důležitosti jasné regulace. V Německu je právní situace jasně definována Státní smlouvou o hazardních hrách 2021 (GlüStV 2021). Kdokoli, kdo chce v této zemi nabízet sázky nebo kasinové hry, potřebuje licenci od Společného úřadu pro hazardní hry zemí (GGL). Predikční trhy, jako jsou ty nabízené Kalshi, by musely v Německu projít přísným testováním, aby se zjistilo, zda jsou považovány za sportovní sázky nebo finanční sázky. Jelikož jsou finanční sázky pro soukromé zákazníky v Německu přísně omezeny a sportovní sázky spadají pod limit 1 eura na zatočení u automatů nebo přísné vkladové limity 1 000 eur měsíčně, takový model by byl zde bez masivních omezení stěží myslitelný.

Kromě toho centrální blokovací systém LUGAS v Německu zajišťuje, že hráči nemohou být aktivní u více poskytovatelů současně a že měsíční limit je monitorován napříč poskytovateli. Zatímco v USA probíhá spor o to, zda je aplikace na území kmene nelegální, německý seznam GGL poskytuje hráčům jistotu, že jejich poskytovatel funguje legálně a je kontrolován. Němečtí uživatelé by proto měli vždy zkontrolovat, zda je poskytovatel uveden na oficiálním seznamu, aby se vyhnuli právním šedým zónám, jako jsou ty, které v současnosti existují v Kalifornii.

Co to znamená pro kasina s licencí GGL

Kasina s licencí GGL těží z právní jistoty, která často chybí v podobných amerických řízeních. Zatímco platformy jako Kalshi nebo Robinhood se snaží obejít regulační překážky tím, že jsou klasifikovány jako poskytovatelé derivátů, němečtí držitelé licencí se musí řídit jasnými požadavky na ochranu hráčů. Případ v Kalifornii však ukazuje, že ani digitálně působící společnosti nemohou jednoduše ignorovat místní suverénní práva a zákony. Pro poskytovatele s licencí GGL to znamená potvrzení jejich právní cesty, protože jsou chráněni před takovými dlouhými a nákladnými soudními spory dodržováním přísných německých pravidel, která mohou udržitelně poškodit důvěru zákazníků.