Fallo Judicial en Arizona: Tiempos Difíciles para los Mercados de Predicción sin Licencia

El panorama legal para las apuestas en línea en Arizona está cambiando drásticamente. Un panel de tres jueces del 9º Circuito de Apelaciones de EE. UU. emitió el viernes una decisión que podría tener consecuencias de gran alcance para todo el sector de los mercados de predicción. En el centro de la cuestión se encuentra Kalshi, una plataforma que intentó eludir la supervisión de las autoridades de juego de Arizona. El tribunal rechazó el argumento de Kalshi de que sus actividades están reguladas únicamente por la ley federal y, por lo tanto, son inmunes al enjuiciamiento a nivel estatal.

La fiscal general Kris Mayes ahora tiene luz verde para continuar sus esfuerzos por procesar a la plataforma. Kalshi había afirmado previamente que estaba exenta de la supervisión de la Comisión de Juego de Nevada o de organismos similares porque opera bajo la Ley de Intercambio de Productos (CEA). Los jueces no estuvieron de acuerdo, afirmando que las regulaciones de la CEA bajo las cuales Kalshi opera como un mercado de contratos no impiden la supervisión estatal de las apuestas sobre resultados deportivos. Esta victoria legal para el estado de Arizona resalta la delgada línea entre los productos financieros y el juego tradicional en la era digital.

Números y hechos

El conflicto se intensificó en marzo cuando el Departamento de Juego de Arizona ordenó a Kalshi, que está registrado en la Comisión de Comercio de Futuros de Productos (CFTC), que cesara inmediatamente sus operaciones en el estado. Arizona respaldó esta demanda con 20 cargos penales contra la plataforma. Esto representa el primer procesamiento penal de un mercado de predicción en la historia de EE. UU. Un punto crucial en el proceso fue la decisión del juez de distrito Michael Liburdi el 5 de mayo, quien inicialmente emitió una orden judicial preliminar contra Arizona. Se puso del lado del Departamento de Justicia (DOJ) y la CFTC, declarando que las apuestas sobre eventos futuros califican como swaps sujetos a la jurisdicción federal.

Sin embargo, el tribunal de apelaciones ahora ha matizado significativamente esta perspectiva. Si bien Arizona argumentó que los "eventos" deberían referirse a los concursos en sí en lugar de a sus resultados, Liburdi inicialmente rechazó esta lectura, pero la instancia superior ha reabierto ahora el camino para Mayes.

"Las regulaciones de la Ley de Intercambio de Productos bajo las cuales opera Kalshi no prevalecen sobre la supervisión estatal de las apuestas deportivas." - Panel de tres jueces, 9º Circuito de Apelaciones de EE. UU.

Antecedentes

El estado de Arizona lanzó oficialmente su mercado legal de apuestas deportivas el 9 de septiembre de 2021. En ese momento, nombres importantes como DraftKings y BetMGM entraron en funcionamiento de inmediato. El camino hacia allí fue difícil: el Departamento del Interior de EE. UU. primero tuvo que aprobar un convenio modificado negociado por el gobernador Doug Ducey con 20 de las 22 tribus reconocidas federalmente del estado. A pesar de la oposición de la tribu Yavapai Prescott, que intentó bloquear el lanzamiento del mercado mediante una orden judicial, el proyecto se implementó. Hoy en día, los jugadores en Arizona pueden apostar legalmente en casinos tribales y sitios propiedad de equipos deportivos profesionales. Kalshi, sin embargo, intentó ocupar un nicho como mercado de predicción, que según Arizona cae claramente bajo las leyes de juego, mientras que la empresa se considera un mercado financiero puro para contratos de eventos.

Por qué importa para los jugadores alemanes

La situación en Arizona refleja fuertemente las estrictas regulaciones en Alemania. En este país, la Autoridad Conjunta de Juego de los Estados (GGL) es el estándar de oro. Cualquiera que desee ofrecer juegos de azar en línea o apuestas deportivas en Alemania debe figurar en la lista blanca oficial. Los mercados de predicción o los proveedores del mercado gris que intentan eludir la ley alemana a través de licencias europeas de Malta (MGA) o Curazao se enfrentan a una presión creciente. El Tratado Interestatal sobre Juegos de Azar 2021 (GlüStV 2021) establece límites claros: los límites de depósito de 1.000 euros al mes a través del sistema LUGAS y un límite estricto de apuesta de 1 euro por giro para las tragamonedas son obligatorios. Los jugadores alemanes deben tener en cuenta que los proveedores sin licencia de la GGL no ofrecen seguridad legal. En caso de problemas de pago o falta de protección del jugador, no hay apoyo de las autoridades alemanas para los proveedores ilegales. La decisión de EE. UU. subraya una tendencia mundial de las autoridades locales que defienden su soberanía sobre el juego frente a las plataformas internacionales.

Qué significa para los casinos con licencia GGL

Para los operadores con licencia GGL, la postura estricta de las autoridades, ya sea en Arizona o en Alemania, garantiza una competencia justa. Cuando los proveedores ilegales o aquellos en áreas grises legales son perseguidos constantemente, fortalece a las empresas legales. Estas deben asumir altos costos por la protección del jugador y los impuestos. En Arizona, la demanda contra Kalshi demuestra que el estatus de proveedor de servicios financieros no es un cheque en blanco para eludir las leyes de apuestas deportivas. En Alemania, la GGL supervisa de cerca si se ofrecen apuestas sobre eventos políticos o resultados sociales, que según la ley alemana a menudo no entran dentro de las apuestas deportivas permitidas. La industria debe prepararse para que la definición de juego se amplíe para poner formas de apuestas innovadoras bajo control estatal.