Ülemkohus lükkas Entaini autoriõiguse nõuded matched betting'u juhtumis tagasi

Entain, globaalne hasartmänguettevõte, mille taga on tuntud kaubamärgid nagu Ladbrokes, Coral ja Sportingbet, on silmitsi seisnud märkimisväärse õigusliku takistusega oma käimasolevas võitluses matched betting veebisaitide vastu. Londoni Ülemkohus jättis hiljuti rahuldamata grupile esitatud autoriõiguse rikkumise pretensioonid, mis olid suunatud Outplayed.com ja Oddsmonkey operaatorite vastu. Entain oli iseloomustanud neid ettevõtteid kui parasiitlikke, väites, et nad kasutasid ebaseaduslikult intellektuaalomandit, et toetada ärimudelit, mis aitab panustajatel bookmakeri boonustest kasu saada.

Kohtunik Cawson otsustas eelmisel nädalal, et Entain ei saa oma autoriõiguse pretensioonidega praegusel kujul jätkata. Otsus sõltus sellest, et Entain ei suutnud täpsustada logode ja graafika algseid autoreid ega täpseid kuupäevi, millal need esmakordselt avaldati. Kuna paljud neist brändikujundustest on aastakümneid vanad ja sageli kolmandate osapoolte agentuuride loodud, leidis kohus, et Entaini pikaajaline kaubamärkide kasutamine ei olnud piisav autoriõiguse omandi kindlaksmääramiseks ilma selge paberjäljeta.

Numbrid ja faktid

Õiguslikud menetlused algasid augustis, kui Entain esitas esmakordselt matched betting juhtivatele ettevõtetele hagi nii kaubamärgi kui ka autoriõiguse rikkumise eest. Kohtunik märkis, et isegi üksteist kuud pärast juhtumi algust püüdis Entain veelgi puhastada oma loominguliste teoste omandiõiguse ahelat. Vaidluse keskmes olevate brändide hulka kuuluvad Ladbrokes, Coral ja Sportingbet. Kostjad väitsid edukalt, et autoriõiguse pretensioonid olid puudulikud, kuna nad ei suutnud tuvastada, mis täpselt oli logode praegustes versioonides originaalne võrreldes varasemate iteratsioonidega.

Entaini pressiesindaja kommenteeris olukorda, kinnitades, et ettevõte on endiselt kindel oma õigusliku tegevuse üldises sisus.

"Entain ei kommenteeri aktiivseid kohtuvaidlusi. Kuid nagu oleme varem öelnud, on matched betting ärimudel parasiitlik ja me suhtume oma kaubamärkide ja maine kaitsesse äärmiselt tõsiselt. Meil on meie nõudele tugevad alused ja oleme selles kindlad." - Entaini pressiesindaja

Taust

Matched betting hõlmab kasutajate poolt bookmakeri boonuste ärakasutamist ja matemaatiliste strateegiate kasutamist, et lukustada kasumid panustamisplatvormidel tehtud lay-panustega. Operaatorite jaoks on see tava väga ebameeldiv, kuna see möödub hasartmängude kavandatud meelelahutuslikust olemusest ja muudab boonused kohustuseks. Entain püüdis neid tegevusi piirata intellektuaalomandi seaduse jõustamisega. Kohtunik Cawson aga ei jäänud muljet argumendist, et õigused kuulusid lihtsalt pikaajalise tegutsemise kaudu, viidates, et autoripõhine kvalifikatsioon ebaõnnestub, kui autoreid ei saa tuvastada.

Ehk küll see on Entaini jaoks löök, kuid kohus on andnud ettevõttele lühikese aja autoriõiguse nõuete muutmiseks ja uuesti esitamiseks. Kui nad ei suuda kiiresti vajalikke autorluse üksikasju esitada, jäetakse see osa kohtuasjast püsivalt välja. Tööstuse jaoks on oluline, et kaubamärgi rikkumise nõuded jäävad täielikult kehtima. Vastased ise tunnistasid, et need nõuded olid piisavalt sõnastatud ja esitasid küsimusi, millel oli reaalne edu väljavaade, mis tähendab, et kohtuvaidluse tuum jätkub.

Miks see on oluline Saksamaa mängijatele

Saksa mängijate jaoks, kes kasutavad GGL-i (Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder) litsentsitud platvorme, ei muuda see Briti otsus nende kihlvedude tegevuse õiguslikku staatust. Siiski illustreerib see, milliseid samme peamised operaatorid astuvad, et kaitsta oma marginaale süsteemse boonuse ekspluateerimise eest. Saksamaal kehtestab 2021. aasta riikide hasartmängude lepingu (GlüStV 2021) ranged eeskirjad. Tavad nagu matched betting rikuvad sageli Saksamaa litsentsitud kihlvedude korraldajate tingimusi, mis toob kaasa kohese konto sulgemise.

Lisaks peavad Saksa kasutajad navigeerima 1000-eurost igakuist sissemakse piirangut LUGAS-e kaudu ja virtuaalsete slotikate 1-eurost panuse piirangut. Kuna Entaini kaubamärgid, nagu bwin, on Saksamaa valges nimekirjas esindatud, on nende kaubamärgi identiteedi kaitse kohalikul turul oluline küsimus. Saksa elanikke soovitatakse tungivalt kasutada GGL-i litsentsitud saite, et tagada õiguslik kaitse ja tarbijaõigused, mida MGA või Curacao litsentsiga saidid ei paku.

Mida see tähendab GGL-i litsentsiga kasiinode jaoks

Saksamaal litsentsitud operaatorid jälgivad seda juhtumit tähelepanelikult kui hoiatuslugu intellektuaalomandi haldamise kohta. Autoriõiguse nõuete kaotamine ettevõtte ühinemiste või kaubamärgi muutmise käigus halva dokumentatsiooni tõttu nõrgendab operaatori positsiooni sidusettevõtete ja kolmandate osapoolte tööriistade vastu. GGL-i kasiinode jaoks on läbipaistva omandi ahela säilitamine kõigi loominguliste varade jaoks oluline täitemeetmete jaoks. Entaini juhtum on meeldetuletus, et pärandkaubamärgid nõuavad rangeid õiguslikke hooldustöid, et jääda kehtivaks tänapäevastes kohtutes.