پیروزی قبایل کالیفرنیا در تجدید نظر علیه کلشی بر سر بازارهای پیش‌بینی

در یک چرخش قضایی مهم، دادگاه تجدیدنظر منطقه نهم ایالات متحده حکمی را صادر کرده است که می‌تواند پویایی قدرت بین پلتفرم‌های شرط‌بندی دیجیتال و قبایل بومی کالیفرنیا را بازتعریف کند. قضات با رأی ۳-۰ به نفع سرخپوستان قبیله بلو لیک رنچرا و سرخپوستان قبیله چیکِن رانچ رنچرا از قوم مِـووک، رأی دادند. اختلاف حقوقی بر سر ارائه قراردادهای رویداد توسط کالشی و رابین‌هود است که قبایل ادعا می‌کنند حقوق انحصاری قمار آنها در سرزمین‌های قبیله‌ای را نقض می‌کند. شاکیان مدعی هستند که باید حاکمیت کامل خود را برای تنظیم هر شکلی از شرط‌بندی در سرزمین خود حفظ کنند، موضعی که ادعا می‌کنند با در دسترس بودن گسترده برنامه کالشی در سراسر ایالت تضعیف شده است.

روند رسیدگی تاکنون سابقه متغیری داشته است. در ابتدا، سه قبیله جزو گروه شاکی بودند، اما قبیله پیکایون رنچرا از قوم چاکچنسی در ماه اوت گذشته از رقابت کنار کشید. تصمیم دادگاه تجدیدنظر در تضاد کامل با نظر قبلی دادگاه فدرال منطقه‌ای است. آن دادگاه درخواست دستور موقت را رد کرده بود و بیان داشت که کالشی به عنوان یک نهاد تنظیم شده فدرال تحت قانون مبادلات کالاهای کشاورزی (CEA) فعالیت می‌کند و مشتقاتی را ارائه می‌دهد که تحت قوانین قمار قرار نمی‌گیرند. با این حال، هیئت تجدیدنظر اکنون این موضوع را اساساً متفاوت می‌بیند و پرونده را برای بررسی بیشتر ارجاع داده است.

اعداد و حقایق

حکم دادگاه تأکید می‌کند که استدلال قبایل مبنی بر حمایت تحت قانون تنظیم مقررات قمار بومیان (IGRA) معتبر است. مارگارت مک‌کیون، قاضی، در نظر خود روشن کرد که دادگاه بدوی با طبقه‌بندی صرف قراردادها به عنوان مشتقات اشتباه کرده است. به گفته مک‌کیون، قراردادهای رویداد ورزشی کالشی در عوض اقدامی برای قرار دادن شرط یا قمار هستند.

«هیئت با لغو جزئی رد دستور موقت توسط دادگاه منطقه‌ای، اعلام کرد که قبایل به احتمال زیاد در ادعاهای خود مبنی بر اینکه قراردادهای رویداد ورزشی کالشی در سرزمین‌های قبیله‌ای، IGRA و مقررات قمار قبایل را نقض می‌کنند، موفق خواهند شد.» - مارگارت مک‌کیون، قاضی در دادگاه تجدیدنظر منطقه نهم ایالات متحده

با این حال، تاکنون هیچ دستوری صریح به کالشی برای توقف فوری عملیات در کالیفرنیا صادر نشده است. این بدان معناست که اگر تنظیم‌کننده‌ها یا قبایل بخواهند توقف فوری را اجرا کنند، اقدامات قانونی بیشتری لازم است. اهمیت این پرونده بسیار فراتر از کالیفرنیا است، زیرا دانیل والاش، وکیل امور قمار، این حکم را طرحی برای چالش‌های مشابه در ایالت‌های دیگر توصیف کرد. کالشی در حال حاضر با رویه‌های متعددی از جمله در نیوجرسی، نوادا و مریلند روبرو است، در حالی که ۳۴ دادستان کل ایالتی از تلاش‌ها برای تنظیم این پلتفرم حمایت می‌کنند.

پیش‌زمینه

نقطه اختلاف، ماهیت محصولات است. کالشی ادعا می‌کند که توسط کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) تنظیم می‌شود و بنابراین محصولات مالی قانونی ارائه می‌دهد. از سوی دیگر، قبایل این را تلاشی برای دور زدن انحصار قمار ایالتی می‌دانند. در کالیفرنیا، قبایل انحصار بازی‌های کلاس III را در اختیار دارند. قانون اجرای قمار غیرقانونی اینترنتی (UIGEA) در اینجا نقش مرکزی دارد، زیرا تعیین می‌کند کدام تراکنش‌های اینترنتی قمار غیرقانونی تلقی می‌شوند. دادگاه تجدید نظر اکنون فعالیت کالشی را شرط‌بندی طبقه‌بندی کرده است و این پلتفرم را مستقیماً در تضاد با IGRA قرار داده است.

گسترش کالشی از طریق مشارکت‌ها نیز جالب است. اخیراً، اپراتور ورزش‌های فانتزی روزانه PrizePicks اعلام کرد که از طریق همکاری با کالشی، بازارهای پیش‌بینی را در ۳۸ ایالت ارائه خواهد کرد. PrizePicks اخیراً در معامله‌ای ۱.۶ میلیارد دلاری به غول بازی بین‌المللی Allwyn فروخته شد. این نشان می‌دهد که علی‌رغم موانع قانونی، فشار اقتصادی عظیمی برای ایجاد این بازارها وجود دارد و مقاومت دارندگان مجوز سنتی مانند قبایل را بیشتر می‌کند.

چرا برای بازیکنان آلمانی اهمیت دارد

برای بازیکنان آلمانی، وضعیت در ایالات متحده درس مهمی در مورد اهمیت مقررات شفاف است. در آلمان، وضعیت قانونی به وضوح توسط معاهده دولتی قمار ۲۰۲۱ (GlüStV 2021) تعریف شده است. هر کسی که مایل به ارائه شرط‌بندی یا بازی‌های کازینو در این کشور باشد، نیاز به مجوز از مرجع مشترک قمار ایالت‌ها (GGL) دارد. بازارهای پیش‌بینی، مانند آنچه کالشی ارائه می‌دهد، باید در آلمان تحت آزمایش‌های دقیق قرار گیرند تا مشخص شود که آیا به عنوان شرط‌بندی ورزشی یا شرط‌بندی مالی طبقه‌بندی می‌شوند. از آنجایی که شرط‌بندی‌های مالی برای مشتریان خصوصی در آلمان به شدت محدود شده‌اند و شرط‌بندی‌های ورزشی تحت محدودیت ۱ یورویی به ازای هر چرخش برای اسلات‌ها یا محدودیت‌های واریز سختگیرانه ۱۰۰۰ یورو در ماه قرار دارند، چنین مدلی بدون محدودیت‌های گسترده در اینجا به سختی قابل تصور است.

علاوه بر این، سیستم مسدودکننده مرکزی LUGAS در آلمان تضمین می‌کند که بازیکنان نمی‌توانند به طور همزمان در چندین ارائه‌دهنده فعالیت کنند و محدودیت ماهانه در بین ارائه‌دهندگان نظارت می‌شود. در حالی که در ایالات متحده در حال حاضر بحثی در مورد اینکه آیا یک اپلیکیشن در سرزمین قبیله‌ای غیرقانونی است وجود دارد، لیست سفید آلمانی GGL به بازیکنان اطمینان می‌دهد که ارائه‌دهنده آنها به طور قانونی فعالیت می‌کند و تحت نظارت است. بنابراین کاربران آلمانی باید همیشه بررسی کنند که آیا یک ارائه‌دهنده در لیست سفید رسمی فهرست شده است تا از مناطق خاکستری قانونی مانند آنچه در حال حاضر در کالیفرنیا وجود دارد اجتناب کنند.

این به چه معنا برای کازینوهای دارای مجوز GGL است

کازینوهای دارای مجوز GGL از قطعیت قانونی که اغلب در چنین پرونده‌های آمریکایی فاقد آن هستند، بهره‌مند می‌شوند. در حالی که پلتفرم‌هایی مانند Kalshi یا Robinhood با طبقه‌بندی به عنوان ارائه‌دهندگان مشتق سعی در دور زدن موانع نظارتی دارند، مجوزهای آلمانی باید از الزامات حفاظت از بازیکن تبعیت کنند. با این حال، پرونده کالیفرنیا نشان می‌دهد که شرکت‌های فعال در حوزه دیجیتال نیز نمی‌توانند به سادگی حقوق حاکمیت و قوانین محلی را نادیده بگیرند. برای ارائه‌دهندگان دارای مجوز GGL، این به معنای تأیید مسیر قانونی آنها است، زیرا آنها از طریق رعایت قوانین سختگیرانه آلمان، که می‌تواند به طور پایدار به اعتماد مشتری آسیب برساند، در برابر چنین نبردهای طولانی و پرهزینه قضایی محافظت می‌شوند.