Bataille fiscale américaine : le Nevada se bat pour rétablir la déduction totale des pertes de jeu

Un changement significatif dans la politique fiscale des joueurs est en cours au Congrès des États-Unis. Cette semaine, la commission des voies et moyens de la Chambre a approuvé une législation visant à rétablir la déduction intégrale de 100 % pour les pertes de paris. Cette mesure vise à inverser une disposition du "One Big Beautiful Bill", qui avait réduit le montant déductible à 90 %. Les législateurs du Nevada, qui défendent cette cause depuis plus d'un an, soutiennent que le changement crée une responsabilité fiscale injuste, même lorsqu'un joueur n'a pas réalisé de profit net.

L'horloge tourne, car les règles de déduction révisées doivent entrer en vigueur le 1er janvier 2027. Les partisans du "FAIR BET Act" et du "FULL HOUSE Act" soutiennent que l'inaction entraînerait le paiement de taxes par les contribuables sur de "l'argent fantôme". Dans un État comme le Nevada, où les secteurs du jeu et du tourisme sont vitaux pour l'économie, cela est considéré comme une menace directe pour les moyens de subsistance de milliers de travailleurs, des femmes de ménage aux croupiers de casino.

Chiffres et faits

L'impact de la règle actuelle de déduction de 90 % est mieux illustré par des exemples simples. Un joueur avec 100 000 $ de gains et 100 000 $ de pertes serait techniquement à égalité. Cependant, selon la règle de 90 %, il ne pourrait déduire que 90 000 $ de ses pertes. Cela laisse 10 000 $ comme revenu imposable, bien que l'individu n'ait aucun gain net. Le vote de la commission, 38 contre 5, montre un fort soutien bipartite pour corriger cet écart. La législation compte actuellement 25 co-parrains et le soutien de grandes associations professionnelles.

Les dirigeants de l'industrie ont exprimé leur soutien à voix haute. Craig Billings, PDG de Wynn Resorts, a souligné l'importance de cette étape pour la main-d'œuvre. L'American Gaming Association (AGA) a également exhorté le Congrès à finaliser le processus pour maintenir les consommateurs dans le marché légal et réglementé.

"Après 14 mois de lutte pour faire adopter cette mesure de bon sens et bipartite par la commission, nous devons maintenant encourager la Chambre à approuver cette mesure avant le 1er janvier 2027. Cela empêcherait la réduction à 90 % de prendre effet et garantirait que les joueurs de tout le pays ne paient pas cette taxe sur de l'argent fantôme qu'ils n'ont jamais gagné." - Dina Titus, membre du Congrès du Nevada

Contexte

Pendant des décennies, les règles fiscales fédérales permettaient de déduire les pertes jusqu'à concurrence du montant total des gains. Cela a changé lorsque le "One Big Beautiful Bill" a été promulgué en juillet 2025. Le représentant Steven Horsford, dont le "FULL HOUSE Act" a été intégré dans le progamme fiscal plus large, a souligné que son rôle est de protéger les emplois en période d'incertitude économique.

"Personne ne devrait payer d'impôts sur de l'argent qu'il n'a jamais gagné. Il s'agit des travailleurs qui soutiennent leurs familles, des petites entreprises qui maintiennent leurs portes ouvertes et des communautés qui font du Nevada leur foyer." - Steven Horsford, membre du Congrès du Nevada

Pourquoi cela importe pour les joueurs allemands

Alors qu'il s'agit d'une bataille législative basée aux États-Unis, les principes d'une fiscalité équitable des jeux de hasard résonnent à l'échelle mondiale. En Allemagne, l'environnement réglementaire est régi par le Traité inter-États sur les jeux de hasard 2021 (GlüStV 2021). Contrairement au système américain où les particuliers doivent déclarer les gains et déduire les pertes, les joueurs allemands ne paient généralement pas d'impôt sur le revenu sur leurs gains de jeux de hasard. Au lieu de cela, le gouvernement prélève une taxe de 5,3 % sur les mises pour les machines à sous en ligne et le poker, qui est payée par l'opérateur.

Les joueurs allemands doivent respecter une limite de dépôt mensuelle de 1 000 € sur toutes les plateformes agréées, surveillée par le système LUGAS. Il existe également une limite de mise de 1 € par tour sur les machines à sous virtuelles. Pour les résidents allemands, le point clé est de n'utiliser que les opérateurs figurant sur la liste blanche de la GGL. Jouer sur des sites agréés par la MGA ou Curaçao n'offre aucune protection juridique et contourne les garanties pour les consommateurs prévues par la loi allemande.

Ce que cela signifie pour les casinos agréés par la GGL

Pour les casinos agréés par la GGL, le débat américain met en évidence la manière dont la politique fiscale peut affecter l'attractivité du marché légal. Si les taxes ou les règles de déduction deviennent trop lourdes, les joueurs sont souvent poussés vers le marché noir non réglementé. L'avertissement de l'AGA concernant le revenu fantôme rappelle qu'une taxation excessive peut saper les objectifs de la réglementation. En Allemagne, les opérateurs agréés subissent déjà une forte pression en raison de la taxe sur les mises et des mesures strictes de protection des joueurs. Maintenir un équilibre équitable est crucial pour assurer la viabilité du marché légal et garantir que les joueurs restent dans le cadre protégé de la GGL.