कैलिफ़ोर्निया जनजातियाँ प्रेडिक्शन मार्केट्स के ख़िलाफ़ अपील जीतीं

एक महत्वपूर्ण न्यायिक बदलाव में, अमेरिकी अपील न्यायालय ने नौवें सर्किट के लिए एक ऐसा फैसला जारी किया है जो डिजिटल सट्टेबाजी प्लेटफार्मों और कैलिफोर्निया में स्वदेशी जनजातियों के बीच शक्ति की गतिशीलता को फिर से परिभाषित कर सकता है। जजों ने ब्लू लेक रांचेरिया इंडियंस और चिकन रांच रांचेरिया ऑफ द मी-वुक इंडियंस के पक्ष में 3-0 से मतदान किया। कानूनी विवाद कलशी और रॉबिनहुड द्वारा कथित घटना अनुबंधों की पेशकश पर केंद्रित है, जिसे जनजातियां अपने आदिवासी भूमि पर जुए के अपने विशेष अधिकारों का उल्लंघन मानती हैं। वादी का तर्क है कि उन्हें अपनी भूमि पर किसी भी प्रकार के सट्टेबाजी को विनियमित करने के लिए पूर्ण संप्रभुता बनाए रखने की आवश्यकता है, एक ऐसी स्थिति जिसे वे दावा करते हैं कि पूरे राज्य में कलशी ऐप की व्यापक उपलब्धता से कमजोर किया गया है।

कार्यवाही का पहले से ही एक उतार-चढ़ाव वाला इतिहास रहा है। मूल रूप से, तीन जनजातियां वादी समूह का हिस्सा थीं, लेकिन चक्चंसी इंडियंस के पिकाय्यून रांचेरिया ने पिछले अगस्त में दौड़ से खुद को बाहर कर लिया। अपील न्यायालय का निर्णय एक पिछले संघीय जिला न्यायालय के फैसले के बिल्कुल विपरीत है। उस अदालत ने प्रारंभिक निषेधाज्ञा के लिए एक याचिका को अस्वीकार कर दिया था, यह कहते हुए कि कलशी कमोडिटी एक्सचेंज एक्ट (CEA) के तहत एक संघीय विनियमित इकाई के रूप में संचालित होता है और डेरिवेटिव पेश करता है जो जुआ कानूनों के अंतर्गत नहीं आएंगे। हालांकि, अपीलीय अदालत अब इसे मौलिक रूप से अलग देखती है और आगे की समीक्षा के लिए मामले को वापस भेज दिया है।

संख्याएँ और तथ्य

अदालत के फैसले से पता चलता है कि भारतीय जुआ नियामक अधिनियम (IGRA) के तहत संरक्षित होने की जनजातियों की दलील वैध है। न्यायाधीश मार्गरेट मैककीओन ने अपनी राय में स्पष्ट किया कि निचली अदालत ने अनुबंधों को केवल डेरिवेटिव के रूप में वर्गीकृत करके गलती की। मैककीओन के अनुसार, कलशी के खेल-कार्यक्रम अनुबंध बल्कि दांव लगाने या बाजी लगाने का कार्य हैं।

“प्रारंभिक निषेधाज्ञा के इनकार के जिला न्यायालय के फैसले को आंशिक रूप से उलटते हुए, पैनल ने माना कि जनजातियों के पास यह दावा करने की संभावना थी कि आदिवासी भूमि पर कलशी के खेल-कार्यक्रम अनुबंध IGRA और जनजातियों के जुआ अध्यादेशों का उल्लंघन करते हैं।” - मार्गरेट मैककीओन, न्यायाधीश, अमेरिकी अपील न्यायालय, नौवें सर्किट

हालांकि, अब तक, कलशी को कैलिफोर्निया में तुरंत संचालन बंद करने का स्पष्ट आदेश नहीं दिया गया है। इसका मतलब है कि यदि नियामक या जनजातियां तत्काल रोक लागू करना चाहते हैं तो आगे कानूनी कदम आवश्यक हैं। मामले का महत्व कैलिफोर्निया से बहुत आगे तक फैला हुआ है, क्योंकि जुआ वकील डैनियल वलाच ने इस फैसले को अन्य राज्यों में इसी तरह की चुनौतियों के लिए एक खाका बताया है। कलशी वर्तमान में न्यू जर्सी, नेवादा और मैरीलैंड सहित कई कार्यवाही का सामना कर रहा है, जबकि 34 राज्य अटॉर्नी जनरल मंच को विनियमित करने के प्रयासों का समर्थन करते हैं।

पृष्ठभूमि

विवाद का बिंदु उत्पादों की प्रकृति है। Kalshi का दावा है कि वह कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमीशन (CFTC) द्वारा विनियमित है और इसलिए कानूनी वित्तीय उत्पाद प्रदान करता है। दूसरी ओर, जनजातियाँ इसे राज्य जुआ एकाधिकार को दरकिनार करने का प्रयास मानती हैं। कैलिफ़ोर्निया में, जनजातियों के पास क्लास III गेमिंग का एकाधिकार है। अनलॉफुल इंटरनेट गैंबलिंग एन्फोर्समेंट एक्ट (UIGEA) यहाँ एक केंद्रीय भूमिका निभाता है, क्योंकि यह निर्धारित करता है कि कौन से इंटरनेट लेनदेन को अवैध जुआ माना जाता है। अपील कोर्ट ने अब Kalshi की गतिविधि को दाँव के रूप में वर्गीकृत किया है, जिससे यह प्लेटफ़ॉर्म IGRA के साथ सीधे टकराव में आ गया है।

साझेदारी के माध्यम से Kalshi का विस्तार भी दिलचस्प है। हाल ही में, दैनिक फंतासी खेल ऑपरेटर PrizePicks ने घोषणा की कि वह Kalshi के साथ एक सहयोग के माध्यम से 38 राज्यों में भविष्यवाणी बाज़ार पेश करेगा। PrizePicks को हाल ही में $1.6 बिलियन के सौदे में अंतर्राष्ट्रीय गेमिंग दिग्गज Allwyn को बेचा गया था। यह दर्शाता है कि कानूनी बाधाओं के बावजूद, इन बाजारों को स्थापित करने के लिए भारी आर्थिक दबाव है, जो जनजातियों जैसे पारंपरिक लाइसेंस धारकों के प्रतिरोध को और बढ़ावा देता है।

जर्मन खिलाड़ियों के लिए इसका क्या मतलब है

जर्मन खिलाड़ियों के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका की स्थिति स्पष्ट विनियमन के महत्व का एक महत्वपूर्ण सबक है। जर्मनी में, कानूनी स्थिति को जुआ 2021 पर राज्य संधि (GlüStV 2021) द्वारा स्पष्ट रूप से परिभाषित किया गया है। जो कोई भी इस देश में दांव या कैसीनो गेम पेश करना चाहता है, उसे Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) से लाइसेंस की आवश्यकता होती है। जर्मनी में Kalshi जैसे भविष्यवाणी बाज़ारों को यह निर्धारित करने के लिए कठोर परीक्षण से गुजरना होगा कि क्या वे खेल दांव या वित्तीय दांव के रूप में गिने जाते हैं। चूंकि जर्मनी में निजी ग्राहकों के लिए वित्तीय दांव सख्ती से सीमित हैं और खेल दांव स्लॉट के लिए प्रति स्पिन 1-यूरो सीमा या प्रति माह 1,000 यूरो की सख्त जमा सीमा के अंतर्गत आते हैं, इसलिए इस तरह का मॉडल यहाँ बड़े पैमाने पर प्रतिबंधों के बिना शायद ही संभव होगा।

इसके अलावा, जर्मनी में केंद्रीय LUGAS अवरुद्ध प्रणाली यह सुनिश्चित करती है कि खिलाड़ी एक साथ कई प्रदाताओं पर सक्रिय नहीं हो सकते हैं और मासिक सीमा को प्रदाताओं में मॉनिटर किया जाता है। जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका में वर्तमान में इस बात पर विवाद है कि क्या कोई ऐप आदिवासी भूमि पर अवैध है, जर्मन GGL श्वेतसूची खिलाड़ियों को सुरक्षा प्रदान करती है कि उनका प्रदाता कानूनी रूप से संचालित होता है और नियंत्रित होता है। इसलिए जर्मन उपयोगकर्ताओं को हमेशा यह जांचना चाहिए कि क्या कोई प्रदाता आधिकारिक श्वेतसूची में सूचीबद्ध है ताकि कैलिफ़ोर्निया में वर्तमान में मौजूद कानूनी ग्रे क्षेत्रों से बचा जा सके।

GGL-लाइसेंस प्राप्त कैसीनो के लिए इसका क्या मतलब है

GGL लाइसेंस वाली कैसीनो, उन कानूनी निश्चितताओं से लाभान्वित होती हैं, जो अक्सर अमेरिकी कार्यवाही में नहीं होती हैं। जबकि Kalshi या Robinhood जैसे प्लेटफ़ॉर्म डेरिवेटिव प्रदाता के रूप में वर्गीकृत करके विनियामक बाधाओं को दूर करने का प्रयास करते हैं, जर्मन लाइसेंसधारियों को स्पष्ट खिलाड़ी संरक्षण आवश्यकताओं का पालन करना चाहिए। कैलिफ़ोर्निया का मामला दिखाता है, हालाँकि, कि डिजिटल रूप से संचालित कंपनियाँ भी स्थानीय संप्रभुता अधिकारों और कानूनों को अनदेखा नहीं कर सकती हैं। GGL-लाइसेंस प्राप्त प्रदाताओं के लिए, यह उनके कानूनी मार्ग की पुष्टि का अर्थ है, क्योंकि वे सख्त जर्मन नियमों के अनुपालन के माध्यम से ऐसी लंबी और महंगी अदालती लड़ाइयों से सुरक्षित हैं, जो ग्राहक विश्वास को स्थायी रूप से नुकसान पहुंचा सकती हैं।