Kalifornijske plemenske zajednice dobile žalbu protiv Kalshija oko prediktivnih tržišta

U značajnom pravosudnom zaokretu, Žalbeni sud Sjedinjenih Država za Deveti okrug donio je presudu koja bi mogla redefinirati dinamiku moći između digitalnih platformi za klađenje i domorodačkih plemena u Kaliforniji. Suci su glasovali 3-0 u korist Indijanaca Blue Lake Rancheria i Indijanaca Chicken Ranch Rancheria of the Me-Wuk. Pravni spor usredotočen je na ponudu takozvanih ugovora o događajima od strane tvrtki Kalshi i Robinhood, za koje plemena tvrde da krše njihova ekskluzivna prava na kockanje na plemenskim zemljama. Tužitelji tvrde da moraju zadržati puni suverenitet za reguliranje bilo kojeg oblika klađenja na svojoj zemlji, poziciju za koju tvrde da je potkopana širokom dostupnošću aplikacije Kalshi diljem države.

Postupci su već imali promjenjivu povijest. Izvorno, tri plemena su bila dio grupe tužitelja, ali je Picayune Rancheria of the Chukchansi Indians izašao iz utrke prošlog kolovoza. Odluka žalbenog suda oštro je u suprotnosti s prethodnim mišljenjem federalnog okružnog suda. Taj sud je odbio zahtjev za privremenom zabranom, navodeći da Kalshi posluje kao federalno regulirana entitet prema Zakonu o robnom prometu (CEA) i nudi izvedenice koje ne bi potpadale pod zakone o kockanju. Međutim, žalbeni stupanj sada to vidi fundamentalno drugačije i vratio je predmet na daljnje razmatranje.

Brojke i činjenice

Sudska presuda ističe da je argument plemena o zaštiti prema Zakonu o reguliranju kockanja Indijanaca (IGRA) valjan. Sutkinja Margaret McKeown pojasnila je u svom mišljenju da je niži sud pogriješio klasificirajući ugovore samo kao izvedenice. Prema McKeown, Kalshijevi ugovori o sportskim događajima su umjesto toga čin stavljanja oklade ili uloga.

“Preokrećući odbijanje okružnog suda o privremenoj zabrani djelomično, vijeće je odlučilo da će plemena vjerojatno uspjeti u svojim tvrdnjama da su Kalshijevi ugovori o sportskim događajima na plemenskim zemljama prekršili IGRA i plemenske uredbe o kockanju.” - Margaret McKeown, sutkinja na Žalbenom sudu Sjedinjenih Država za Deveti okrug

Do sada, međutim, Kalshi nije izričito naloženo da odmah prestane s radom u Kaliforniji. To znači da su potrebni daljnji pravni koraci ako regulatori ili plemena žele provesti trenutni prekid. Značaj slučaja proteže se daleko izvan Kalifornije, budući da je odvjetnik za kockanje Daniel Wallach opisao presudu kao nacrt za slične izazove u drugim državama. Kalshi se trenutno suočava s brojnim postupcima, uključujući u New Jerseyu, Nevadi i Marylandu, dok 34 državna odvjetnika podržavaju napore za reguliranje platforme.

Pozadina

Također zanimljivo je širenje Kalshija kroz partnerstva. Nedavno je operater dnevnih sportskih fantazija PrizePicks najavio da će ponuditi tržišta predviđanja u 38 država putem suradnje s Kalshijem. PrizePicks je nedavno prodan međunarodnom gigantu za igre Allwyn u poslu vrijednom 1,6 milijardi dolara. Ovo pokazuje da, unatoč pravnim preprekama, postoji ogroman ekonomski pritisak za uspostavljanje ovih tržišta, što dodatno potiče otpor tradicionalnih vlasnika licenci poput plemena.

Zašto je to važno za njemačke igrače

Za njemačke igrače, situacija u SAD-u važna je lekcija o važnosti jasne regulacije. U Njemačkoj je pravna situacija jasno definirana Državnim ugovorom o kockanju 2021. (GlüStV 2021.). Svatko tko želi ponuditi oklade ili kasino igre u ovoj zemlji treba licencu od Zajedničkog ureda za kockanje država (GGL). Tržišta predviđanja, poput onih koje nudi Kalshi, morala bi proći stroga testiranja u Njemačkoj kako bi se utvrdilo smatraju li se sportskim okladama ili financijskim okladama. Budući da su financijske oklade strogo ograničene za privatne korisnike u Njemačkoj, a sportske oklade potpadaju pod ograničenje od 1 eura po vrtnji za automate ili stroga ograničenja depozita od 1.000 eura mjesečno, takav model bi ovdje bio teško zamisliv bez masovnih ograničenja.

Nadalje, središnji sustav blokiranja LUGAS u Njemačkoj osigurava da igrači ne mogu biti aktivni kod više pružatelja usluga istovremeno i da se mjesečno ograničenje prati kod svih pružatelja usluga. Dok se u SAD-u trenutno vodi spor oko toga je li aplikacija ilegalna na teritoriju plemena, njemački GGL popis ovlaštenih pružatelja usluga pruža igračima sigurnost da njihov pružatelj usluga djeluje legalno i da je pod nadzorom. Njemački korisnici stoga bi uvijek trebali provjeriti je li pružatelj usluga na službenom popisu ovlaštenih pružatelja kako bi izbjegli pravne sive zone poput onih koje trenutno postoje u Kaliforniji.

Što to znači za kasina s GGL licencijom

Klađenje sa GGL licencom koristi pravnu sigurnost kakvu ovakvi američki postupci često nemaju. Dok platforme poput Kalshi ili Robinhood pokušavaju zaobići regulatorne prepreke klasificirajući se kao pružatelji derivata, njemački licencirani korisnici moraju se pridržavati jasnih zahtjeva za zaštitu igrača. Slučaj u Kaliforniji pokazuje, međutim, da čak ni digitalno operativne tvrtke ne mogu jednostavno zanemariti lokalna suverena prava i zakone. Za pružatelje s GGL licencom, to znači potvrdu njihovog pravnog puta, jer su zaštićeni od takvih dugih i skupih sudskih sporova pridržavanjem strogih njemačkih pravila, što može trajno naštetiti povjerenju kupaca.