Ohio választópolgárai dönthetnek a nagy kaszinó-terjeszkedésről főiskolai ösztöndíjak finanszírozása érdekében

A politikai légkör Ohioban a forrpontot súrolja, miközben a lakosok egy kritikus, november 7-i szavazásra készülnek. A vita középpontjában a „Tanulj és Keress” Kaszinó Szerencsejáték-módosítás áll, egy olyan törvényjavaslat, amelynek célja a legális szerencsejáték-lehetőségek drasztikus növelése az egész államban. A kezdeményezés elsődleges célja, hogy folyamatos bevételi forrást teremtsen a főiskolai ösztöndíjak és támogatások számára az arra jogosult Ohio-i diákok számára. Míg a támogatók ezeket az alapokat az alulfinanszírozott oktatási rendszer életmentőjeként tekintik, a kritikusok negatív társadalmi következményekre figyelmeztetnek, és hivatkoznak a szerencsejátékokkal kapcsolatos ígéretek iránti bizalom hiányára.

A közvélemény Dél-Ohióban, különösen Adams és Brown megyékben, mélyen megosztott marad. Egyes lakosok pragmatikus szemmel tekintik a módosítást, érvelve, hogy ha az emberek már most is olyan államokba utaznak szerencsejátékozni, mint Indiana, akkor Ohióban kellene ezt a bevételt realizálni. Ezzel szemben mások attól tartanak, hogy a gazdasági előnyök Északon, különösen Clevelandben és Cuyahoga megyében koncentrálódnak, míg a vidéki déli területek lemaradnak. Erkölcsi aggályok is fennállnak, egyesek megkérdőjelezik, hogy az oktatást a szerencsejátékosok veszteségeiből kellene-e finanszírozni.

Számok és tények

A javasolt módosítás rendkívül specifikus a hatályát illetően. Célja, hogy legfeljebb 31 500 nyerőgépet engedélyezzen, amelyeket hét meglévő lóversenypályán és két clevelandi nem-pálya helyszínen osztanak el. Ha a helyi szavazók jóváhagyják, további négy játékközpont létesíthető Cuyahoga megyében. A bevétel elosztása szigorúan meghatározott: 55 százalék a kaszinótulajdonosokhoz és üzemeltetőkhöz kerül, míg 30 százalékot az Ohio Regents Tanács kap ösztöndíjakra és támogatásokra. A fennmaradó 15 százalékot a helyi önkormányzatok, a versenypályák díjai, a szerencsejáték-függőségi szolgáltatások és a Szerencsejáték Integritási Bizottság között osztják meg.

A viták egyik központi pontja az a garancia, hogy ezek az alapok kiegészítésként szolgálnak. Sok oktató, köztük Dr. Stephen Oborn, a Ripley Union Lewis Huntington iskolák igazgatója, továbbra is bizalmatlan. Emlékeznek arra, hogyan használták a korábbi lottóalapokat a meglévő költségvetések helyettesítésére, ahelyett, hogy kiegészítenék azokat. A jelenlegi módosítás azonban kifejezetten kimondja, hogy a pénz kiegészíteni hivatott, és nem helyettesíteni a meglévő és jövőbeli alkotmányos kötelezettségeket az oktatás terén.

Háttér

Ez a vita az Egyesült Államok egész területén tapasztalható szerencsejáték-terjeszkedés szélesebb körű trendje közepette zajlik. Például a coloradói szavazók nemrég 60 százalékos többséggel jóváhagyták az 50. módosítást, amely lehetővé teszi a kaszinók számára, hogy 100 dollárra emeljék a tétek felső határát, és olyan játékokat vezessenek be, mint a craps és a rulett, a közösségi főiskolák finanszírozására. Ezzel szemben Ohioban történelmileg elutasítják az ilyen intézkedéseket. Az I. számú 6. javaslat 2-1 arányban megbukott, mintegy 3,28 millió szavazattal ellene és csak 1,95 millió szavazattal mellette.

Az olyan ellenzők, mint Irene Arthur, a manchesteri bírósági hivatalnok, hangsúlyozzák a szerencsejáték-terjeszkedés emberi költségeit, megkérdőjelezve, hogy hány család szenvedhet anyagilag. Richard Spindler, a Georgetown Exempted Village Schools igazgatója is kétségeket fogalmaz meg az alkotmánymódosítás ígéreteivel kapcsolatban, kijelentve, hogy a morális kérdések és az állami lottóval kapcsolatos múltbeli csalódások miatt ellene szavazna.

„Az ezen alkotmánymódosítás által biztosított pénzeszközök kiegészítik, és nem helyettesítik a felsőoktatással és a helyi önkormányzatokkal szembeni meglévő és jövőbeli alkotmányos kötelezettségeket.” - A javasolt alkotmánymódosítás szövege

Miért számít ez a német játékosoknak

Az Ohio-i helyzet globális beszélgetést tükröz az állami bevételek és a játékosvédelem közötti egyensúlyról. Németországban a Szerencsejátékról szóló 2021-es Interstati Szerződés (GlüStV 2021) merev szabályozási keretet vezetett be, amely a játékosvédelemnek ad elsőbbséget a maximális adóbevétellel szemben. A német játékosokra egy összesített havi 1000 eurós befizetési limit és az 1 eurós tétlimit vonatkozik pörgetésenként a virtuális nyerőgépeknél. Ezeket a szabályokat a LUGAS IT rendszer tartatja be. Ellentétben az Ohio-i helyi vitákkal, a Szövetségi Államok Közös Szerencsejáték Hatósága (GGL) egységes, magas szintű védelmet biztosít az országban, és megköveteli az összes jogi szolgáltatótól, hogy csatlakozzanak az OASIS kizárási rendszerhez.

Mit jelent ez a GGL-engedéllyel rendelkező kaszinók számára

A GGL-engedéllyel rendelkező üzemeltetők számára az Ohio-i helyzet emlékeztet arra, hogy az iparágra növekvő nyomás nehezedik a társadalmi hasznosság demonstrálására. Miközben Ohio a bevételek 30 százalékát ösztöndíjakra kívánja fordítani, a németországi engedéllyel rendelkező kaszinók már a magas adókulcsokon keresztül is hozzájárulnak, és szigorú függőségmegelőzési protokollokat kell betartaniuk. A németországi játékosokat arra ösztönzik, hogy csak a GGL fehérlistáján szereplő platformokat használják, hogy biztosítsák a hazai törvények által nyújtott védelmet. Az Ohio-i vita rávilágít arra, hogy a szerencsejáték társadalmi elfogadottsága gyakran a keletkezett adódollárok átlátható és előnyös felhasználásán múlik.

„Úgy érzem, hogy becsapott minket a lottó. Ohio finanszírozása olyan szörnyű, bármi segítene.” - Dr. Stephen Oborn, a Ripley Union Lewis Huntington igazgatója