Bírósági ítélet Arizonában: Nehéz idők az engedély nélküli fogadási piacok számára

A jogi környezet az online fogadások terén Arizonában drámaian változik. A 9. Amerikai Körzeti Fellebbviteli Bíróság három bíróból álló testülete pénteken hozott egy határozatot, amely messzemenő következményekkel járhat az egész predikciós piacra nézve. Az ügy középpontjában a Kalshi áll, egy olyan platform, amely megpróbálta megkerülni az arizonai szerencsejáték-hatóságok felügyeletét. A bíróság elutasította a Kalshi azon érvelését, miszerint tevékenységét kizárólag liênzeti törvény szabályozza, és így mentesül az állami szintű büntetőeljárás alól.

Kris Mayes legfőbb ügyész most megkapta az engedélyt erőfeszítései folytatásához a platform megbüntetése érdekében. A Kalshi korábban azt állította, hogy mentesül a Nevada Gaming Commission vagy hasonló testületek felügyelete alól, mert a Árutőzsdei Törvény (Commodities Exchange Act - CEA) alapján működik. A bírák nem értettek egyet, kijelentve, hogy a CEA szabályozása, amely alapján a Kalshi szerződéses piacként működik, nem zárja ki az állami felügyeletet a sportesemények kimenetelére tett fogadások tekintetében. Ez a jogi győzelem Arizona állam számára rávilágít a pénzügyi termékek és a hagyományos szerencsejáték közötti vékony vonalra a digitális korban.

Számok és tények

Márciusban eszkalálódott a konfliktus, amikor az Arizona Department of Gaming arra kötelezte a Kalshit, amely a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) nyilvántartásában szerepel, hogy azonnal szüntesse be működését az államban. Arizona 20 bűncselekmény elszámolásával támasztotta alá ezt a követelést a platform ellen. Ez az első büntetőeljárás egy predikciós piac ellen az Egyesült Államok történetében. Az eljárás kulcsfontosságú pontja Michael Liburdi kerületi bíró május 5-i döntése volt, aki eredetileg ideiglenes végzést hozott Arizona ellen. Igazat adott az Igazságügyi Minisztériumnak (DOJ) és a CFTC-nek, kijelentve, hogy a jövőbeli eseményekre tett fogadások szavakként (swaps) minősülnek, amelyek liênzeti joghatóság alá tartoznak.

Azonban a fellebbviteli bíróság most jelentősen pontosította ezt a nézőpontot. Miközben Arizona azzal érvelt, hogy az "események" magukra a versenyekre kell, hogy vonatkozzanak, nem pedig azok kimenetelére, Liburdi eredetileg elutasította ezt az értelmezést, de a magasabb szint most új utat nyitott Mayes számára.

"A Árutőzsdei Törvény (Commodities Exchange Act) szabályozása, amely alapján a Kalshi működik, nem előzi meg az állami felügyeletet a sportfogadások tekintetében." - Három bíróból álló testület, 9. Amerikai Körzeti Fellebbviteli Bíróság

Háttér

Arizona állam 2021. szeptember 9-én hivatalosan is elindította legális sportfogadási piacát. Akkoriban olyan nagy nevek, mint a DraftKings és a BetMGM, azonnal elérhetővé váltak. Az út odáig viszont nehéz volt: az Egyesült Államok Belügyminisztériumának először kellett jóváhagynia Doug Ducey kormányzó és az állam 22 szövetségileg elismert törzse közül 20 által tárgyalt, módosított megállapodást. A Yavapai Prescott törzs ellenzése ellenére, amely óvintézkedéssel próbálta megakadályozni a piac elindítását, a projekt megvalósult. Ma az arizonai játékosok legálisan fogadhatnak törzsi kaszinókban és profi sportcsapatok tulajdonában lévő helyszíneken. A Kalshi azonban egy rés piaci részesedést próbált elfoglalni, mint "prediction market" (jóslási piac), ami Arizona szerint egyértelműen a szerencsejáték-szabályozás alá esik, míg a cég tisztán pénzügyi piacnak tekinti magát eseményekre vonatkozó szerződésekkel.

Miért fontos ez a német játékosok számára

Az arizonai helyzet erősen tükrözi a németországi szigorú szabályozást. Ebben az országban az Államok Közös Szerencsejáték Hatósága (GGL) az etalon. Bárki, aki online szerencsejátékot vagy sportfogadást szeretne kínálni Németországban, szerepelnie kell a hivatalos fehér listán. A "prediction market"-ek vagy a szürke piaci szolgáltatók, amelyek európai, máltai (MGA) vagy curacaói engedélyeken keresztül próbálják megkerülni a német törvényeket, egyre nagyobb nyomásnak vannak kitéve. A szerencsejáték-szerződések 2021-es (GlüStV 2021) interstate szerződése világos határokat szab: a LUGAS rendszeren keresztül havonta 1000 eurós befizetési limitek és a nyerőgépek esetében 1 eurós maximális tét kötelező. A német játékosoknak tisztában kell lenniük azzal, hogy a GGL engedély nélküli szolgáltatók nem kínálnak jogi biztonságot. Kifizetési problémák vagy a játékosvédelem hiánya esetén az illegális szolgáltatók esetében nincs támogatás a német hatóságok részéről. Az amerikai ítélet alátámasztja azt a globális trendet, hogy a helyi hatóságok megvédik szerencsejáték-szuverenitásukat a nemzetközi platformokkal szemben.

Mit jelent ez a GGL-engedéllyel rendelkező kaszinók számára

A GGL-engedéllyel rendelkező üzemeltetők számára a hatóságok szigorú álláspontja, legyen az Arizonában vagy Németországban, tisztességes versenyt biztosít. Amikor az illegális vagy jogi szürke zónákban működő szolgáltatókat következetesen üldözik, az erősíti a legális cégeket. Ezeknek magas költségeket kell viselniük a játékosvédelem és az adók terén. Arizonában a Kalshi elleni per azt mutatja, hogy a pénzügyi szolgáltató státusza nem felmentés a sportfogadási törvények megkerülésére. Németországban a GGL szorosan figyelemmel kíséri, hogy kínálnak-e fogadásokat politikai eseményekre vagy társadalmi kimenetelekre, amelyek a német törvények értelmében gyakran nem esnek a megengedett sportfogadások közé. Az iparágnak fel kell készülnie arra, hogy a szerencsejáték definícióját kiterjesztik, hogy az innovatív fogadási formákat állami ellenőrzés alá vonják.