Bírósági vereség: Az előrejelzési piacokat illegális szerencsejátékként határozták meg az USA-ban

Az online szerencsejáték világában folyamatos kísérletek történnek a szigorú szabályozás megkerülésére kreatív terméktervezéssel. Ennek egyik kiemelkedő példája az úgynevezett „prediction market” vagy sportfogadási tőzsde, amely azt állítja, hogy nem fogadóiroda, hanem csupán eseményekre vonatkozó szerződések piaca. A San Franciscó-i Szövetségi Fellebbviteli Bíróság Kilencedik Körzete most egyértelműen elutasította ezt az érvelést. Mérföldkőnek számító döntésében a bírák megerősítették, hogy Nevada államnak joga van az ilyen platformokat szerencsejáték-szolgáltatóként szabályozni. A döntés olyan ismert cégeket érint, mint a KalshiEX, az Észak-amerikai Derivatív Tőzsde és a Robinhood Derivatives, amelyek közösen perelték be az állami felügyelet ellen.

A szolgáltatók sportfogadási szerződéseiket „swap”-ként vagy derivatívumként próbálták a szövetségi hatóság, a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) kizárólagos felügyelete alá helyezni. Ezzel el akarták kerülni az állami szerencsejáték-hatóságok szigorú és gyakran költséges követelményeit. A bírákat azonban nem győzték meg. Az áprilisi szóbeli meghallgatáson az egyik bíró már „sofiztikának a n-edik hatványán” minősítette a cégek érveit. Az immár közzétett, 50 oldalas döntés megerősíti ezt a szkepticizmust, és tisztázza, hogy az elnevezés megváltoztatása nem elegendő ahhoz, hogy elhomályosítsa a tevékenység lényegét: a sportesemények kimenetelére történő fogadás.

Számok és tények

A három bíróból álló testület döntése egyhangú volt. U.S. Circuit Judge Ryan Nelson, akit Donald Trump nevezett ki, írta a véleményt. Ugyanezen a pénteken két másik, rövidebb döntés is Nevada javára szólt. A KalshiEX korábban előzetes eltiltást ért el, amely megtiltotta az államnak a sport- és választási eseményekre vonatkozó szerződések szabályozását. Ezt az eltiltást most feloldották. Különösen megrendítő pont volt egy KalshiEX reklám, amelyben a cég az első alkalmazásnak nevezte magát az 50 amerikai államban legális sportfogadáshoz. Nelson bíró ezt az önjellemzést közvetlenül a cég ellen fordította, hogy bizonyítsa a termék szerencsejáték jellegét.

„Megállapítjuk, hogy a Kalshi nem mutatta be annak valószínűségét, hogy a [Commodity Exchange Act] megelőzné az állami szerencsejáték-szabályozást a sporteseményekre vonatkozó szerződéseire alkalmazva, és hogy a kerületi bíróság nem sértette meg mérlegelési jogkörét az eltiltás feloldásával.” - Ryan Nelson, az Ítélőtábla bírája a Kilencedik Körzetben

Háttér

A konfliktus a pénzügyi instrumentumok és a szerencsejáték közötti különbségtétel körül összpontosul. A KalshiEX és partnerei azzal érveltek, hogy szerződéseiket jogilag a Commodity Exchange Act (CEA) szerinti „swap”-nak kell tekinteni. Nelson határozottan nem értett egyet, kijelentve, hogy pusztán az, hogy a szerződéseket egy kijelölt szerződés piacon kereskedik, nem mentesíti őket automatikusan az állami ellenőrzés alól. Összehasonlította a szerződés megvásárlását az alkalmazáson egy fogadás megkötésével egy Las Vegas-i kaszinóban: mindkét esetben a felhasználó fizet egy összeget, és több pénzt kap vissza, ha a csapata nyer. Az, hogy ezt „swap”-nak vagy fogadásnak nevezik-e, nem változtat a tranzakció jellegén.

A Robinhood már bejelentette, hogy fellebbezni kíván a döntés ellen. A vállalat szóvivője hangsúlyozta, hogy minden jogosult ügyfélnek hozzá kell férnie ezekhez a piacokoz, amelyeket szövetségi szinten a CFTC szabályoz. Ez súlyos csapás az iparág számára, mivel a szolgáltatók abban reménykedtek, hogy a CFTC jóváhagyása országszerte piacra jutást biztosít számukra anélkül, hogy az egyes amerikai államok egyedi törvényeivel kellene foglalkozniuk.

Miért számít ez a német játékosoknak

A németországi játékosok számára ez a döntés megerősíti az itt is érvényes egyértelmű irányvonalat. A Szerencsejáték-államszerződés 2021 (GlüStV 2021) nem hagy helyet a szürke zónájú termékeknek, amelyeket pénzügyi fogadásoknak álcáznak. Aki Németországban sportfogadást vagy kaszinójátékokat akar kínálni, annak engedéllyel kell rendelkeznie a Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) által kiadott engedéllyel. Ez a fehérlista az egyetlen pecsét a legális és biztonságos játékhoz. A német játékosok az engedéllyel rendelkező oldalakon szigorú védelmi intézkedésekből részesülnek, mint például a szolgáltatókon átívelő, havi 1000 eurós befizetési limit és a központi kizárási rendszer, a LUGAS.

A pénzügyi piacszabályozáson keresztül próbálkozó platformoknak nehéz dolguk van Németországban. Az amerikai döntés azt mutatja, hogy a bíróságok világszerte egyre inkább az ajánlat tényleges tartalmát értékelik, nem csak annak jogi köntösét. A német felhasználóknak ezért mindig gondoskodniuk kell arról, hogy a szolgáltató rendelkezzen GGL-engedéllyel, garantálva a nyeremények kifizetését és a játékosvédelem, mint például az 1 eurós pörgetésenkénti limit a nyerőgépeknél, érvényesülését.

Mit jelent ez a GGL-engedéllyel rendelkező kaszinók számára

A GGL-engedéllyel rendelkező, komoly szolgáltatók számára ez a hír pozitív. Megvédi a legális piacot azoktól a versenytársaktól, akik a szabályozási kiskapukon keresztül próbálnak tisztességtelen előnyhöz jutni. Míg az engedéllyel rendelkező kaszinók magas adókat fizetnek és szigorú technikai követelményeknek felelnek meg, a predikciós piacok gyakran igyekeznek elkerülni ezeket a költségeket. A kilencedik körzet döntése megerősíti az állami szabályozó hatóságok pozícióját világszerte, hogy egyértelmű határokat húzzanak. Németországban ez továbbra is tervezési biztonságot jelent azokra az üzemeltetőkre nézve, akik betartják a GlüStV 2021 szabályait, és rendszereiket csatlakoztatták a LUGAS-hoz és az OASIS-hoz.