Putusan Pengadilan di Arizona: Masa Sulit bagi Pasar Prediksi Tanpa Izin

Lanskap hukum untuk taruhan daring di Arizona berubah secara dramatis. Panel tiga hakim dari Pengadilan Banding Sirkuit ke-9 AS mengeluarkan keputusan pada hari Jumat yang dapat memiliki konsekuensi luas bagi seluruh sektor pasar prediksi. Inti masalahnya adalah Kalshi, sebuah platform yang berusaha melewati pengawasan dari otoritas perjudian Arizona. Pengadilan menolak argumen Kalshi bahwa kegiatannya diatur semata-mata oleh hukum federal dan oleh karena itu kebal dari penuntutan di tingkat negara bagian.

Jaksa Agung Kris Mayes kini mendapat lampu hijau untuk melanjutkan upayanya menuntut platform tersebut. Kalshi sebelumnya mengklaim bahwa ia dikecualikan dari pengawasan oleh Komisi Perjudian Nevada atau badan serupa karena beroperasi di bawah Commodities Exchange Act (CEA). Para hakim tidak setuju, menyatakan bahwa peraturan CEA di mana Kalshi beroperasi sebagai pasar kontrak tidak menghalangi pengawasan negara bagian atas taruhan pada hasil olahraga. Kemenangan hukum ini bagi negara bagian Arizona menyoroti garis tipis antara produk keuangan dan perjudian tradisional di era digital.

Angka dan fakta

Konflik meningkat pada bulan Maret ketika Departemen Perjudian Arizona memerintahkan Kalshi, yang terdaftar di Commodity Futures Trading Commission (CFTC), untuk segera menghentikan operasinya di negara bagian tersebut. Arizona mendukung tuntutan ini dengan 20 tuntutan pidana terhadap platform tersebut. Ini merupakan penuntutan pidana pertama terhadap pasar prediksi dalam sejarah AS. Titik penting dalam proses ini adalah keputusan Hakim Distrik Michael Liburdi pada tanggal 5 Mei, yang awalnya mengeluarkan perintah pengadilan sementara terhadap Arizona. Ia memihak Departemen Kehakiman (DOJ) dan CFTC, menyatakan bahwa taruhan pada peristiwa mendatang memenuhi syarat sebagai swap yang tunduk pada yurisdiksi federal.

Namun, pengadilan banding kini telah secara signifikan mengkualifikasi perspektif ini. Sementara Arizona berpendapat bahwa "peristiwa" harus merujuk pada kontes itu sendiri daripada hasilnya, Liburdi awalnya menolak pembacaan ini, tetapi instansi yang lebih tinggi kini telah membuka kembali jalan bagi Mayes.

"Peraturan Commodities Exchange Act di mana Kalshi beroperasi tidak mendahului pengawasan negara bagian atas taruhan olahraga." - Panel tiga hakim, Pengadilan Banding Sirkuit ke-9 AS

Latar Belakang

Negara bagian Arizona secara resmi meluncurkan pasar taruhan olahraga legalnya pada 9 September 2021. Pada saat itu, nama-nama besar seperti DraftKings dan BetMGM langsung beroperasi. Jalan ke sana sulit: Departemen Dalam Negeri AS pertama-tama harus menyetujui kompak yang diubah yang dinegosiasikan oleh Gubernur Doug Ducey dengan 20 dari 22 suku yang diakui secara federal di negara bagian itu. Terlepas dari penolakan dari suku Yavapai Prescott, yang mencoba memblokir peluncuran pasar melalui perintah pengadilan, proyek tersebut dilaksanakan. Hari ini, pemain di Arizona dapat bertaruh secara legal di kasino suku dan situs yang dimiliki oleh tim olahraga profesional. Kalshi, bagaimanapun, mencoba menempati ceruk sebagai pasar prediksi, yang menurut Arizona jelas termasuk dalam undang-undang perjudian, sementara perusahaan itu sendiri menganggapnya sebagai pasar keuangan murni untuk kontrak acara.

Mengapa ini penting bagi pemain Jerman

Situasi di Arizona sangat mencerminkan peraturan ketat di Jerman. Di negara ini, Otoritas Perjudian Gabungan Negara Bagian (GGL) adalah standar emas. Siapa pun yang ingin menawarkan perjudian online atau taruhan olahraga di Jerman harus terdaftar di daftar putih resmi. Pasar prediksi atau penyedia pasar abu-abu yang mencoba mengakali hukum Jerman melalui lisensi Eropa dari Malta (MGA) atau Curacao menghadapi tekanan yang meningkat. Perjanjian Antar Negara Bagian tentang Perjudian 2021 (GlüStV 2021) menetapkan batasan yang jelas: batas deposit 1.000 euro per bulan melalui sistem LUGAS dan batas taruhan ketat 1 euro per putaran untuk slot adalah wajib. Pemain Jerman harus sadar bahwa penyedia tanpa lisensi GGL tidak menawarkan jaminan hukum. Jika terjadi masalah pembayaran atau kurangnya perlindungan pemain, tidak ada dukungan dari otoritas Jerman untuk penyedia ilegal. Keputusan AS menggarisbawahi tren global otoritas lokal yang mempertahankan kedaulatan mereka atas perjudian terhadap platform internasional.

Apa artinya bagi kasino berlisensi GGL

Bagi operator dengan lisensi GGL, sikap tegas otoritas, baik di Arizona maupun Jerman, memastikan persaingan yang adil. Ketika penyedia ilegal atau mereka yang berada di area abu-abu hukum secara konsisten dituntut, itu memperkuat perusahaan legal. Ini harus menanggung biaya tinggi untuk perlindungan pemain dan pajak. Di Arizona, gugatan terhadap Kalshi menunjukkan bahwa status sebagai penyedia layanan keuangan bukanlah surat cek kosong untuk menghindari undang-undang taruhan olahraga. Di Jerman, GGL memantau dengan cermat apakah taruhan pada acara politik atau hasil sosial ditawarkan, yang menurut hukum Jerman sering kali tidak termasuk dalam taruhan olahraga yang diizinkan. Industri ini harus bersiap untuk definisi perjudian diperluas untuk membawa bentuk taruhan inovatif di bawah kendali negara.