Sentenza in Arizona: Tempi duri per i mercati di previsione senza licenza

Il panorama giuridico per le scommesse online in Arizona sta cambiando drasticamente. Un collegio di tre giudici della Corte d'Appello del 9° Circuito degli Stati Uniti ha emesso venerdì una decisione che potrebbe avere conseguenze di vasta portata per l'intero settore dei mercati predittivi. Al centro della questione c'è Kalshi, una piattaforma che ha tentato di aggirare la supervisione delle autorità di gioco d'azzardo dell'Arizona. La corte ha respinto l'argomentazione di Kalshi secondo cui le sue attività sono regolate esclusivamente dalla legge federale e quindi immuni alla persecuzione a livello statale.

Il procuratore generale Kris Mayes ha ora il via libera per continuare i suoi sforzi per perseguire la piattaforma. Kalshi aveva precedentemente sostenuto di essere esente dalla supervisione della Nevada Gaming Commission o di organismi simili perché opera ai sensi del Commodities Exchange Act (CEA). I giudici non sono stati d'accordo, affermando che le normative del CEA secondo cui Kalshi opera come mercato dei contratti non precludono la supervisione statale delle scommesse sui risultati sportivi. Questa vittoria legale per lo stato dell'Arizona evidenzia la linea sottile tra prodotti finanziari e gioco d'azzardo tradizionale nell'era digitale.

Numeri e fatti

Il conflitto è escalato a marzo quando l'Arizona Department of Gaming ha ordinato a Kalshi, registrata presso la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), di cessare immediatamente le operazioni nello stato. L'Arizona ha supportato questa richiesta con 20 capi d'accusa penale contro la piattaforma. Questa rappresenta la prima azione penale contro un mercato predittivo nella storia degli Stati Uniti. Un punto cruciale nel procedimento è stata la decisione del giudice distrettuale Michael Liburdi il 5 maggio, che inizialmente ha emesso un'ingiunzione preliminare contro l'Arizona. Si è schierato con il Dipartimento di Giustizia (DOJ) e la CFTC, dichiarando che le scommesse su eventi futuri si qualificano come swap soggetti alla giurisdizione federale.

Tuttavia, la corte d'appello ha ora qualificato in modo significativo questa prospettiva. Mentre l'Arizona sosteneva che "eventi" si riferisse ai concorsi stessi piuttosto che ai loro risultati, Liburdi inizialmente respinse questa lettura, ma l'istanza superiore ha ora riaperto la strada per Mayes.

"Le normative del Commodities Exchange Act secondo cui Kalshi opera non precludono la supervisione statale delle scommesse sportive." - Collegio di tre giudici, Corte d'Appello del 9° Circuito degli Stati Uniti

Background

Il 9 settembre 2021, lo stato dell'Arizona ha ufficialmente lanciato il suo mercato legale delle scommesse sportive. A quel tempo, nomi importanti come DraftKings e BetMGM sono entrati subito in attività. Il percorso è stato difficile: il Dipartimento degli Interni degli Stati Uniti ha dovuto prima approvare un accordo modificato negoziato dal Governatore Doug Ducey con 20 delle 22 tribù riconosciute a livello federale dello stato. Nonostante l'opposizione della tribù Yavapai Prescott, che ha tentato di bloccare il lancio del mercato tramite un'ingiunzione, il progetto è stato attuato. Oggi, i giocatori in Arizona possono scommettere legalmente presso casinò tribali e siti di proprietà di squadre sportive professionistiche. Kalshi, tuttavia, ha cercato di occupare una nicchia come mercato di previsione, che secondo l'Arizona rientra chiaramente nelle normative sul gioco d'azzardo, mentre l'azienda si considera un puro mercato finanziario per contratti su eventi.

Perché è importante per i giocatori tedeschi

La situazione in Arizona rispecchia fortemente le rigide normative in Germania. In questo paese, l'Autorità di Gioco d'Azzardo Congiunta degli Stati (GGL) è il gold standard. Chiunque desideri offrire gioco d'azzardo online o scommesse sportive in Germania deve essere iscritto nella whitelist ufficiale. I mercati di previsione o i fornitori del mercato grigio che cercano di aggirare la legge tedesca tramite licenze europee da Malta (MGA) o Curacao stanno affrontando una crescente pressione. Il Trattato Interstatale sul Gioco d'Azzardo 2021 (GlüStV 2021) stabilisce confini chiari: limiti di deposito di 1.000 euro al mese tramite il sistema LUGAS e un limite di puntata rigoroso di 1 euro per giro per le slot sono obbligatori. I giocatori tedeschi dovrebbero essere consapevoli che i fornitori senza una licenza GGL non offrono alcuna garanzia legale. In caso di problemi di pagamento o mancanza di protezione del giocatore, non vi è alcun supporto da parte delle autorità tedesche per i fornitori illegali. La sentenza statunitense sottolinea una tendenza globale delle autorità locali che difendono la propria sovranità sul gioco d'azzardo contro le piattaforme internazionali.

Cosa significa per i casinò con licenza GGL

Per gli operatori con licenza GGL, la linea dura delle autorità, sia in Arizona che in Germania, garantisce una concorrenza leale. Quando i fornitori illegali o quelli nelle aree grigie legali vengono perseguiti con costanza, ciò rafforza le aziende legali. Queste ultime devono sostenere costi elevati per la protezione dei giocatori e le tasse. In Arizona, la causa contro Kalshi dimostra che lo status di fornitore di servizi finanziari non è un assegno in bianco per aggirare le leggi sulle scommesse sportive. In Germania, la GGL monitora attentamente se vengono offerte scommesse su eventi politici o esiti sociali, che secondo la legge tedesca spesso non rientrano nelle scommesse sportive consentite. L'industria deve prepararsi all'allargamento della definizione di gioco d'azzardo per portare le forme di scommessa innovative sotto il controllo statale.