高等裁判所、マッチベッティング訴訟におけるEntainの著作権侵害請求を却下

Entain、Ladbrokes、Coral、Sportingbetなどの有名ブランドを擁するグローバルギャンブル企業は、マッチベットサイトとの継続中の戦いにおいて、重要な法的ハードルに直面しています。ロンドンの高等法院は最近、Outplayed.comおよびOddsmonkeyの運営者に対する同グループの著作権侵害の主張を却下しました。Entainはこれらの事業を、ベッターがブックメーカーのボーナスから利益を得るのを助けるビジネスモデルを促進するために不正に知的財産を利用したと主張し、寄生的なものだと特徴づけていました。

先週、Cawson判事は、Entainが現在の形態で著作権侵害の主張を進めることはできないと判決しました。この決定は、Entainがロゴやグラフィックの原作者や初版の日付を特定できなかったという事実に起因していました。これらのブランドデザインの多くは数十年前に作成され、しばしば第三者機関によって作成されたため、裁判所は、Entainによるこれらのマークの長年の使用は、明確な記録なしに著作権所有権を確立するには不十分であると判断しました。

数字と事実

法的手続きは8月に始まり、Entainが商標および著作権侵害でマッチベットのリーダーを提訴しました。裁判官は、事件から11ヶ月経っても、Entainがまだクリエイティブ作品の所有権の連鎖を整理しようとしている段階にあると指摘しました。紛争の中心にあるブランドには、Ladbrokes、Coral、Sportingbetが含まれます。被告は、著作権侵害の主張は、ロゴの現在のバージョンに、以前の反復と比較して具体的に何がオリジナルであったかを特定できなかったため、不十分であったと首尾よく主張しました。

Entainの広報担当者は状況についてコメントし、同社は訴訟全体のメリットに自信を持っていると述べました。

"Entainは進行中の訴訟についてはコメントしません。しかし、以前にも述べたように、マッチベットのビジネスモデルは寄生的なものであり、当社はブランドと評判の保護を非常に真剣に受け止めています。当社には主張の強力な根拠があり、それに自信を持っています。" - Entain広報担当者

背景

マッチベットとは、ユーザーがブックメーカーのボーナスを利用し、ベッティング取引所でのレイベットを通じて利益を確定するために数学的戦略を用いることです。運営者にとって、この慣行はギャンブルの意図された娯楽性を回避し、ボーナスを負債に変えるため、非常に望ましくありません。Entainは知的財産法を活用することでこれらの活動を抑制しようとしました。しかし、Cawson判事は、著作者が特定できない場合、著作者に基づく適格性が失われるという理由で、長年の運営によって権利が保持されているという主張に感銘を受けませんでした。

Entainにとっては打撃ですが、裁判所は同社が著作権侵害の申し立てを修正・再提出するための短い期間を与えました。著作権の作者詳細を早急に提供できなければ、訴訟のその部分は永久に削除されます。業界にとって重要なのは、商標侵害の申し立ては完全に維持されることです。被告自身も、これらの申し立ては十分に立証されており、成功の見込みがある問題を提示していることを認めており、法廷闘争の核心は継続しています。

ドイツのプレイヤーにとってなぜ重要なのか

GGL（Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder）のライセンスを持つプラットフォームを利用するドイツのプレイヤーにとって、この英国の判決は、彼らのベッティング活動の法的状況を変えるものではありません。しかし、それは大手オペレーターが体系的なボーナス悪用から利益を守るためにどのような手段を取るかを示しています。ドイツでは、2021年のギャンブル州条約（GlüStV 2021）により厳格な規制が課されています。マッチドベッティングのような行為は、ドイツでライセンスされたブックメーカーの利用規約に違反することが多く、アカウントの即時閉鎖につながります。

さらに、ドイツのユーザーはLUGASを介した月額1,000ユーロの入金制限と、バーチャル スロットの1ユーロの賭け金制限を考慮する必要があります。Entainのbwinのようなブランドはドイツのホワイトリストに掲載されているため、ブランドアイデンティティの保護は国内市場において関連性の高い問題です。ドイツ居住者は、MGAまたはキュラソーのライセンスを持つサイトが提供しない法的保護と消費者権利を確保するために、GGLライセンスを持つサイトに固執することを強く推奨します。

GGLライセンスを持つカジノにとっての意味

ドイツのライセンスを持つオペレーターは、知的財産管理に関する注意喚起として、この訴訟を注視しています。企業合併やブランド変更時の不十分な文書化による著作権侵害の申し立ての敗訴は、アフィリエイトやサードパーティツールに対するオペレーターの立場を弱めます。GGLカジノにとって、すべてのクリエイティブ資産の透明な所有権の連鎖を維持することは、執行措置のために不可欠です。Entainのケースは、レガシーブランドが現代の法廷で執行可能であり続けるためには、厳格な法的維持が必要であることを思い出させます。