カッセル高等行政裁判所、ヴィースバーデンのゲーム機税増額を支持

温泉都市ヴィースバーデンは、地方財政とギャンブル税を巡る重要な法廷闘争で勝利しました。カッセルにあるヘッセン高等行政裁判所は最近、ゲーム機に対する税率を引き上げるという同市の決定を支持しました。2024年1月1日から施行されたこの税金は、5％から7.5％に引き上げられました。地方財政の強化を目的としたこの動きにより、市 treasury に年間最大100万ユーロの追加歳入が見込まれます。

この増税は、地元の事業主から激しい反対を受けました。ヴィースバーデンで4つのアーケードを経営するアンドレアス・ブラウンは、異議申し立てと憲法訴訟を提起して法的異議申し立てを主導しました。ブラウンは、税率の50％引き上げが事業に「窒息」効果をもたらし、憲法違反のレベルまで利益率を侵食していると主張しました。彼は、以前の高裁判決を引用し、課税はその「生計を奪う」レベルに達してはならないと述べました。しかし、カッセルの裁判官は、これらの経済的圧迫の主張に納得しませんでした。

数字と事実

この法的論争は、7.5％の税率が本当に過剰かどうかという点にかかっていました。裁判所の認定によると、税金によって事業が閉鎖に追い込まれたという具体的な証拠はありませんでした。裁判官は、ヴィースバーデンにおけるゲームホールの数は、より高い税率が最初に提案され実施されてから2年間、ほぼ安定したままであると指摘しました。しかし、ブラウンはこれに対し、闇市場への懸念で反論しました。彼は、規制されたセクターでの増大する制限とコストのために、回答者のほぼ半分が違法なギャンブルサービスの使用を検討していることを示唆する研究を引用しました。違法市場の規模は、最近、30ヶ月の期間で58.6億ユーロの賭け金を扱っていた疑いのある事業に対する大規模な警察の捜査によって浮き彫りにされました。

背景

ドイツでは、ギャンブルの課税は異なる当局によって分担されています。伝統的なカジノや州が運営するギャンブルホールは州法（Länder）の管轄下にありますが、地方自治体はパブやアーケードのゲーム機に独自の税金を課す権利を持っています。ブラウンの法務チームはまた、増税が議論された財政委員会の会議から市民が不当に排除されたと主張しました。裁判所はこの手続き上の苦情を却下し、地方条例を無効にするものではないと裁定しました。この決定はまだ法的に拘束力はありませんが、ゲーム税を通じて予算を強化しようとしている他のヘッセン州の都市にとって強力な前例となります。

「課税負担だけでは、地方自治体内でスロットマシン事業者を職業として生活の経済的基盤を確立することが不可能になる場合。」 - 審理中に使用された高裁判決からの引用。

さらに、州立カジノと比較して不平等な扱いがされているという見解も争点でした。裁判所は、地方自治体と州では課税権限が異なるため、税制が同一である必要はないと明確にしました。DSWV（ドイツ・スロットマシン・トレード協会）のマティアス・ダームス会長は最近、違法市場の拡大が深刻な脅威であると指摘し、高額な税負担が合法的な事業に与える影響について、ブラウン氏が言及したリスクを強調しました。

ドイツのプレイヤーにとっての意味

ヴィースバーデンのプレイヤーにとって、施設への税金が高くなると、運営者が運営費に苦慮するため、施設の投資が少なくなるか、サービス品質が低下することがよくあります。また、正規の施設でプレイすることの重要性も再確認されます。プレイヤーは、公式の許可を得た施設を探すか、GGLのホワイトリストに掲載されているオンラインプラットフォームを使用する必要があります。これらの規制された選択肢は、Glücksspielstaatsvertrag 2021（GlüStV 2021）への準拠を保証し、月額1,000ユーロの入金制限やLUGAS中央ブロックシステムなどの重要な保護を提供します。裁判で言及された違法な代替手段は、このような保護を一切提供せず、しばしば犯罪活動と結びついています。

GGLライセンスカジノにとっての意味

この判決は、ドイツにおけるランドベースギャンブルの継続的な財政的圧力を浮き彫りにしています。GGLライセンスを持つオンラインカジノにとっては、プレイヤー層が物理的なアーケードからデジタルプラットフォームへと移行する可能性があります。しかし、オンライン運営者も、バーチャル・スロットの1スピンあたりの上限額など、独自の厳格な規制に直面しています。地方自治体による税率引き上げを支持する裁判所の判断は、ドイツの司法が財政的安定と規制監督を重視していることを示しています。ライセンスを持つ運営者は、ストレスのかかっているランドベース市場と、拡大する違法セクターの両方に対する、安全で課税され管理された代替手段としての価値を引き続き証明する必要があります。

Further Sources: [igamingbusiness.com, verwaltungsportal.hessen.de]