California 부족, 예측 시장 관련 Kalshi 항소에서 승소

미국 항소 법원 제9구역은 캘리포니아의 디지털 베팅 플랫폼과 원주민 부족 간의 권력 역학을 재정의할 수 있는 판결을 내렸습니다. 판사들은 블루 레이크 랜체리아 인디언들과 치킨 랜치 랜체리아 오브 더 미-웍 인디언스에게 3-0으로 유리하게 투표했습니다. 이 법적 분쟁은 Kalshi와 Robinhood가 제공하는 소위 이벤트 계약에 관한 것으로, 부족들은 이것이 부족 영토에서의 독점 도박권을 침해한다고 주장합니다. 원고들은 Kalshi 앱이 주 전역에서 광범위하게 이용 가능해짐으로써 훼손되고 있다고 주장하는 자신들의 토지에서 모든 형태의 베팅을 규제할 완전한 주권을 유지해야 한다고 주장합니다.

이 절차는 이미 변동적인 역사를 겪었습니다. 원래 세 부족이 원고 그룹에 속해 있었지만, 척찬시 인디언들의 피케이윤 랜체리아는 지난 8월에 경주에서 빠졌습니다. 항소 법원의 결정은 이전 연방 지방 법원의 의견과 극명한 대조를 이룹니다. 해당 법원은 Kalshi가 상품 거래법(CEA)에 따라 연방 규제 기관으로 운영되며 도박법에 해당하지 않는 파생 상품을 제공한다고 말하면서 예비 금지 명령 신청을 기각했습니다. 그러나 항소심은 이제 이를 근본적으로 다르게 보고 추가 검토를 위해 사건을 다시 보냈습니다.

숫자와 사실

법원 판결은 부족들의 인도 도박 규제법(IGRA)에 따라 보호받는다는 주장이 유효함을 강조합니다. 마가렛 맥키언 판사는 자신의 의견에서 하급 법원이 계약을 단순히 파생 상품으로 분류함으로써 오류를 범했다고 명확히 했습니다. 맥키언에 따르면, Kalshi의 스포츠 이벤트 계약은 대신에 베팅 또는 내기의 행위입니다.

“패널은 예비 금지 명령 거부에 대한 지방 법원의 결정을 일부 번복하면서, 부족들이 Kalshi의 부족 영토에서의 스포츠 이벤트 계약이 IGRA와 부족의 도박 조례를 위반했다는 주장에서 승소할 가능성이 높다고 판결했습니다.” - 마가렛 맥키언, 미국 항소 법원 제9구역 판사

그러나 지금까지 Kalshi는 캘리포니아에서의 운영을 즉시 중단하라는 명시적인 명령을 받지 않았습니다. 이는 규제 당국이나 부족들이 즉각적인 중단을 강제하고자 할 경우 추가적인 법적 조치가 필요함을 의미합니다. 이 사건의 중요성은 캘리포니아를 훨씬 넘어서며, 도박 변호사 다니엘 월라치는 이 판결을 다른 주에서의 유사한 도전에 대한 청사진으로 묘사했습니다. Kalshi는 현재 뉴저지, 네바다, 메릴랜드에서 수많은 절차에 직면해 있으며, 34개 주의 법무장관이 플랫폼 규제 노력을 지지하고 있습니다.

배경

쟁점은 상품의 성격입니다. Kalshi는 상품선물거래위원회(CFTC)의 규제를 받으며 합법적인 금융 상품을 제공한다고 주장합니다. 반면, 부족들은 이를 주 정부의 도박 독점을 우회하려는 시도로 간주합니다. 캘리포니아에서는 부족들이 Class III 게임에 대한 독점권을 보유하고 있습니다. 인터넷 불법 도박 집행법(UIGEA)은 어떤 인터넷 거래가 불법 도박으로 간주되는지를 결정하기 때문에 여기서 중요한 역할을 합니다. 이제 항소 법원은 Kalshi의 활동을 내기로 분류하여, 이 플랫폼을 IGRA와 직접적인 충돌에 빠뜨렸습니다.

Kalshi의 파트너십을 통한 확장도 흥미롭습니다. 최근 일일 판타지 스포츠 운영사 PrizePicks는 Kalshi와의 협력을 통해 38개 주에서 예측 시장을 제공할 것이라고 발표했습니다. PrizePicks는 최근 16억 달러 규모의 거래로 국제 게임 거대 기업 Allwyn에 매각되었습니다. 이는 법적 난관에도 불구하고 이러한 시장을 개척하려는 막대한 경제적 압력이 존재하며, 이로 인해 부족과 같은 전통적인 면허 보유자들의 저항이 더욱 거세지고 있음을 보여줍니다.

독일 플레이어에게 중요한 이유

독일 플레이어에게 미국의 상황은 명확한 규제의 중요성에 대한 중요한 교훈입니다. 독일에서는 2021년 도박 주 조약(GlüStV 2021)에 의해 법적 상황이 명확하게 정의되어 있습니다. 이 나라에서 베팅 또는 카지노 게임을 제공하려는 사람은 Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder(GGL)로부터 허가를 받아야 합니다. Kalshi와 같은 예측 시장은 독일에서 스포츠 베팅인지 금융 베팅인지 여부를 판단하기 위해 엄격한 테스트를 거쳐야 할 것입니다. 독일에서는 민간 고객을 위한 금융 베팅이 엄격히 제한되고 스포츠 베팅은 슬롯의 스핀당 1유로 또는 월 1,000유로의 엄격한 입금 한도에 해당하기 때문에, 이러한 모델은 막대한 제한 없이는 여기서 거의 상상하기 어려울 것입니다.

또한, 독일의 중앙 LUGAS 차단 시스템은 플레이어가 여러 제공업체에서 동시에 활동할 수 없도록 하고 월별 한도를 제공업체 간에 모니터링하도록 보장합니다. 미국에서는 현재 부족 영토에서의 앱이 불법인지에 대한 논쟁이 있지만, 독일 GGL 화이트리스트는 플레이어에게 해당 제공업체가 합법적으로 운영되고 통제되고 있다는 보안을 제공합니다. 따라서 독일 사용자는 캘리포니아에서 현재 존재하는 법적 회색 지대를 피하기 위해 항상 제공업체가 공식 화이트리스트에 등재되어 있는지 확인해야 합니다.

GGL 라이선스 카지노에 의미하는 바

GGL 라이선스를 보유한 카지노는 이러한 미국 절차에서 종종 부족한 법적 확실성의 혜택을 누립니다. Kalshi 또는 Robinhood와 같은 플랫폼은 파생 상품 제공업체로 분류되어 규제 장애물을 우회하려고 하지만, 독일 라이선스 보유자는 명확한 플레이어 보호 요건을 준수해야 합니다. 그러나 캘리포니아의 사례는 디지털 방식으로 운영되는 기업조차도 지역 주권 및 법률을 단순히 무시할 수 없다는 것을 보여줍니다. GGL 라이선스 제공업체에게 이는 법적 경로에 대한 확인을 의미하며, 엄격한 독일 규칙 준수를 통해 고객 신뢰를 지속적으로 손상시킬 수 있는 길고 비용이 많이 드는 법정 싸움으로부터 보호받기 때문입니다.