Piratai ir vagys: Derekas Stevensas puola prognozių turgus

Audringa audra sporto lažybų pasaulyje, besidriekianti toli už Las Vegaso neoninių šviesų. Derekas Stevensas, „Circa Sports“ charizmatiškasis savininkas, griežtai kritikavo naujos kartos konkurentus. Jis taikosi į prognozavimo rinkas, tokias kaip „Polymarket“ ir „Kalshi“, kur vartotojai prekiauja įvykių rezultatais. Nors technologijų entuziastai tai gali laikyti inovacija, Stevensas tai laiko sistemingu įstatymų vengimu. Jis tvirtina, kad šios platformos kelia grėsmę reguliuojamos rinkos vientisumui, veikdamos be didelių finansinių našų, kurias privalo prisiimti tradiciniai bukmekeriai.

„Circa“, žinoma dėl didžiausios pasaulyje sporto lažybų salės „Circa Resort and Casino“, įkūrėjas nevyniojo žodžių į vatą. Jis šių rinkų verslo modelį palygino su nusikaltėliais, pagrobiančiais sunkvežimį televizorių ir parduodančiais juos perpus pigiau automobilių stovėjimo aikštelėje. Ši analogija atskleidžia kaštų struktūros esmę. Kol licencijuoti operatoriai išleidžia milijonus licencijavimo mokesčiams, atsakingo azartinių lošimų fondams ir duomenų teisėms, prognozavimo rinkos dažnai veikia teisinėje pilkojoje zonoje, vengdamos konkrečių sporto lažybų mokesčių. Stevenso pyktis nėra tik ideologinis; jį grindžia faktas, kad jo įmonė jaučia spaudimą, pranešdama apie lažybų dalies praradimą šioms nereguliuojamoms įmonėms.

Skaičiai ir faktai

Stevenso argumentų centre yra finansiniai įsipareigojimai, kuriuos „Circa Sports“ vykdo. Tai apima valstijos azartinių lošimų mokesčius, federalinius sporto lažybų akcizo mokesčius, oficialius lygų duomenų mokesčius ir įmokas į problemas keliančių azartinių lošimų fondus. Pavyzdžiui, valstijose kaip Ilinojus, už kiekvieną statymą imamas 25 centų mokestis. Kadangi tokios platformos kaip „Polymarket“ ignoruoja šias išlaidas, jos gali pasiūlyti žymiai patrauklesnius išmokėjimo tarifus. Stevensas pažymėjo, kad jo įmonė galėtų lengvai pasiūlyti minus 102 padalijimus abiejose statymo pusėse, jei nebūtų apsunkinta šių reguliavimo išlaidų.

Nors „Circa Sports“ veikia su mažu pritraukimo modeliu – išlaikydama apie 3,5% pritraukimą, palyginti su vidutiniškai apie 10% JAV nacionaliniu vidurkiu – spaudimas yra akivaizdus. Stevensas pripažino, kad prognozavimo rinkos atėmė nemažą dalį jo verslo. Nepaisant to, plėtra tęsiasi. „Circa“ neseniai gavo licenciją Arizonoje, o planuojama pradėti veiklą 2027 m. sausį. Tai įvyko po įėjimo į Misūrį, kur „Circa“ už 500 000 USD gavo vieną iš dviejų laisvų nerišamų licencijų. Jų strategija yra pritraukti lažybininkus per sąžiningas kainas ir didelius limitus – misija, kurią apsunkina be mokesčių siūlomos prognozavimo rinkos.

Pagrindas

Diskutavimas dėl „Polymarket“ ir panašių svetainių pasiekė virimo tašką, nes šios platformos patyrė didžiulius šuolius per svarbius politinius įvykius ir Pasaulio taurę. Stevensas mano, kad veiksmų našta gula ant vyriausybės. Jis išreiškė abejonių, kad tokios valstijos kaip Niujorkas sėdėtų bejėgiškai, kol jos netenka milijardų potencialių mokesčių pajamų vien dėl to, kad šios platformos prisidengia gudriomis prognozavimo rinkomis.

"Jie piratai. Jie vagys. Mes galėtume pasiūlyti minusinius -102 koeficientus bet kuria kryptimi, jei mums nereikėtų mokėti visų mokesčių. Aš linkęs manyti, kad nugalės labiau subalansuoti protas." - Derek Stevens, „Circa Sports“ savininkas

Stebėtina, kad Stevensas daug draugiškesnis tradiciniams konkurentams. Jis pasveikino naujoką „Boomer’s“ Nevadoje, pareikšdamas, kad rinka yra pakankamai stabili, jog „pyragą“ būtų galima pasidalinti. Jam problema yra tik nelygios žaidimo sąlygos, sukurtos dėl skaitmeninių prekybos centrų reguliavimo priežiūros trūkumo. Nors „Circa Sports“ privalo įrodyti savo tvarumą Misūryje, nepaisant mažesnių maržų, prognozuojamos rinkos veikia visiškai ne pagal šią sistemą.

Kodėl tai svarbu Vokietijos žaidėjams

Sporto lažybų gerbėjams Vokietijoje šis konfliktas primena apie reguliavimo vertę. Nuo 2021 m. Interstate Treaty on Gambling (GlüStV 2021) Vokietija nustatė aiškias taisykles, kurios užtikrina saugumą, nepaisant tam tikrų apribojimų. Lažybos su operatoriumi, esančiu GGL baltajame sąraše, užtikrina apsaugą per tokias sistemas kaip LUGAS ir OASIS. Tai apima 1000 eurų mėnesinę įmokos limitą ir 1 euro statymo limitą lošimo automatais, atspindintį įsipareigojimą užtikrinti žaidėjų saugumą, kurio neturi nereglamentuojamos rinkos.

Žaidėjai turėtų žinoti, kad tariamai geresni koeficientai nelegalizuotose svetainėse ar egzotinėse prognozuojamose rinkose dažnai yra galimi tik todėl, kad jos vengia mokesčių, kurie naudingi visuomenei ir finansuoja žaidėjų apsaugą Vokietijoje. Operatorius be GGL licencijos nepateikia teisinės paguodos mokėjimo ginčų atvejais. Vokietijoje lažybų organizatoriai privalo mokėti 5% sporto lažybų mokestį. Kai užsienio teikėjas to išvengia, jis veikia kaip parazitas sistemoje. Tik žaidžiant su licencijuotais Vokietijos teikėjais užtikrinama sąžininga konkurencija ir garantuojama, kad laimėjimai tikrai pasieks žaidėjo sąskaitą.

Ką tai reiškia GGL licencijuotiems kazino

Vokietijos internetiniai kazino su GGL licencija susiduria su panašiais sunkumais, kaip ir Stevensas. Jie turi atitikti aukštus IT saugumo, duomenų apsaugos ir jaunimo saugumo standartus. Prognozuojamos rinkos, dažnai veikiančios kriptovaliutų pagrindu, bando apeiti šiuos sunkumus. GGL šiuos JAV įvykius laiko reikalingais budrumo, siekiant užkirsti kelią hibridinių lažybų formoms nekontroliuojamai užplūsti Vokietijos rinką. Vokietijos rinkos stabilumas priklauso nuo kanalizavimo mandato sėkmės, kurią galima pasiekti tik tuo atveju, jei licencijuoti operatoriai išliks konkurencingi, nepakenkdami saugos standartams.