FIFA susiduria su UEFA kritika dėl kelių milijardų svarų vertės privačių investicijų planų

Naujausias FIFA pranešimas apie ketinimus ieškoti didelių privačių investicijų savo turnyrams sukėlė rimtą valdymo krizę tarptautiniame futbole. Pasaulinė valdymo institucija planuoja įsteigti „FIFA Forward Enterprise“ (FFE), specializuotą komercinę dukterinę įmonę, kuriai bus pavesta valdyti transliacijas, rėmimą ir licencijavimą pagrindiniams turnyrams. Šis žingsnis žymi reikšmingą poslinkį, kaip tvarkomos sporto komercinės teisės, pereinant nuo tradicinio vidinio valdymo prie modelio, apimančio išorinį privačios nuosavybės kapitalą. Tačiau pasiūlymas sulaukė nedelsėto ir nuožmaus pasipriešinimo iš UEFA ir kelių nacionalinių asociacijų.

Įtampa paaštrėjo, kai paaiškėjo, kad pagrindiniai suinteresuotieji subjektai, įskaitant Anglijos futbolo asociaciją, tariamai nebuvo konsultuojami prieš nutekant arba paskelbiant planus. Europos šalys dabar rengia skubius susitikimus, kad aptartų savo galimybes, o kai kurie pranešimai rodo, kad gali būti svarstomas visapusiškas FIFA iniciatyvų boikotas. Pagrindinis nesutarimas slypi filosofiniame sporto valdymo supratime ir klausime, kam galiausiai priklauso teisės į populiariausią pasaulio žaidimą.

Skaičiai ir faktai

Finansinė rizika yra didžiulė. FIFA siekia pritraukti apie 4,2 mlrd. USD (3,1 mlrd. GBP) parduodama nekontrolinius mažumos dalis FFE. Tai naujo komercinio subjekto vertę įvertintų maždaug 20 mlrd. USD. Finansų gigantas „JP Morgan“ konsultuoja projektą, o investuotojų grupės greičiausiai vadovaus „Thrive Capital“ su Josho Kushneriu priešakyje.

Siekdama gauti 211 savo narės asociacijų paramą, FIFA žada žymiai padidinti plėtros finansavimą. Pagal dabartinę FIFA Forward programą asociacijos gauna 8 mln. USD, tačiau tai išaugtų iki 20 mln. USD 2027 ir 2030 m. ciklui, jei planas būtų įgyvendintas. Papildomi 20 mln. USD galėtų būti pasiekiami per naują „Fast Forward Programme“ programą. Nepaisant šių paskatų, leidiniai, tokie kaip „The Times“, iškėlė klausimų dėl galimos aukšto rango pareigūnų, įskaitant prezidentą Gianni Infantino, asmeninės finansinės naudos.

Kontekstas

Filosofinis FIFA ir UEFA nesutarimas pasiekė naują lūžio tašką. UEFA vadovybė mano, kad buvo peržengta riba dėl futbolo valdymo komercializavimo.

"Futbolo siela ir valdymas nėra turtas, kuriuo galima prekiauti – ypač be jokio skaidrumo, kas finansiškai laimi. Nė vienas iš mūsų nėra futbolo savininkas. FIFA jo neparduos." > - Oficialus UEFA pareiškimas

FIFA prezidentas Gianni Infantino teigia, kad restruktūrizavimas yra gyvybiškai svarbus sporto pasauliniam evoliucijai. Jis teigia, kad šis žingsnis demokratizuos futbolą ir užtikrins, kad finansavimas pasiektų net mažiausias ir atokiausias federacijas. FIFA pareiškė, kad nors komercinė pusė būtų iš dalies privatizuota, pati valdymo institucija išlaikytų 100 % kontrolę dėl žaidimo taisyklių, tarptautinio rungtynių kalendoriaus ir visų reguliavimo sprendimų. Nepaisant šių garantijų, politikai, tokie kaip JK ministras pirmininkas Andy Burnhamas, viešai nesutiko, teigdami, kad futbolas priklauso sirgaliams tribūnose, o ne privatiems investuotojams, ieškantiems prekės, kuria galima prekiauti.

Kodėl tai svarbu Vokietijos žaidėjams

Futbolo entuziastams ir lažybų gerbėjams Vokietijoje šis komercinis karas gali turėti ilgalaikių pasekmių. Vokietijos rinka yra griežtai reguliuojama pagal GlüStV 2021, kuri teikia pirmenybę žaidėjų apsaugai ir sporto vientisumui. Stipresnė privačios nuosavybės kapitalo įtaka FIFA galėtų lemti persotintą rungtynių kalendorių, galimai padidinant spaudimą sportininkams ir lažybų rinkų apimtį. Vokiečių žaidėjus šiuo metu saugo LUGAS sistema, kuri taiko 1000 EUR mėnesio depozito limitą ir 1 EUR maksimalų statymą už virtualių lošimo automatų sukimą. Jei tarptautinis futbolas būtų varomas tik investuotojų grąžos, globalinių komercinių interesų ir vietos reguliavimo apsaugos Vokietijoje tarpusavio trintis galėtų sustiprėti.

Ką tai reiškia GGL licencijuotiems kazino

Operatoriai, turintys licenciją iš Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL), turi laikytis griežtų reklamos ir rėmimo gairių. Jei FIFA sudarytų dideles globalias partnerystes su JAV vadovaujamomis privačiomis nuosavybės kapitalo firmomis, sporto rėmimo pobūdis galėtų pasikeisti link formatų, kuriuos sunku suderinti su Vokietijos įstatymais. GGL licencijuoti kazino turi užtikrinti, kad bet koks ryšys su futbolo varžybomis atitiktų GlüStV socialinį konceptą. Nors operatoriai iš Kiurasao ar MGA galėtų priimti agresyvius naujus komercinius formatus, Vokietijos teikėjai turi išlikti apdairūs. Bet koks Pasaulio taurės ar kitų FIFA renginių komercinės struktūros pasikeitimas bus atidžiai stebimas, siekiant užtikrinti, kad žaidėjų apsauga ir kova su priklausomybe azartiniams lošimams išliktų prioritetu.