ASV cilts apvienības konfrontē CFTC: Pieaug neapmierinātība ar notikumu līgumu regulējumu

Raugs{"content_md": "Skaitļi un fakti\n\nSanāksmē piedalījās 17 starptautiskas cilšu organizācijas, tostarp Indiānas azartspēļu asociācija (IGA) un Oklahomas indiāņu azartspēļu asociācija (OIGA). Strīda uzmanības centrā ir CFTC jūnijā publicētais priekšlikumu izdošanas paziņojums, kurā tiek piedāvāts grozīt Regulu 40.11 un pievienot pielikumu F daļai 40. Šīs izmaiņas ir paredzētas, lai risinātu ar CFTC reģistrēto entitāšu piedāvāto notikumu līgumu izaugsmi. OIGA priekšsēdētājs Metjū L. Morgans paziņoja, ka CFTC pieeja ir patvaļīga un nepastāvīga, apgalvojot, ka tā ļauj nelegālajām azartspēlēm apiet IGRA un cilšu-valstu līgumu izveidotos drošības pasākumus.\n\nIGA izpilddirektors Džeisons Gajls nesenā tīmekļa seminārā apšaubīja aģentūras atklātību, atzīmējot, ka komentāru periods noteikumiem jau ir beidzies. Viņš pauda neizpratni par to, kāpēc aģentūra klusētu par iesniegto lēmumu. Cilšu advokāti arī norādīja, ka CFTC ir veidota kā piecu locekļu komisija, taču Selig pašlaik darbojas kā vienīgais komisijas loceklis, kas noved pie apsūdzībām par vienpersonisku darbību, kurai trūkst plašākas atbildības.

Fons

Spriedze starp cilšu azartspēļu interesēm un federālajiem finanšu regulatoriem pieaug jau gadiem. Skots Krouls, pārstāvot Crowell Law Office Tribal Advocacy Group, apsūdzēja Seligu par nepatiesības teikšanu viņa apstiprināšanas uzklausīšanā Senāta Lauksaimniecības komitejā novembrī. Pēc Krovela teiktā, Selig bija apsolījis ļaut tiesām izšķirt sporta derību jautājumus, bet pēc tam lika saviem darbiniekiem iesniegt dokumentus tiesas prāvās pret valstīm, kas mēģina īstenot savus azartspēļu likumus." }

„Šī neiedomājamā situācija liek CFTC jeb Seligu, jo nekādas komisijas nav, burtiski mudināt vienības, kuras viņam vajadzētu regulēt, atklāti ignorēt federālo un štatu tiesu rīkojumus." - Skots Krouls, Crowell Law Office Tribal Advocacy Group

Celāšu līderi, piemēram, Deivids Bīns, IGA priekšsēdētājs, uzsvēra, ka, lai gan viņi novērtē senatoru Lizas Murkovskas un Braiena Šaca iejaukšanos, lai panāktu tikšanos, šī sesija nevarēja tikt uzskatīta par jēgpilnu valdības un valdības apspriešanos. Celāši aicina apturēt noteikumu izstrādes procesu, kamēr CFTC pilnībā nesapratīs celātu suverenitātes juridiskās smalkumus un īpašās aizsardzības, ko nodrošina federālie likumi.

Kāpēc tas ir svarīgi Vācijas spēlētājiem

Vācijas spēlētājiem šis amerikāņu konflikts kalpo kā skarbs atgādinājums par skaidras regulēšanas nozīmi. Vācijā Valsts azartspēļu līgums 2021 (GlüStV 2021) nodrošina ļoti stingru sistēmu, kas novērš tādu jurisdikcijas neskaidrību veidu, kāds ir sastopams ASV. Kamēr amerikāņu celāši un finanšu regulatori cīnās par to, vai līgums ir mijmaiņas darījums vai likme, Vācijas iestādes, piemēram, GGL, nodrošina, ka visas ar sportu saistītās likmes ir stingri licencētas un klasificētas.

Vācijas iedzīvotāji gūst labumu no spēlētāju aizsardzības sistēmām, piemēram, centrālās datubāzes LUGAS, kas nodrošina 1000 eiro maksimālo depozīta limitu mēnesī un stingrus 1 eiro likmju limitus virtuālajiem slotiem. Šādas vienotas sistēmas trūkums ASV noved pie pašreizējās situācijas, kurā finanšu produkti var apiet azartspēļu aizsardzību. Vācijā GGL baltais saraksts nodrošina pārliecību, ka operators ir likumīgs un ievēro augstākos integritātes standartus, neatstājot vietas regulatīvajām pelēkajām zonām, kas pašlaik plosa ASV tirgu.

Ko tas nozīmē GGL licencētajiem kazino

Operatoriem ar GGL licenci ASV situāciju var uzskatīt par Vācijas regulatīvās pieejas apstiprinājumu. Skaidra juridiskā sistēma pasargā operatorus no atkārtotu tiesvedību riska, kas ir ASV celātu advokātu paustās bažas. ASV pāreja no CLARITY likuma uz jaunajiem CFTC noteikumiem varētu piespiest uzņēmumus atkārtoti tiesāties par nostiprinātiem precedents. Turpretim GGL licencētie kazino Vācijā darbojas saskaņā ar stabilu noteikumu kopumu, kas skaidri definē sporta derību un kazino spēļu robežas, novēršot tādu konfliktu veidu, kāds pašlaik notiek starp CFTC un celātu valdībām.