Amazon Cadang Penyelesaian $201 Juta dalam Tuntutan Mahkamah Kasino Sosial

Amazon berada di pusat pertikaian undang-undang di Amerika Syarikat berkaitan pembelian dalam aplikasi di dalam aplikasi kasino sosial. Gergasi teknologi itu kini telah mencadangkan penyelesaian. Ini merangkumi tempoh dari 10 November 2019 hingga 10 November 2025.

Secara khusus, ia berkaitan dengan pembelian yang dibuat melalui Amazon Appstore. Perkembangan ini boleh memberi implikasi yang mendalam kepada pengendali platform dan pembangun permainan.

Angka dan fakta

Di tengah-tengah perjanjian tersebut adalah cadangan penghakiman bernilai $201.36 juta. Jumlah ini hanya akan berkuat kuasa selepas kelulusan kehakiman muktamad. Jumlah tersebut bersamaan dengan 30% daripada perbelanjaan yang layak untuk cip maya melalui Amazon Appstore semasa tempoh tindakan kelas. Amazon tidak akan membayar jumlah ini secara langsung. Sebaliknya, ahli kelas akan bersetuju untuk tidak menguatkuasakan penghakiman terhadap Amazon. Amazon kemudiannya akan memindahkan hak indemnifikasi dan sumbangan kontraknya yang melibatkan 32 pembangun kasino sosial kepada sebuah amanah litigasi.

Amanah tersebut boleh menuntut tanggungjawab daripada syarikat-syarikat ini. Ia boleh berunding atau mengambil tindakan undang-undang untuk mendapatkan semula syer yang diperuntukkan kepada mereka. Semua dana yang dikutip akan disalurkan kepada ahli kelas yang layak. Amazon juga akan menyediakan tambahan $2.5 juta untuk menampung notis dan pentadbiran penyelesaian. Tuntutan mahkamah itu difailkan oleh Steven Horn pada November 2023.

Latar belakang

Tindakan kelas ini merangkumi individu di Amerika Syarikat yang membuat pembelian dalam aplikasi di lebih 200 aplikasi kasino sosial melalui Amazon Appstore dalam tempoh yang dinyatakan. Pembelian yang telah dilindungi oleh penyelesaian pembangun terdahulu dipinggirkan bagi mengelakkan tuntutan berganda. Plaintif Steven Horn menuduh Amazon memudahkan transaksi untuk aplikasi gaya kasino, sekali gus melanggar undang-undang perjudian dan perlindungan pengguna di negeri Washington. Pemain boleh membeli cip maya dalam aplikasi ini dan menggunakannya dalam slot atau permainan nasib yang lain. Walau bagaimanapun, sebarang cip yang dimenangi tidak boleh ditukar kepada wang sebenar.

Tuntutan mahkamah tersebut memfokuskan kepada peranan Amazon dalam memproses transaksi ini. Amazon didakwa mengendalikan pembelian dalam aplikasi dan menyimpan yuran platform sebanyak 30%. Amazon menafikan sebarang salah laku. Syarikat itu menekankan bahawa pembangun Appstore mesti mematuhi undang-undang yang berkuat kuasa.

Pembangun mempunyai dua pilihan. Mereka boleh menandatangani Borang Penyertaan dan Pelepasan dalam tempoh 90 hari selepas kelulusan muktamad. Pembangun yang mengambil bahagian akan membayar 80% daripada sub-penghakiman pro rata mereka sendiri. Sebagai balasan, mereka akan dilepaskan daripada tuntutan yang dilindungi. Tambahan pula, mereka boleh menawarkan kaedah pembayaran alternatif dalam aplikasi mereka selama tiga tahun. Ini memintas pemprosesan pembayaran standard Amazon dan yuran 30% yang berkaitan. Bagi pembangun yang tidak mengambil bahagian, amanah akan berusaha menguatkuasakan 100% daripada sub-penghakiman pro rata terhadap setiap syarikat.

Cadangan perjanjian ini masih memerlukan kelulusan kehakiman. Ia tidak membuktikan bahawa Amazon melanggar undang-undang perjudian. Jumlah yang akhirnya dibayar kepada pengguna mungkin kurang daripada $201.36 milian. Ini bergantung pada kerjasama pembangun dan keberkesanan penguatkuasaan tuntutan yang diserahkan. Tuntutan mahkamah yang serupa masih belum selesai terhadap syarikat seperti Apple, Google, dan Meta.

> “Liabiliti dalam kes stor aplikasi kini dikaitkan dengan sangat rapat dengan sistem kawalan pembayaran. Sesebuah platform mungkin mengelak daripada membiayai anugerah utama itu sendiri, namun rekod transaksi, yuran, dan kontrak pembangunnya masih boleh menjadi laluan yang digunakan oleh pengguna untuk menuntut ganti rugi.” - Tidak dikenali, iGaming Industry Observer

Mengapa ia penting untuk pemain Jerman

Bagi pemain Jerman yang beroperasi dalam pasaran perjudian dalam talian yang dikawal selia, perkembangan ini hanya mempunyai kepentingan tidak langsung. Kasino sosial di Jerman tidak tertakluk di bawah kawalan ketat Interstate Treaty on Gambling 2021 (GlüStV 2021) selagi tiada wang sebenar boleh dimenangi. Walau bagaimanapun, situasi di AS menunjukkan betapa cepatnya kawasan kelabu dalam perjudian dalam talian boleh membawa kepada masalah undang-undang. GlüStV 2021 melindungi pemain dengan peraturan yang jelas. Ini termasuk had pertaruhan 1 Euro bagi setiap putaran dan had deposit 1,000 Euro sebulan. Langkah-langkah ini, bersama-sama dengan sistem sekatan pusat LUGAS, direka untuk mencegah ketagihan perjudian dan memerangi penipuan.

Pemain di Jerman harus sentiasa memastikan untuk bermain secara eksklusif di kasino dalam talian yang berada dalam senarai putih Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL). Ini adalah satu-satunya cara untuk memastikan undang-undang Jerman yang ketat dipatuhi dan tahap perlindungan pemain yang tinggi dijamin. Tawaran di luar senarai putih GGL adalah haram dan mendedahkan pemain kepada risiko yang ketara. Jurisprudens semasa di AS menegaskan keperluan untuk pengawalseliaan yang jelas dalam perjudian dalam talian.

Apakah maksudnya untuk kasino berlesen GGL

Situasi dengan Amazon hampir tidak memberi sebarang kesan langsung kepada kasino berlesen GGL di Jerman. Penyedia ini beroperasi di bawah rangka kerja undang-undang yang ketat yang diselia oleh Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL). Aspek utama perlindungan belia dan pemain menjadi keutamaan di sini. Ini termasuk had deposit maksimum 1,000 Euro sebulan dan had pertaruhan 1 Euro bagi setiap pusingan permainan untuk mesin slot. Sistem pengecualian diri munasabah kebangsaan LUGAS juga merupakan komponen penting dalam kawalan selia tersebut.

Kasino GGL mesti telus dan tidak boleh membuat tawaran yang mengelirukan, seperti yang berlaku sebahagiannya dengan kasino sosial di Amazon Appstore. Peraturan yang ketat di Jerman menghalang tuntutan yang serupa, kerana perbezaan antara wang maya dan wang sebenar ditakrifkan dengan jelas. Ini memastikan persekitaran permainan yang selamat dan telus. Ia menekankan kepentingan pelesenan Jerman untuk pengguna dan pengendali.

> Sumber: 15m.com