Suku California Menang Rayuan Terhadap Kalshi Mengenai Pasaran Ramalan

Dalam anjakan kehakiman yang signifikan, Mahkamah Rayuan AS untuk Litar Kesembilan telah mengeluarkan keputusan yang boleh mentakrifkan semula dinamik kuasa antara platform pertaruhan digital dan puak asli di California. Para hakim mengundi 3-0 memihak kepada Blue Lake Rancheria Indians dan Chicken Ranch Rancheria of the Me-Wuk Indians. Pertikaian undang-undang berpusat pada tawaran apa yang disebut kontrak acara oleh Kalshi dan Robinhood, yang didakwa oleh puak-puak melanggar hak perjudian eksklusif mereka di tanah puak. Plaintif mendakwa bahawa mereka mesti mengekalkan kedaulatan penuh untuk mengawal sebarang bentuk pertaruhan di tanah mereka, suatu kedudukan yang mereka dakwa terjejas oleh ketersediaan meluas aplikasi Kalshi di seluruh negeri.

Prosiding ini telah menyaksikan sejarah yang berfluktuasi. Pada asalnya, tiga puak adalah sebahagian daripada kumpulan plaintif, tetapi Picayune Rancheria of the Chukchansi Indians menarik diri daripada perlumbaan pada Ogos lalu. Keputusan mahkamah rayuan ini sangat berbeza daripada pendapat mahkamah daerah persekutuan sebelumnya. Mahkamah itu telah menolak usul untuk injunksi awal, menyatakan bahawa Kalshi beroperasi sebagai entiti yang dikawal oleh persekutuan di bawah Akta Bursa Komoditi (CEA) dan menawarkan derivatif yang tidak akan termasuk di bawah undang-undang perjudian. Walau bagaimanapun, mahkamah rayuan kini melihat ini secara asasnya berbeza dan mengarahkan kes itu untuk semakan lanjut.

Nombor dan fakta

Keputusan mahkamah menyoroti bahawa hujah puak-puak yang dilindungi di bawah Akta Peraturan Permainan India (IGRA) adalah sah. Hakim Margaret McKeown menjelaskan dalam pendapatnya bahawa mahkamah rendah tersilap dengan mengklasifikasikan kontrak semata-mata sebagai derivatif. Menurut McKeown, kontrak acara sukan Kalshi sebaliknya adalah tindakan meletakkan pertaruhan atau giliran.

“Membalikkan penolakan mahkamah daerah terhadap injunksi awal sebahagiannya, panel memutuskan bahawa puak-puak kemungkinan besar akan berjaya dalam tuntutan mereka bahawa kontrak acara sukan Kalshi di tanah puak melanggar IGRA dan ordinan permainan puak.” - Margaret McKeown, Hakim di Mahkamah Rayuan AS untuk Litar Kesembilan

Bagaimanapun, setakat ini, Kalshi belum diarah secara eksplisit untuk menghentikan operasi di California dengan segera. Ini bermakna langkah undang-undang selanjutnya diperlukan jika pengawal selia atau puak ingin menguatkuasakan penghentian segera. Kepentingan kes ini meluas jauh di luar California, kerana peguam permainan Daniel Wallach menyifatkan keputusan itu sebagai pelan tindakan untuk cabaran serupa di negeri lain. Kalshi kini menghadapi banyak prosiding, termasuk di New Jersey, Nevada, dan Maryland, manakala 34 peguam negara menyokong usaha untuk mengawal platform itu.

Latar Belakang

Titik pertikaian adalah sifat produk. Kalshi mendakwa dikawal selia oleh Commodity Futures Trading Commission (CFTC) dan dengan itu menawarkan produk kewangan yang sah. Puak-puak, sebaliknya, melihat ini sebagai percubaan untuk memintas monopoli perjudian negeri. Di California, puak-puak memegang eksklusiviti untuk permainan Kelas III. Akta Pencerobohan Perjudian Internet Tidak Sah (UIGEA) memainkan peranan penting di sini, kerana ia menentukan urus niaga internet mana yang dianggap sebagai perjudian haram. Mahkamah rayuan kini telah mengklasifikasikan aktiviti Kalshi sebagai pertaruhan, membawa platform itu ke dalam konflik langsung dengan IGRA.

Juga menarik ialah pengembangan Kalshi melalui perkongsian. Baru-baru ini, pengendali sukan fantasi harian PrizePicks mengumumkan ia akan menawarkan pasaran ramalan di 38 negeri melalui kerjasama dengan Kalshi. PrizePicks baru-baru ini dijual kepada gergasi permainan antarabangsa Allwyn dalam urus niaga $1.6 bilion. Ini menunjukkan bahawa walaupun terdapat halangan undang-undang, terdapat tekanan ekonomi yang besar untuk mewujudkan pasaran ini, yang seterusnya memburukkan lagi penentangan pemegang lesen tradisional seperti puak-puak.

Mengapa ia penting untuk pemain Jerman

Bagi pemain Jerman, situasi di Amerika Syarikat adalah pengajaran penting tentang kepentingan peraturan yang jelas. Di Jerman, situasi undang-undang ditakrifkan dengan jelas oleh Perjanjian Negeri mengenai Perjudian 2021 (GlüStV 2021). Sesiapa yang ingin menawarkan pertaruhan atau permainan kasino di negara ini memerlukan lesen daripada Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL). Pasaran ramalan, seperti yang ditawarkan oleh Kalshi, perlu menjalani ujian ketat di Jerman untuk menentukan sama ada ia dikira sebagai pertaruhan sukan atau pertaruhan kewangan. Oleh kerana pertaruhan kewangan dihadkan dengan ketat untuk pelanggan persendirian di Jerman dan pertaruhan sukan tertakluk kepada had 1 euro setiap putaran untuk slot atau had deposit ketat sebanyak 1,000 euro sebulan, model sedemikian hampir tidak dapat dibayangkan di sini tanpa sekatan besar-besaran.

Selanjutnya, sistem sekatan LUGAS pusat di Jerman memastikan bahawa pemain tidak boleh aktif di berbilang pembekal serentak dan had bulanan dipantau di seluruh pembekal. Walaupun di Amerika Syarikat kini terdapat perselisihan sama ada aplikasi adalah haram di tanah puak, senarai putih GGL Jerman memberikan pemain keselamatan bahawa pembekal mereka beroperasi secara sah dan dikawal. Oleh itu, pengguna Jerman harus sentiasa menyemak sama ada pembekal disenaraikan dalam senarai putih rasmi untuk mengelakkan kawasan kelabu undang-undang seperti yang wujud sekarang di California.

Apa maksudnya untuk kasino yang dilesenkan oleh GGL

Kasino berlesen GGL mendapat manfaat daripada kepastian undang-undang yang sering kekurangan prosiding AS seperti itu. Walaupun platform seperti Kalshi atau Robinhood cuba mengelak halangan peraturan dengan diklasifikasikan sebagai pembekal derivatif, pelesen Jerman mesti mematuhi keperluan perlindungan pemain yang jelas. Kes di California menunjukkan, bagaimanapun, bahawa syarikat yang beroperasi secara digital pun tidak boleh mengabaikan hak kedaulatan dan undang-undang tempatan. Bagi pembekal berlesen GGL, ini bermakna pengesahan laluan undang-undang mereka, kerana mereka dilindungi daripada pertempuran mahkamah yang panjang dan mahal melalui pematuhan peraturan Jerman yang ketat, yang boleh merosakkan kepercayaan pelanggan secara lestari.