Mahkamah Kekalkan Cukai Mesin Permainan di Wiesbaden

Bandar peranginan Wiesbaden telah memenangi pertempuran undang-undang yang penting mengenai kewangan perbandarannya dan percukaian perjudian. Mahkamah Pentadbiran Tinggi Hessian di Kassel baru-baru ini mengekalkan keputusan bandar itu untuk mengekalkan kadar cukai yang lebih tinggi ke atas mesin permainan. Berkuat kuasa mulai 1 Januari 2024, levi itu telah dinaikkan daripada 5 peratus kepada 7.5 peratus. Langkah ini, yang bertujuan untuk mengukuhkan kewangan perbandaran, dijangka menjana sehingga €1 juta dalam hasil tahunan tambahan untuk perbendaharaan bandar.

Kenaikan cukai itu mendapat tentangan hebat daripada pengendali tempatan. Andreas Braun, yang mengendalikan empat arked di Wiesbaden, mengetuai cabaran undang-undang dengan memfailkan bantahan dan aduan perlembagaan. Braun berhujah bahawa kenaikan 50 peratus dalam kadar cukai mempunyai kesan yang "menyesakkan" terhadap perniagaannya dan telah mengikis margin keuntungan sehingga tidak berperlembagaan. Beliau merujuk kepada keputusan mahkamah tinggi sebelum ini yang menyatakan bahawa percukaian tidak sepatutnya mencapai tahap yang "menghabiskan mata pencarian". Walau bagaimanapun, hakim-hakim di Kassel tidak yakin dengan dakwaan kesusahan ekonomi ini.

Angka dan fakta

Pertikaian undang-undang bergantung kepada sama ada kadar cukai 7.5 peratus benar-benar berlebihan. Menurut dapatan mahkamah, tiada bukti nyata bahawa cukai itu telah memaksa perniagaan untuk ditutup. Hakim-hakim menunjukkan bahawa bilangan dewan permainan di Wiesbaden sebahagian besarnya kekal stabil sejak kadar yang lebih tinggi pertama kali dicadangkan dan dilaksanakan dua tahun lalu. Braun, bagaimanapun, membantah ini dengan kebimbangan mengenai pasaran gelap. Beliau memetik kajian yang menunjukkan bahawa hampir separuh daripada responden sedang mempertimbangkan untuk menggunakan perkhidmatan perjudian haram disebabkan oleh peningkatan sekatan dan kos dalam sektor yang dikawal selia. Skala pasaran haram baru-baru ini diserlahkan oleh serbuan polis besar-besaran terhadap operasi yang disyaki mengendalikan pertaruhan bernilai €5.86 bilion dalam tempoh 30 bulan.

Latar Belakang

Di Jerman, percukaian perjudian dibahagikan antara pihak berkuasa yang berbeza. Walaupun kasino tradisional dan dewan perjudian yang dikendalikan oleh negeri tertakluk kepada undang-undang negeri (Länder), perbandaran mempunyai hak untuk mengenakan cukai mereka sendiri ke atas mesin permainan di pub dan arked. Pasukan undang-undang Braun juga berhujah bahawa orang ramai telah dikecualikan secara tidak adil daripada mesyuarat jawatankuasa kewangan di mana kenaikan cukai dibincangkan. Mahkamah menolak aduan prosedur ini, memutuskan bahawa ia tidak membatalkan undang-undang tempatan. Walaupun keputusan itu belum mengikat secara sah, ia menetapkan duluan yang kukuh untuk bandar-bandar Hessian lain yang ingin menampung bajet mereka melalui cukai permainan.

"Jika beban cukai sahaja menjadikan mustahil untuk mewujudkan pekerjaan pengendali mesin slot sebagai asas ekonomi mata pencarian seseorang dalam perbandaran." - Petikan daripada keputusan mahkamah tinggi yang digunakan semasa prosiding.

Satu lagi perkara yang menjadi pertikaian ialah layanan yang didakwa tidak sama rata berbanding kasino negeri. Mahkamah menjelaskan bahawa kerana perbandaran dan negeri mempunyai bidang kuasa percukaian yang berbeza, tiada keperluan undang-undang untuk struktur cukai yang sama.

Mathias Dahms, presiden badan perdagangan DSWV, baru-baru ini menyatakan bahawa pertumbuhan pasaran haram adalah ancaman serius, menekankan risiko yang disebutkan oleh pengendali seperti Braun mengenai akibat beban cukai yang tinggi terhadap perniagaan yang sah.

Mengapa ia penting bagi pemain Jerman

Bagi pemain di Wiesbaden, cukai yang lebih tinggi ke atas tempat selalunya bermakna kurang pelaburan dalam kemudahan atau pengurangan kualiti perkhidmatan kerana pengendali bergelut dengan kos operasi. Ia juga mengukuhkan kepentingan bermain hanya di premis berlesen. Pemain harus mencari tempat yang mempunyai permit rasmi atau menggunakan platform dalam talian yang disenaraikan dalam senarai putih GGL. Pilihan yang dikawal selia ini memastikan pematuhan terhadap Glücksspielstaatsvertrag 2021 (GlüStV 2021), menyediakan perlindungan penting seperti had deposit bulanan €1,000 dan sistem sekatan pusat LUGAS. Alternatif haram yang disebut dalam kes mahkamah tidak menawarkan perlindungan sedemikian dan selalunya dikaitkan dengan aktiviti jenayah.

Apa maksudnya bagi kasino berlesen GGL

Kenyataan mahkamah menyoroti tekanan kewangan yang berterusan ke atas perjudian fizikal di Jerman. Bagi kasino dalam talian berlesen GGL, ini boleh membawa kepada peralihan pangkalan pemain dari arked fizikal ke platform digital. Walau bagaimanapun, pengendali dalam talian menghadapi peraturan ketat mereka sendiri, termasuk had €1 setiap pusingan pada slot maya. Sokongan mahkamah terhadap kenaikan cukai perbandaran menunjukkan bahawa badan kehakiman Jerman menghargai kestabilan fiskal dan pengawasan kawal selia. Pengendali berlesen mesti terus menunjukkan nilai mereka sebagai alternatif yang selamat, dikenakan cukai, dan dikawal kepada kedua-dua pasaran fizikal yang tertekan dan sektor haram yang semakin berkembang.

Sumber Lanjut: [igamingbusiness.com, verwaltungsportal.hessen.de]