Australien: Kinderschützer fordern striktere Altersprüfung für Online-Wetten

In Australien braut sich ein politischer Sturm zusammen, der die Freiheiten der Online-Buchmacher massiv einschränken könnte. Aktivisten für Glücksspielreformen setzen die Senatoren des Landes unter Druck, den Entwurf des Digital Duty of Care Bill entscheidend nachzubessern. Der Vorwurf wiegt schwer: Während der Gesetzgeber strikte Altersprüfungen für den Zugriff auf pornografische Inhalte plant, bleiben Online-Wettseiten in diesem speziellen Punkt bisher unerwähnt. Diese Diskrepanz wird von Experten als gefährliches Schlupfschwerdt bezeichnet, das Minderjährige schutzlos den Reizen des Glücksspiels aussetzt.

Die Alliance for Gambling Reform brachte das Thema am Dienstag bei einer Ausschussanhörung des Senats zur Sprache. Im Kern geht es darum, dass Teenager problemlos auf Wettseiten surfen und Sportwetten-Quoten einsehen können, ohne sich ausweisen zu müssen. Zwar ist für die Eröffnung eines Kontos und das Platzieren von Einsätzen bereits eine Verifizierung nötig, doch die Aktivisten fordern, dass bereits der bloße Zugang zur Website durch eine Altersabfrage blockiert wird. Es gehe darum, die Attraktivität und die Normalisierung von Glücksspiel im digitalen Raum für Kinder zu stoppen, bevor überhaupt ein Account erstellt wird.

Zahlen und Fakten

Besonders alarmierend sind die Beobachtungen aus der Praxis. Der Aktivist und ehemalige spielsüchtige Mark Kempster berichtete von einem Besuch an einer High School, der die Dringlichkeit der Forderungen unterstreicht. Bei einer Befragung von 120 männlichen Jugendlichen gaben etwa 75 Prozent an, bereits einmal eine Wette auf ein Sportereignis platziert oder zumindest gezielt nach Sportwetten-Quoten gesucht zu haben. Kempster betonte, dass er allein in diesem Jahr mit fast 30 Personen unter 18 Jahren gesprochen habe, die bereits deutliche Anzeichen von Glücksspielproblemen zeigten.

Die Geschäftsführerin der Alliance for Gambling Reform, Sunita Bose, zog in der Anhörung einen direkten Vergleich zwischen den Gefahren von Pornografie und Glücksspiel. Beide Bereiche seien Dienste für Erwachsene, die ähnliche Schutzmaßnahmen erfordern, um Kinder fernzuhalten.

„Online-Wetten beinhalten Risiken, die denen von Pornografie sehr ähnlich sind. Beides sind Dienstleistungen für Erwachsene, die ähnliche Anforderungen stellen, um den Zugriff von Kindern zu verhindern.“ - Sunita Bose, Geschäftsführerin der Alliance for Gambling Reform

Die Grüne Senatorin Sarah Hanson-Young unterstützte die Forderung und wies darauf hin, dass es allgemein bekannt sei, wie stark junge Menschen bereits mit Online-Wetten interagieren. Sie stellte die Frage, warum Pornoseiten blockiert werden sollen, während Wettseiten, die ebenfalls nur für Erwachsene bestimmt sind, ohne Hürden zugänglich bleiben.

Hintergrund

Der aktuelle Entwurf des Digital Duty of Care Bill sieht vor, digitalen Plattformen größere Verpflichtungen aufzürlegen, um Schäden durch Online-Inhalte zu verhindern. Das Gesetz konzentriert sich momentan stark auf jugendgefährdendes Material wie Erotik, lässt aber den gesamten Bereich des iGaming und der Sportwetten außen vor. Die Befürworter der Reform verlangen, dass Online-Glücksspielanbieter explizit in den Gesetzestext aufgenommen werden. Dies würde bedeuten, dass die Anbieter modernste Technologien zur Altersverifikation nutzen müssen, bevor ein Nutzer die eigentlichen Inhalte der Seite sehen kann.

Bisher verlassen sich die Buchmacher darauf, dass die Prüfung bei der Kontörstellung ausreicht. Die Aktivisten argumentieren jedoch, dass der Schaden bereits durch die ständige Verfügbarkeit von Quoten und das Marketing auf den Seiten entsteht. Die Technik für eine vorabgeschaltete Altersprüfung existiert bereits und wird von anderen Branchen erfolgreich eingesetzt. Die australische Regierung steht nun vor der Entscheidung, ob sie den Jugendschutz im Netz ganzheitlich denkt oder eine Branche bevorzugt behandelt.

Was heißt das für deutsche Spieler?

Für deutsche Spieler ist diese Diskussion ein Spiegelbild der hiesigen Rechtslage. In Deutschland ist der Jugendschutz durch den Glücksspielstaatsvertrag 2021 (GlüStV 2021) bereits auf einem sehr hohen Niveau. Deutsche Anbieter mit einer GGL-Lizenz müssen sicherstellen, dass Minderjährige keinen Zugang zu ihrem Angebot haben. Während in Australien noch über Website-Blocks debattiert wird, sind in Deutschland Systeme wie LUGAS (Länderübergreifendes Glücksspielaufsichtssystem) und OASIS bereits Realität. Diese überwachen nicht nur den Spielerschutz, sondern stellen sicher, dass die strengen Einzahlungslimits von 1.000 Euro pro Monat und das Einsatzlimit von 1 Euro pro Spin bei Online-Slots eingehalten werden.

Ein deutscher Nutzer kann sich ohne eine sofortige, rechtssichere Identifizierung und Authentifizierung gar nicht erst an einem Spiel beteiligen. Die Forderungen aus Australien unterstreichen, dass die deutsche Regulierung durch die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) im internationalen Vergleich bereits viele der geforderten Hürden implementiert hat. Dennoch bleibt der Zugang zu den reinen Web-Portalen ohne Login auch hier oft möglich, was die Debatte um die Vorab-Altersprüfung auch für den deutschen Markt interessant macht, sollte die EU ähnliche Schritte wie Australien erwägen.

Was das für GGL-Casinos heißt

Für Betreiber mit einer deutschen Lizenz der GGL ändert sich kurzfristig nichts, aber der internationale Trend geht klar in Richtung Null-Toleranz bei der Sichtbarkeit von Glücksspielinhalten für Minderjährige. Casinos auf der Whitelist müssen bereits jetzt penibel auf ihre Marketingstrategien achten. Sollte sich der Standard der Altersprüfung vor dem Website-Zutritt durchsetzen, müssten auch deutsche Anbieter ihre Landingpages technisch anpassen. Dies könnte bedeuten, dass selbst Quoten oder Bonusangebote erst nach einem digitalen Identitätscheck sichtbar werden. GGL-lizenzierte Casinos sind hier im Vorteil, da sie bereits über die notwendigen Schnittstellen zu Verifizierungsdienstleistern verfügen, während Anbieter aus Malta (MGA) oder Curacao oft erst nachrüsten müssten.