Bryn Kenney verklagt GGPoker: Millionenstreit um Anteile und Provisionen

Der Poker-Profi Bryn Kenney sorgt für Schlagzeilen, die diesmal nichts mit seinen Erfolgen am Turniertisch zu tun haben. In einem Rechtsstreit, der bereits im Juli in Nevada eingereicht und im August an ein Bundesgericht übertragen wurde, wirft Kenney den Betreibern von GGPoker schweren Betrug und Vertragsbruch vor. Es geht um Summen, bei denen selbst hartgesottene High-Roller blass werden dürften. Kenney, der über Jahre hinweg als eines der bekanntesten Gesichter der Plattform fungierte, fühlt sich von den Hintermännern des Glücksspiel-Giganten hintergangen.

Im Kern der Klage stehen Versprechungen, die laut Kenney nie eingehalten wurden. Während er in der Welt des Pokers für seine aggressive Spielweise bekannt ist, wirft er der Gegenseite nun unzulässige Täuschung im Geschäftsverkehr vor. Die Klageschrift findet dabei deutliche Worte für das Gebaren der Verantwortlichen hinter der Marke GGPoker und zieht eine klare Grenze zwischen dem Spiel am Tisch und dem Geschäftsleben.

„In der Welt des Pokers sind Täuschung, Irreführung und falsche Angaben Teil des Spiels. In der Welt des Handels sind sie illegal. Nachdem sie von Herrn Kenneys außerordentlichen Beiträgen profitiert hatten, verletzten die Beklagten methodisch jedes wesentliche Versprechen, das sie ihm gegeben hatten." - Klageschrift von Bryn Kenney, US District Court Nevada

Zahlen und Fakten

Die finanziellen Dimensionen des Streits sind beachtlich. Kenney gibt an, dass er im Jahr 2019 Provisionszahlungen in Höhe von rund 5 Millionen US-Dollar erhielt. Danach habe CEO Mansoo Kim jedoch begonnen, die Einnahmen systematisch zu kürzen. Durch verschiedene Taktiken, wie das Entfernen von geworbenen Spielern aus Kenneys Netzwerk oder die willkürliche Senkung der Provisionsraten, seien seine jährlichen Einnahmen um mehr als 3 Millionen US-Dollar eingebrochen.

Besonders brisant ist der Punkt der Firmenanteile. Kenney behauptet, ihm sei bereits im August 2018 eine 5-prozentige Beteiligung am Unternehmen zugesichert worden. Diese Beteiligung wurde jedoch nie offiziell anerkannt. Als die NSUS Group im Jahr 2024 die prestigeträchtige Marke World Series of Poker (WSOP) für 500 Millionen US-Dollar von Caesars Entertainment kaufte, blieb Kenneys vermeintlicher Anteil unberücksichtigt. Er fordert nun eine vollständige Offenlegung der Buchhaltung, um die ihm angeblich zustehenden Beträge genau zu beziffern.

Hintergrund

Kenney trat dem Ambassador-Programm von GGPoker offiziell im März 2018 bei. Die Beziehung schien zunächst lukrativ für beide Seiten zu sein, endete jedoch im Jahr 2020 abrupt, ohne dass damals Details zum Abschied genannt wurden. In der Zwischenzeit wurde Kenney im Jahr 2022 von einem ehemaligen Partner, Martin Zamani, öffentlich beschuldigt, in unlautere Praktiken wie Collusion und die Nutzung von Echtzeit-Assistenten (RTA) verwickelt zu sein. Diese Vorwürfe stehen zwar nicht in direktem Zusammenhang mit der aktuellen Klage, werfen aber ein Schlaglicht auf das turbulente Umfeld, in dem sich GGPoker bewegt.

Ein weiterer Vorwurf Kenneys betrifft die Sicherheit der Plattform. Er behauptet, Mansoo Kim habe ihm versichert, dass robuste Anti-Cheating-Maßnahmen existieren. Später habe er erfahren, dass systematisches Betrügen auf der Seite möglich war. Laut Klage habe Kim versucht, die Schuld für diese Sicherheitsmängel später Kenney zuzuschieben. Am 23. September reichte Kim einen Antrag auf Abweisung der Klage ein. Eine gerichtliche Anhörung vor einem Bundesrichter in Nevada ist für den 12. November angesetzt.

Was heißt das für deutsche Spieler?

Für deutsche Pokerspieler ist dieser Fall ein wichtiges Warnsignal bezüglich der Stabilität und Seriosität internationaler Anbieter. In Deutschland regelt der Glücksspielstaatsvertrag (GlüStV 2021) den Markt sehr strikt. Während GGPoker in Deutschland bemüht ist, die regulatorischen Anforderungen der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder (GGL) zu erfüllen, zeigen solche US-Rechtsstreitigkeiten die oft undurchsichtigen Strukturen der Muttergesellschaften im Ausland.

Spieler in Deutschland profitieren bei lizenzierten Anbietern von Mechanismen wie dem anbieterübergreifenden Einzahlungslimit von 1.000 Euro pro Monat und der Anbindung an das LUGAS-System. Solche Schutzwälle fehlen bei Anbietern mit Lizenzen aus Curacao oder Malta oft komplett. Wer bei einem Anbieter spielt, der in interne Millionenstreits um Betrug und Anteile verwickelt ist, setzt sich einem erhöhten Risiko aus, falls die Plattform durch rechtliche Konsequenzen instabil wird. Sicherheit bietet hier nur die offizielle Whitelist der GGL, die Transparenz und Rechtssicherheit garantiert.

Was das für GGL-Casinos heißt

Die GGL-lizenzierten Betreiber in Deutschland müssen solche Nachrichten genau verfolgen. Wenn internationale Branchengrößen durch Klagen wegen angeblicher Sicherheitsmängel und finanzieller Unregelmäßigkeiten unter Druck geraten, stärkt dies das Argument für den regulierten deutschen Markt. In Deutschland ist die Integrität der Spiele durch technische Richtlinien und ständige Überwachung geschützt. Ein Vorwurf, wie ihn Kenney erhebt, dass Sicherheitsmängel intern bekannt waren, aber verschwiegen wurden, würde im deutschen System durch die strengen IT-Audits der GGL deutlich schneller auffallen. Für legale deutsche Casinos bedeutet dieser Skandal eine Chance, sich durch Verlässlichkeit und faire Bedingungen von der „Wild-West-Mentalität“ internationaler Plattformen abzugrenzen.