Ohio geht gegen Kalshi vor: Prognosemärkte als illegales Glücksspiel eingestuft

Im US-Bundesstaat Ohio herrscht derzeit dicke Luft zwischen der Politik und modernen Wettplattformen. Gouverneur Mike DeWine hat am 2. Oktober 2026 klargestellt, dass sogenannte Prognosemärkte, die den Handel mit Kontrakten auf Sportereignisse ermöglichen, unter das staatliche Glücksspielverbot fallen. Damit reagiert das Staatsoberhaupt auf ein aktuelles Urteil des U.S. Sixth Circuit Court of Appeals. Das Gericht bestätigte, dass Ohio die Befugnis hat, Sportwettenangebote auf solchen Plattformen zu regulieren, selbst wenn diese sich als Finanzmarktplätze tarnen.

DeWine, der seit langer Zeit als entschiedener Gegner der Glücksspielausweitung gilt, zeigte sich über den juristischen Sieg erfreut. Er betonte, dass Unternehmen wie Kalshi versuchen, sich durch Wortklauberei der staatlichen Aufsicht zu entziehen. Für den Gouverneur ist die Sache klar: Wer Wetten auf den Ausgang von Fußballspielen oder andere Sportevents anbietet, muss sich an die gleichen Regeln halten wie etablierte Buchmacher. Der Versuch, diese Aktivitäten als Finanztransaktionen umzudefinieren, sei lediglich ein Mittel, um keine Steuern zahlen zu müssen und strengen Kontrollen zu entgehen.

Zahlen und Fakten

Die Auseinandersetzung hat bereits eine teure Vorgeschichte. Im April wurde Kalshi von der Ohio Casino Control Commission mit einer Geldstrafe in Höhe von 5 Millionen US-Dollar belegt. Grund war der Betrieb von nicht lizenziertem Glücksspiel. Das Unternehmen hatte im Jahr 2025 damit begonnen, Sportwetten in sein Portfolio aufzunehmen, das zuvor hauptsächlich aus Wetterprognosen oder politischen Ereignissen bestand. Die Aufsichtsbehörde forderte Kalshi auf, entweder den Betrieb einzustellen oder den regulären Lizenzierungsprozess zu durchlaufen. Dieser Prozess bringt nicht nur Kosten von bis zu einer Million Dollar mit sich, sondern verpflichtet die Anbieter auch zur Abführung einer 20-prozentigen Steuer auf Sportwettenerträge.

Ein Sprecher von Kalshi hingegen argumentiert, dass ihre Kontrakte als sogenannte Swaps gelten, die unter die Aufsicht der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) fallen. Das Unternehmen behauptete sogar werbewirksam, die erste landesweit legale Sportwettenplattform in allen 50 US-Bundesstaaten zu sein. Das Gericht in Ohio sah dies nun anders und gab dem Staat das Recht zur Durchsetzung seiner eigenen Gesetze. DeWine wählte für diese Taktik drastische Worte:

„Nur weil sie sich anders nennen, heißt das nicht, dass sie kein Glücksspiel betreiben. Wenn es ein Schwein ist, ist es ein Schwein. Wenn wir das Schwein ein Schaf nennen, ist es immer noch kein Schaf. Es ist ein Schwein. Diese Leute sind Schweine. Sie betreiben Glücksspiel und wollen nichts bezahlen. Sie wollen einfach nur umsonst mitfahren. Also werden wir das Gesetz definitiv durchsetzen.“ - Mike DeWine, Gouverneur von Ohio

Hintergrund

Der Kern des Konflikts liegt in der Definition der angebotenen Produkte. Während Kalshi von Event-Kontrakten spricht, die Nutzer kaufen und verkaufen können, sieht die Casino Control Commission darin klassische Wetten. Besonders kritisch wird gesehen, dass Kalshi derzeit keine der strengen Auflagen erfüllt, die für regulierte Anbieter wie DraftKings oder FanDül gelten. Dazu gehört unter anderem eine strikte Altersprüfung, die sicherstellt, dass Nutzer mindestens 21 Jahre alt sind. Kalshi gab in Gerichtsdokumenten an, dass die Einhaltung dieser staatlichen Regeln die Wirtschaftlichkeit des Unternehmens gefährden könnte.

Auch sportliche Organisationen vor Ort beobachten die Entwicklung mit Sorge. Mary Shepro, die Leiterin des operativen Geschäfts beim Fußballclub Columbus Crew, betonte, dass Integrität die wichtigste Basis für den Sport sei. Ohne klare Regeln und eine faire Überwachung verliere das Spiel seine Bedeutung. Prognosemärkte seien zwar mittlerweile Teil des Ökosystems, müssten aber zwingend denselben Fairness-Standards unterliegen wie alle anderen Marktteilnehmer auch.

Was heißt das für deutsche Spieler?

Für deutsche Spieler ist die Situation in Ohio ein Paradebeispiel dafür, warum eine starke nationale Regulierung wie der Glücksspielstaatsvertrag 2021 (GlüStV 2021) sinnvoll ist. In Deutschland sorgt die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) dafür, dass nur Anbieter mit einer deutschen Lizenz auf dem Markt agieren dürfen. Plattformen, die versuchen, unter dem Deckmantel von Finanzprodukten oder Prognosemärkten Sportwetten anzubieten, haben hierzulande kaum eine Chance auf eine legale Zulassung, wenn sie die Spielerschutzvorgaben umgehen.

Spieler in Deutschland profitieren von der GGL-Whitelist, die Sicherheit darüber gibt, wer legal operiert. Zu den Schutzmaßnahmen gehören das anbieterübergreifende Einzahlungslimit von 1.000 Euro pro Monat sowie das Einsatzlimit von 1 Euro pro Spin bei virtuellen Automatenspielen. Zudem werden alle legalen Anbieter an das IT-System LUGAS angeschlossen, um Mehrfachanmeldungen und Spielsuchtgefahren zu minimieren. Wer auf nicht lizenzierten Seiten wettet, riskiert nicht nur rechtliche Probleme, sondern hat im Streitfall auch keine rechtliche Handhabe gegen den Anbieter. Der Fall Kalshi zeigt, dass die staatliche Aufsicht weltweit härter gegen Grauzonenanbieter vorgeht, um die Integrität des Marktes zu wahren.

Was das für GGL-Casinos heißt

Deutsche Casinos mit GGL-Lizenz müssen diesen Wettbewerb nicht fürchten, solange die Behörde konsequent gegen illegale Offshore-Angebote oder Grauzonen-Plattformen vorgeht. Die Transparenz und Steuerpflicht, die DeWine in Ohio einfordert, ist in Deutschland bereits Standard. Für lizenzierte Betreiber bedeutet dies Rechtssicherheit, auch wenn die strengen Limits oft als Wettbewerbsnachteil gegenüber MGA- oder Curacao-Anbietern wahrgenommen werden. Der Trend zeigt jedoch, dass die Justiz weltweit immer weniger Geduld mit Anbietern hat, die sich als etwas anderes ausgeben, als sie tatsächlich sind. Langfristig stärkt das Urteil aus Ohio die Position staatlich regulierter Märkte gegen unregulierte Konkurrenz.