Kalshi expandiert: Vier weitere Stämme setzen auf US-Prognosemärkte

Die Welt des indigenen Glücksspiels in den USA erlebt derzeit eine Zerreißprobe. Während große Kasino-Betreiber erbittert gegen neue digitale Wettformen kämpfen, haben sich nun vier weitere Stämme dazu entschieden, mit dem Prognosemarkt-Riesen Kalshi zusammenzuarbeiten. Konkret handelt es sich um den Alabama-Quassarte Tribal Town aus Oklahoma sowie die kalifornischen Stämme Greenville Rancheria, Kletsel Dehe Wintun Nation und Alturas Indian Rancheria. Diese Allianz folgt auf den ersten wegweisenden Deal mit dem Tunica-Biloxi Stamm aus Louisiana im Vormonat und zeigt, dass die Digitalisierung der Wettmärkte unaufhaltsam voranschreitet.

Das Modell dieser Partnerschaften sieht vor, dass die Stämme die volle Kontrolle über ihre eigenen Apps behalten. Sie bestimmen das Branding, das Marketing und führen die direkte Beziehung zu den Kunden. Kalshi fungiert im Hintergrund als technischer Dienstleister und betreibt die Börsenschicht. Dies umfasst das Matching der Trades, die Verwahrung der Gelder und die Marktüberwachung unter bundesstaatlicher Aufsicht. Für Stämme ohne eigenes Kasino bietet dies einen schnellen Einstieg in den Markt, ohne Millionen in Stein und Mörtel investieren zu müssen.

Zahlen und Fakten

Die Alabama-Quassarte Tribal Town aus Wetumka wird ihre Plattform unter dem Namen PokkeTrades an den Start bringen. Chief Wilson Yargee betont, dass sein Stamm mit weniger als 400 Mitgliedern bisher aufgrund der geografischen Lage kaum vom Kasino-Boom profitieren konnte. Die Kletsel Dehe Wintun Nation, die über kein eigenes stationäres Kasino verfügt, nutzt die Marke Sovereign Edge. Hier verspricht man sich eine digitale Einnahmequelle, die ohne die massiven Kosten für Land und Gebäude auskommt. Die Greenville Rancheria agiert unter dem Namen Greenville, während die Alturas Indian Rancheria ihre App schlicht AIR Markets nennt.

Der Konflikt wird durch massive Gegenwehr der Indian Gaming Association (IGA) befeuert. Laut Berichten haben 145 Stämme und Organisationen einen sogenannten Amicus Brief beim U.S. Supreme Court eingereicht, um gegen Kalshi vorzugehen. Sie argumentieren, dass die Sportwetten-Kontrakte der Plattform eigentlich dem Indian Gaming Regulatory Act unterliegen müssten und die bestehenden Einnahmen der Stammesregierungen gefährden. Tarek Mansour, CEO von Kalshi, hält dagegen und sieht Prognosemärkte als Ergänzung, nicht als Konkurrenz.

„Geografie hat viele Stämme daran gehindert, an dem Wohlstand teilzuhaben, den das Glücksspiel geschaffen hat. Prognosemärkte bieten die Möglichkeit, über diese Grenzen hinaus zu reichen und Einnahmen für unser Volk zu generieren.“ - Wilson Yargee, Chief der Alabama-Quassarte Tribal Town

Hintergrund

Der Kern des Streits liegt in der rechtlichen Einordnung. Kalshi versteht sich als eine durch die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) regulierte Börse für Ereignisverträge. Hier wetten Nutzer nicht im klassischen Sinne gegen das Haus, sondern handeln mit Kontrakten über den Ausgang von Ereignissen. Die Gegenseite sieht darin jedoch ein Trojanisches Pferd, das Sportwetten ohne die notwendigen Lizenzen und Abgaben an die Stämme ermöglicht. Besonders brisant war die Atmosphäre auf der Global Gaming Expo in Las Vegas, wo Kalshi-Vertreter in Suiten des Venetian Hotels versuchten, weitere Partner zu gewinnen, während etablierte Stammesvertreter öffentlich zur Boykottierung dieser Treffen aufriefen.

Was heißt das für deutsche Spieler?

Für deutsche Spieler sind Plattformen wie Kalshi derzeit nicht zugänglich, da sie unter US-Finanzrecht operieren und keine deutsche Lizenz besitzen. In Deutschland ist die Rechtslage durch den Glücksspielstaatsvertrag 2021 (GlüStV 2021) streng definiert. Wetten auf politische Ereignisse oder den Ausgang von Unterhaltungsshows sind hierzulande für lizenzierte Anbieter untersagt. Wer in Deutschland legal spielen möchte, muss auf die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder (GGL) achten. Dort gelistete Anbieter garantieren ein Einsatzlimit von 1 Euro pro Spin an Slots und ein monatliches Einzahlungslimit von 1.000 Euro, das über das zentrale LUGAS-System überwacht wird. Ein Modell wie das von Kalshi, das Wetten als Finanzinstrumente tarnt, hätte vor der GGL keine Chance auf eine Zulassung.

Was das für GGL-Casinos heißt

Deutsche Betreiber mit GGL-Lizenz können aus dieser US-Entwicklung lernen, dass die Nachfrage nach alternativen Wettmärkten wächst. Während Kalshi in den USA durch die finanzrechtliche Regulierung eine Nische besetzt, müssen deutsche Anbieter innerhalb der engen Grenzen des GlüStV 2021 bleiben. Das bedeutet, dass Innovationen eher im Bereich der Nutzererfahrung und des Spielerschutzes stattfinden, da exotische Wettmärkte regulatorisch blockiert sind. Der Druck durch nicht lizensierte Offshore-Anbieter aus Malta oder Curacao bleibt jedoch bestehen, da diese oft ähnliche Freiheiten wie Kalshi bieten, allerdings ohne den strengen Spielerschutz der deutschen Behörden. Die GGL geht gegen solche Angebote massiv vor, um die Integrität des Marktes zu schützen.