Namensstreit eskaliert: Mexikanischer Fußballverband verklagt Prognoseplattform Kalshi

In New York spitzt sich ein juristischer Konflikt zu, der die Grundfesten der Sportwetten-Kennzeichnung erschüttern könnte. Die Mexican Football Federation (FMF), der nationale Dachverband des mexikanischen Fußballs, hat den Betreiber von Prognosemärkten, Kalshi, vor dem Bundesgericht im Southern District of New York verklagt. Die Klageschrift vom 22. September zielt darauf ab, die Verwendung der Marke Liga MX sowie der Namen der beteiligten Vereine auf der Plattform von Kalshi zu unterbinden. Es ist ein Streit um geistiges Eigentum, der zeigt, wie hart Verbände mittlerweile um die Kontrolle ihrer Daten und Namen kämpfen.

Der Verband fordert nicht nur eine einstweilige Verfügung und dauerhafte Unterlassung, sondern verlangt auch Schadenersatz sowie die Herausgabe von Profiten, die Kalshi durch die vermeintliche Markenrechtsverletzung erzielt hat. Die Argumentation der FMF ist deutlich: Die Nutzung der Liga MX Warenzeichen könne Kunden fälschlicherweise suggerieren, dass die Plattform offiziell mit der Liga oder den Clubs verbunden sei. Dies ist besonders brisant, da Kalshi bereits seit geraumer Zeit im Visier von Regulierungsbehörden steht.

Zahlen und Fakten

Der Konflikt schwelt schon länger hinter den Kulissen. Bereits am 17. Juli schickte Rafael Garcia Job, der Chefjurist der FMF, eine Unterlassungserklärung an Kalshi. Darin wurde gefordert, die Logos der Liga MX und der Vereine sofort zu entfernen. Kalshi reagierte am 21. Juli und entfernte zwar einige grafische Elemente, hielt aber an der Verwendung der Textnamen fest. Der Chefjurist von Kalshi, Richard Heaslip, erklärte die Angelegenheit daraufhin für erledigt. Die FMF ließ jedoch nicht locker und schickte am 27. Juli eine weitere Forderung, worauf Kalshi am 6. August erneut ablehnend antwortete. Schließlich setzte die beauftragte Kanzlei Blank Rome LLP am 18. August eine letzte Frist von 10 Werktagen, die Kalshi am 1. September erneut verstreichen ließ.

Besonders pikant ist der Vergleich mit anderen Sportarten. Die FMF weist darauf hin, dass Kalshi durchaus in der Lage ist, Events ohne geschützte Namen zu bezeichnen. So nennt die Plattform die Major League Baseball lediglich Pro Baseball, den Super Bowl The Big Game und UFC-Kämpfe schlicht MMA. Dass Kalshi bei der Liga MX eine Ausnahme macht, begründet das Unternehmen damit, dass mexikanische Städte oft mehrere Vereine in verschiedenen Ligen haben und eine rein geografische Bezeichnung die Kunden verwirren würde.

„Kalshis Marktregeln weisen die Daten der FMF als Fakten aus, die darüber entscheiden, ob eine Wette gewinnt oder verliert.“ - FMF Klageschrift, Auszug aus der Einreichung beim Bezirksgericht New York

Hintergrund

Kalshi befindet sich an mehreren Fronten im juristischen Clinch. Während der Verband in New York klagt, hat der Generalstaatsanwalt von New Mexico, Raul Torrez, bereits im Juni 2026 eine Klage eingereicht, weil Kalshi dort angeblich ohne Lizenz Sportwetten anbietet und Minderjährige ab 18 Jahren wetten lässt, obwohl das Mindestalter bei 21 Jahren liegt. Auch die NCAA, der US-Hochschulsportverband, zwang Kalshi bereits dazu, Begriffe wie March Madness oder Final Four zu entfernen. Im Gegensatz zum aktuellen Fall mit der Liga MX gab Kalshi damals nach und ersetzte die Begriffe durch neutrale Bezeichnungen wie Men’s College Basketball Champion. Warum das Unternehmen im Falle des mexikanischen Fußballs auf Konfrontationskurs geht und auf Fair Use beharrt, bleibt Kern der gerichtlichen Auseinandersetzung.

Was heißt das für deutsche Spieler?

Für deutsche Spieler hat dieser Fall eine hohe Signalwirkung, auch wenn er vor einem US-Gericht verhandelt wird. In Deutschland ist der Markt durch den Glücksspielstaatsvertrag 2021 (GlüStV 2021) extrem strikt reguliert. Die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) achtet penibel darauf, dass nur lizenzierte Anbieter auf der Whitelist stehen. Würde ein Anbieter in Deutschland versuchen, ohne Genehmigung geschützte Markennamen der Bundesliga oder des DFB zu nutzen, würde die GGL sofort einschreiten. Deutsche Spieler sind durch das Einzahlungslimit von 1.000 Euro pro Monat und das Einsatzlimit von 1 Euro pro Spin bei Slots geschützt. Plattformen wie Kalshi, die als Prognosemärkte auftreten, aber faktisch Sportwetten anbieten, müssten sich in Deutschland den strengen Kontrollen des LUGAS-Systems unterwerfen. Ein Wildwuchs bei der Nutzung von Sportmarken, wie er in den USA gerade debattiert wird, ist hierzulande aufgrund der klaren Lizenzvorgaben kaum vorstellbar. Wer bei einem Anbieter ohne GGL-Lizenz spielt, begibt sich in die rechtliche Grauzone und verliert den Schutz durch deutsche Behörden.

Was das für GGL-Casinos heißt

Lizenzierte Casinos und Wettanbieter in Deutschland zahlen hohe Gebühren für die Nutzung offizieller Daten und Markenrechte. Ein Erfolg für Kalshi in den USA könnte weltweit Begehrlichkeiten wecken, Sportdaten kostenfrei unter dem Deckmantel der Information zu nutzen. Für GGL-lizenzierte Anbieter bedeutet Rechtssicherheit jedoch auch Wettbewerbsschutz. Wenn Verbände wie die FMF ihre Rechte konsequent durchsetzen, stärkt das das Modell der lizenzierten Partnerschaften. Anbieter, die sich an die Regeln halten, haben ein Interesse daran, dass Piraterie-ähnliche Zustände bei der Verwendung von Markennamen unterbunden werden. Der Fall Kalshi zeigt, dass die Grauzone zwischen Finanzaustausch und Sportwette zunehmend verschwindet und die regulatorische Zange weltweit zupackt.