Prognosemärkte boomen: Traditionelle Sportwetten halten im September stand

Der Sportwettenmarkt in den USA erlebt derzeit eine spannende Phase der Koexistenz. Während neue Plattformen für Prognosemärkte Rekordzahlen melden, zeigen sich die etablierten Buchmacher erstaunlich widerstandsfähig. Im September 2026, pünktlich zum Start der Football-Saison, blieb das Wettvolumen in 15 wichtigen US-Bundesstaaten nahezu unverändert. Dies deutet darauf hin, dass die traditionellen Anbieter ihren Boden behaupten, obwohl ein schnell wachsender Rivale mit aggressiven Wachstumsraten auf den Plan tritt.

Die Dynamik zwischen diesen beiden Sektoren wird besonders durch die NFL und den College-Sport befeuert. Zwar gab es im August noch leichte Rückgänge, doch der September brachte die erhoffte Stabilisierung. Es scheint, als sei der Hunger der Fans nach Sportwetten groß genug, um sowohl die klassischen Buchmacher als auch die Handelsplattformen für Prognosen zu speisen. Dennoch gibt es regionale Unterschiede, die zeigen, dass Volumen nicht immer mit Gewinn gleichzusetzen ist.

Zahlen und Fakten

Eine detaillierte Analyse der Ergebnisse aus 15 Bundesstaaten zeigt für den September ein Gesamtwettvolumen von etwa 11,11 Milliarden Dollar. Dies entspricht einem minimalen Rückgang von 0,3 Prozent im Vergleich zum Vorjahr. Dabei bot sich ein geteiltes Bild: In sieben Staaten stiegen die Einsätze, in sieben weiteren fielen sie, während Iowa stabil blieb. Im Gegensatz dazu explodierten die Prognosemärkte förmlich. Kalshi, einer der Marktführer, generierte im September ein nominales Handelsvolumen von 60,28 Milliarden Dollar, was einem Zuwachs von 56,4 Prozent gegenüber dem Vormonat August entspricht. Insgesamt erreichten die vier größten Prognosebörsen ein Handelsvolumen von 75,5 Milliarden Dollar.

Allerdings ist Vorsicht beim direkten Vergleich geboten. Während das Wettvolumen (Handle) bei Buchmachern den tatsächlichen Einsatz der Spieler misst, nutzen Prognosemärkte das nominale Volumen. Dabei wird jeder Kontrakt mit seinem Abrechnungswert von einem Dollar bewertet, unabhängig davon, ob der Trader nur wenige Cents dafür bezahlt hat. Dennoch bleibt die Aktivität beeindruckend. Allein am ersten vollen NFL-Wochenende vom 12. bis 13. September generierte Kalshi 4,89 Milliarden Dollar an Handelsvolumen.

Hintergrund

Ein wichtiger Faktor für die Bilanz der Buchmacher ist die sogenannte Hold-Rate, also der Prozentsatz der Einsätze, der nach Auszahlung der Gewinne beim Anbieter verbleibt. Hier zeigten sich im September deutliche Schwankungen. In New York stieg das Wettvolumen zwar um 5 Prozent, doch die Bruttospielerträge (GGR) fielen um 17,7 Prozent auf 159,4 Millionen Dollar. Der Grund: Die Hold-Rate sank von 8,47 Prozent im Vorjahr auf nun 6,64 Prozent.

„Die Zahlen lassen eine wichtige Frage für die US-Glücksspielindustrie offen: Nehmen Prognosemärkte den Sportwettenanbietern bereits signifikant Geschäft weg, oder generiert Football genug Nachfrage, um beide zu unterstützen?“ - Analystenbericht der American Gaming Association (AGA)

In Pennsylvania hingegen sank das Volumen um 6,1 Prozent, während die steuerpflichtigen Einnahmen um über 50 Prozent auf 44,7 Millionen Dollar kletterten. Diese Diskrepanzen verdeutlichen, dass der Erfolg eines Buchmachers stark von den sportlichen Ergebnissen und den Margen abhängt, nicht nur vom reinen Interesse der Tipper. Die American Gaming Association hatte für die NFL-Saison insgesamt 29,5 Milliarden Dollar an legalen Wetten prognostiziert, was fast exakt dem Niveau des Vorjahres entspricht.

Was heißt das für deutsche Spieler?

Für deutsche Tipper ist die Situation in den USA ein interessanter Ausblick auf die Evolution des Marktes, auch wenn die rechtlichen Rahmenbedingungen hierzulande deutlich strenger sind. In Deutschland wird der Markt durch den Glücksspielstaatsvertrag 2021 (GlüStV 2021) reguliert. Während in den USA Prognosemärkte als Finanzinstrumente oder Handelsplattformen wachsen, liegt der Fokus der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder (GGL) auf dem strikten Spielerschutz und der Kanalisierung. Für deutsche Spieler bedeutet das, dass sie nur bei Anbietern wetten sollten, die auf der offiziellen Whitelist der GGL stehen.

In Deutschland gelten harte Limits: Das monatliche Einzahlungslimit liegt bei 1.000 Euro über alle Anbieter hinweg, was durch das LUGAS-System überwacht wird. Zudem ist der Einsatz bei Online-Spielautomaten auf 1 Euro pro Spin begrenzt. Prognosemärkte in der US-amerikanischen Form sind in Deutschland derzeit nicht in diesem Maße für Privatanleger als Glücksspielersatz zugelassen. Wer sicher gehen will, nutzt ausschließlich lizensierte deutsche Buchmacher, die Steuern abführen und sich an die strengen Regeln zur Suchtprävention halten. Die Stabilität der US-Buchmacher zeigt jedoch, dass klassische Sportwetten trotz neuer Konkurrenz ein Kernprodukt bleiben.

Was das für GGL-Casinos heißt

Für deutsche Betreiber mit GGL-Lizenz bedeutet die Entwicklung in den USA, dass Innovationen zwar den Markt aufmischen können, das Kerngeschäft Sportwetten aber eine treue Basis hat. Deutsche Anbieter müssen sich jedoch im engen Korsett des GlüStV 2021 behaupten, was Werbebeschränkungen und technische Hürden wie LUGAS und OASIS betrifft. Der Erfolg von Kombinationswetten (Combos), die bei Kalshi im September 58 Prozent der Aktivität ausmachten, spiegelt sich auch in Deutschland wider, wo Kombiwetten zu den beliebtesten Produkten gehören. GGL-lizensierte Casinos bieten hier den Vorteil absoluter Rechtssicherheit, auch wenn sie nicht mit den astronomischen Handelsvolumina der US-Prognosemärkte konkurrieren können.