Glücksspiel-Befürworter Senator Manning wechselt ins Richteramt: Was das für Ohio bedeutet

Ein prominenter Verfechter der Glücksspiel-Legalisierung in Ohio, Senator Nathan Manning, verlässt die Legislative. Er wird im kommenden August Richter am Neunten Bezirksgericht von Ohio. Diese Personalie könnte erhebliche Auswirkungen auf die zukünftige Glücksspielpolitik des US-Bundesstaates haben.

Gouverneur Mike DeWine ernannte Nathan Manning zum Richter und füllt damit eine vakante Position aus. Manning, der 2018 in den Senat gewählt wurde, befand sich in seinem letzten Amtsjahr. Die Gesetze von Ohio beschränken Senatoren auf zwei aufeinanderfolgende Amtszeiten von jeweils vier Jahren. Manning plante zwar ursprünglich, für das Repräsentantenhaus zu kandidieren, entschied sich aber nun für das Richteramt. Er tritt die Nachfolge von Donna Carr an, einer Republikanerin, die nach 28 Jahren in den Ruhestand ging. Um die verbleibenden zwei Jahre von Carrs sechsjähriger Amtszeit zu absolvieren, muss Manning die Wahl im November gewinnen.

Zahlen und Fakten

Manning war Vorsitzender des "Select Committee on Gaming". Für die aktuelle Legislaturperiode sponserte er einen Gesetzentwurf zur Legalisierung von iGaming in Ohio (Senate Bill 197). Diese Maßnahme hat seinen Ausschuss noch nicht verlassen. Die weitere Ausweitung des Glücksspiels, darunter Online-Casinospiele, Lotterien und Pferdewetten, stößt auf Widerstand von religiösen und psychologischen Gruppen.

Der Bundesstaat Ohio generierte im Jahr 2025 über 209 Millionen US-Dollar aus Sportwetten. Gouverneur DeWine äußerte jedoch sein Bedauern über die Legalisierung von Sportwetten. Er beendete seine Amtszeit in seinem letzten Jahr als Gouverneur. Seine Nachfolge im November wird die Glücksspielpolitik der nächsten vier Jahre maßgeblich beeinflussen. Experten gehen von einem knappen Rennen der Kandidaten Amy Acton und Vivek Ramaswamy aus.

Hintergrund

Senator Manning spielte in den letzten Jahren eine zentrale Rolle bei der Gestaltung der Glücksspielgesetze in Ohio. Er war an der Einführung des umfassenden Glücksspielgesetzes Senate Bill 176 beteiligt. Dieses Gesetz legalisierte Sportwetten und gemeinnützige E-Bingo-Angebote. Manning sprach sich für einen freien Marktansatz aus, der gleichzeitig eine verantwortungsvolle Erweiterung des Glücksspiels sicherstellte. Der Senat genehmigte auch den abschließenden Entwurf des Sportwetten-Gesetzes "Substitute House Bill 29". Dieses Werk legte den regulatorischen Rahmen für Online- und stationäre Sportwetten fest.

„Ich bin stolz auf das, was wir mit diesem umfassenden Glücksspielgesetz für Ohio erreicht haben. Es ist fair, schafft Möglichkeiten für die wirtschaftliche Entwicklung und ist ein Gewinn für die Steuerzahler und unsere Wirtschaft.“ - Senator Nathan Manning, damals im Senat von Ohio

Das Gesetz sah drei Arten von Glücksspiellizenzen vor: mobile Apps (Typ A), stationäre Betreiber (Typ B) und Kioske (Typ C). Die Ohio Casino Control Commission (OCCC) sollte die Aufsichtsbehörde sein, um die Einhaltung der Vorschriften zu gewährleisten. Manning betonte, dass der Gesetzgeber eine sichere, professionelle und zuverlässige Regulierung schaffen wollte. Diese wurde durch die OCCC überwacht.

Nach Mannings Ausscheiden aus dem Senat wird Senatspräsident Rob McColley entscheiden, wer den Vorsitz des Glücksspielausschusses übernimmt. Senator Mark Romanchuk, aktuell stellvertretender Vorsitzender, ist ein naheliegender Kandidat. Dennoch bleibt abzuwarten, wie sich die zukünftige Führung positionieren wird.

Was heißt das für deutsche Spieler?

Denn auch in Deutschland gibt es immer wieder Diskussionen um Glücksspielgesetze und die Ausweitung des Online-Glücksspiels, wie der Glücksspielstaatsvertrag 2021 (GlüStV 2021) zeigt. Auch hierzulande ist eine strenge Regulierung essenziell, die den Spielerschutz in den Vordergrund stellt. Die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) lizenziert und überwacht Online-Glücksspielanbieter. Dies schafft Vertrauen und einen sicheren Rahmen. Spieler in Deutschland können sich auf diese Lizenz berufen, sodass Spielerschutz bei GGL Casinos garantiert ist. Darunter fallen strenge Regeln wie ein Einzahlungslimit von 1.000 Euro pro Monat und ein Einsatzlimit von einem Euro pro Dreh an Online-Automatenspielen. Auch das länderübergreifende Sperrsystem LUGAS hilft Spielsucht vorzubeugen.

Was das für GGL-Casinos heißt

Für Online-Casinos mit GGL-Lizenz bedeutet die Entwicklung in Ohio, dass die Regulierung in anderen Ländern weiterhin ein wichtiges Thema bleibt. Ein Wechsel der Gesetzgeber dort kann weitreichende Konsequenzen für die Geschäftspraktiken und die Marktbedingungen haben. Die Erfahrungen aus Ohio zeigen, dass selbst etablierte Befürworter plötzlich die Bühne verlassen können. Betreiber deutscher GGL-Casinos müssen solche politischen Entwicklungen weltweit im Auge behalten. Sie schaffen Präzedenzfälle für andere Märkte. Eine stabile und berechenbare Regulierung im Heimatmarkt Deutschland ist für GGL-Casinos von großem Vorteil. Es gibt Planungssicherheit.