US-Midterms 2026: Nebraska lehnt Sportwetten ab und Texas wählt neue Gouverneurin

Die politischen Beben in den Vereinigten Staaten machen auch vor der Glücksspielbranche nicht halt. Bei den jüngsten Midterm-Wahlen mussten die Befürworter von legalen Online-Sportwetten eine bittere Niederlage einstecken. In Nebraska scheiterten die Initiativen zur Marktöffnung am direkten Wählerwillen, was zeigt, dass selbst millionenschwere Werbekampagnen der Branchenführer nicht ausreichen, um konservative Mehrheiten zu kippen. Während die politische Landkarte im US-Senat und im Repräsentantenhaus neu gezeichnet wurde, blicken Glücksspielanbieter nun mit einer Mischung aus Skepsis und Hoffnung auf die Bundesstaaten Texas und Kalifornien.

Besonders die Personalentscheidungen in Texas könnten langfristige Auswirkungen haben. Erstmals seit über drei Jahrzehnten wurde mit Gina Hinojosa eine Demokratin zur Gouverneurin des Lone Star State gewählt. Sie besiegte den Republikaner Greg Abbott. Da ihr Stellvertreter Dan Patrick, ein entschiedener Gegner von Glücksspiel-Erweiterungen, ebenfalls abgewählt wurde, könnte sich ein Fenster für neue Gesetzgebungen öffnen. Dennoch bleibt der Weg steinig, da für Verfassungsänderungen in Texas hohe Hürden gelten.

Zahlen und Fakten

Der finanzielle Aufwand für die gescheiterte Kampagne in Nebraska war gewaltig. Die Organisation Tax Relief Nebraska sammelte mehr als 21 Millionen US-Dollar ein, um die Initiativen 440 und 441 zu unterstützen. Die Schwergewichte der US-Branche, FanDül und DraftKings, steuerten jeweils über 10 Millionen US-Dollar bei. Auch BetMGM und Fanatics beteiligten sich finanziell. Dennoch stimmten 54 Prozent gegen die Initiative 440 und 53 Prozent gegen die Initiative 441. Damit entgehen dem Staat laut Eilers & Krejcik Gaming (EKG) potenzielle Einnahmen von rund 8,2 Millionen US-Dollar im ersten Jahr, bei einem geschätzten Bruttospielertrag (GGR) von 86,1 Millionen US-Dollar.

In Texas hingegen sind die Dimensionen noch weitaus größer. Die Tax Foundation schätzt, dass der Staat bei einer Legalisierung einen jährlichen Bruttospielertrag von bis zu 3,26 Milliarden US-Dollar erzielen könnte. Das Potenzial in Kalifornien wird sogar auf 5,69 Milliarden US-Dollar jährlich geschätzt. Dort wurde Xavier Becerra als Nachfolger von Gavin Newsom zum Gouverneur gewählt. Becerra gilt als Unterstützer der Souveränität indigener Völker, was für die dortigen Stammes-Casinos entscheidend ist. Der Pechanga Band of Indians unterstützte seinen Wahlkampf mit über 2,3 Millionen US-Dollar.

Hintergrund

Die Ablehnung in Nebraska ist ein Signal an die gesamte US-Glücksspielindustrie. Es verdeutlicht, dass die Expansion in den USA nicht mehr im Selbstlauf erfolgt. In Texas steht Hinojosas Position zu Sportwetten zwar noch nicht fest, aber ihre neue Stellvertreterin Vikki Goodwin hat bereits Interesse bekundet, die wirtschaftlichen Chancen und Steuereinnahmen durch Glücksspiel zu prüfen. Goodwin ersetzt Dan Patrick, der jahrelang seinen Einfluss im Senat nutzte, um jegliche Expansionspläne zu blockieren.

„Vikki Goodwin hat ein großes Interesse daran bekundet, die wirtschaftlichen Möglichkeiten und potenziellen Steuereinnahmen im Zusammenhang mit der Ausweitung des Glücksspiels zu prüfen.“ - Gina Hinojosa, Gouverneurin von Texas

In Kalifornien blicken die Betreiber der Stammes-Casinos bereits auf das Jahr 2028. Nach dem Scheitern verschiedener Vorschläge im Jahr 2022 bleibt die Stimmung im bevölkerungsreichsten Bundesstaat angespannt. Die Wahl von Becerra wird von den Stämmen positiv gewertet, da er traditionell deren Rechte stärkt. Dennoch bleibt die Hürde einer Volksabstimmung bestehen, die in der Vergangenheit oft an den gegensätzlichen Interessen privater Anbieter und der Stämme scheiterte.

Was heißt das für deutsche Spieler?

Die Entwicklungen in den USA zeigen, wie komplex die Regulierung von Glücksspiel ist. Deutsche Spieler, die sich für internationale Trends interessieren, sehen hier Parallelen zum deutschen Markt. Während in den USA jeder Bundesstaat eigene Regeln aufstellt, haben wir in Deutschland seit 2021 den Glücksspielstaatsvertrag (GlüStV 2021). Dies sorgt für eine bundesweit einheitliche Sicherheit, die in den USA oft fehlt. In Nebraska müssen Spieler weiterhin auf illegale Offshore-Anbieter ausweichen, wenn sie wetten wollen. In Deutschland hingegen schützt die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) die Nutzer, indem sie nur Lizenzen an Anbieter vergibt, die strenge Regeln wie das 1.000 Euro Einzahlungslimit pro Monat und das 1 Euro Einsatzlimit pro Spin bei Slots einhalten.

Für deutsche Spieler bedeutet das: Sicherheit geht vor Schnelligkeit. Während in Texas noch über Milliardenpotenziale gestritten wird, bietet die deutsche Whitelist bereits eine rechtssichere Umgebung. Das zentrale Überwachungssystem LUGAS stellt sicher, dass Spielerschutz kein Lippenbekenntnis bleibt. Wer bei einem in Deutschland lizenzierten Anbieter spielt, muss sich keine Sorgen um die Auszahlung seiner Gewinne machen, anders als bei den in Nebraska oft genutzten unregulierten Plattformen aus Übersee.

Was das für GGL-Casinos heißt

Deutsche Casinos mit GGL-Lizenz können aus den US-Wahlen lernen, dass die Akzeptanz in der Bevölkerung entscheidend ist. Transparenz und ein Fokus auf den Spielerschutz sind die besten Argumente gegen regulatorischen Widerstand. Während US-Anbieter wie DraftKings und FanDül massive Summen in politisches Lobbying investieren, konzentrieren sich lizenzierte deutsche Anbieter auf die Einhaltung der strengen technischen Richtlinien der GGL. Dies stärkt das Vertrauen der Nutzer langfristig mehr als kurzfristige politische Kampagnen.