Californiatribus vinner anke mot Kalshi om prediksjonsmarkeder

I en betydelig rettslig vending har US Court of Appeals for the Ninth Circuit avsagt en kjennelse som kan redefinere maktforholdet mellom digitale bettingplattformer og urfolksstammer i California. Dommerne stemte 3-0 i favør av Blue Lake Rancheria Indians og Chicken Ranch Rancheria of the Me-Wuk Indians. Den juridiske tvisten dreier seg om tilbudet av såkalte event-kontrakter fra Kalshi og Robinhood, som stammene hevder bryter deres eksklusive gamblingrettigheter på stammeområder. Saksøkerne hevder at de må beholde full suverenitet til å regulere enhver form for betting på sitt land, en posisjon de mener undergraves av den brede tilgjengeligheten av Kalshi-appen i hele staten.

Saken har allerede hatt en svingende historie. Opprinnelig var tre stammer en del av saksøkergruppen, men Picayune Rancheria of the Chukchansi Indians trakk seg i august i fjor. Ankedomstolens avgjørelse står i skarp kontrast til en tidligere føderal distriktsrettsavgjørelse. Den domstolen hadde nektet en begjæring om foreløpig forføyning, og uttalte at Kalshi opererte som en føderalt regulert enhet under Commodity Exchange Act (CEA) og tilbød derivater som ikke ville falle inn under gamblinglover. Ankedomstolen ser imidlertid dette nå fundamentalt annerledes og har sendt saken tilbake for videre behandling.

Tall og fakta

Rettskjenningen understreker at stammens argument om å være beskyttet under Indian Gaming Regulatory Act (IGRA) er gyldig. Dommer Margaret McKeown klargjorde i sin uttalelse at underretten tok feil ved å klassifisere kontraktene kun som derivater. Ifølge McKeown er Kalshis sports-event-kontrakter i stedet en handling som innebærer å plassere et veddemål eller en innsats.

“Ved å omgjøre distriktsrettens avslag på en foreløpig forføyning delvis, holdt panelet at stammene sannsynligvis ville vinne frem i sine krav om at Kalshis sports-event-kontrakter på stammeområder brøt IGRA og stammens spillforordninger.” - Margaret McKeown, dommer ved US Court of Appeals for the Ninth Circuit

Så langt har imidlertid ikke Kalshi blitt eksplisitt pålagt å stanse virksomheten i California umiddelbart. Dette betyr at ytterligere rettslige skritt er nødvendige hvis regulatorer eller stammene ønsker å håndheve et umiddelbart stopp. Betydningen av saken strekker seg langt utover California, ettersom spilladvokat Daniel Wallach beskrev kjennelsen som en mal for lignende utfordringer i andre stater. Kalshi står for tiden overfor en rekke rettssaker, inkludert i New Jersey, Nevada og Maryland, mens 34 statsadvokater støtter innsatsen for å regulere plattformen.

Bakgrunn

Kjernen i uenigheten er produktenes natur. Kalshi hevder å være regulert av Commodity Futures Trading Commission (CFTC) og tilbyr dermed lovlige finansielle produkter. Stammene ser derimot dette som et forsøk på å omgå statens gamblingmonopol. I California har stammene enerett på Class III gaming. Unlawful Internet Gambling Enforcement Act (UIGEA) spiller en sentral rolle her, da den avgjør hvilke internettransaksjoner som anses som ulovlig gambling. Ankebevisingsdomstolen har nå klassifisert Kalshis aktivitet som veddemål, noe som bringer plattformen i direkte konflikt med IGRA.

Også interessant er Kalshis ekspansjon gjennom partnerskap. Nylig annonserte daglig fantasy sports-operatøren PrizePicks at de ville tilby prediksjonsmarkeder i 38 stater gjennom et samarbeid med Kalshi. PrizePicks ble nylig solgt til den internasjonale spillselskapet Allwyn i en avtale verdt 1,6 milliarder dollar. Dette viser at til tross for juridiske hindringer, er det et massivt økonomisk press for å etablere disse markedene, noe som ytterligere gir næring til motstanden fra tradisjonelle lisensinnehavere som stammene.

Hvorfor det er viktig for tyske spillere

For tyske spillere er situasjonen i USA en viktig lærdom om viktigheten av klar regulering. I Tyskland er den juridiske situasjonen klart definert av State Treaty on Gambling 2021 (GlüStV 2021). Enhver som ønsker å tilby veddemål eller kasinospill i dette landet, trenger en lisens fra Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL). Prediksjonsmarkeder, slik som de Kalshi tilbyr, måtte gjennomgå grundig testing i Tyskland for å avgjøre om de regnes som sportsveddemål eller finansielle veddemål. Siden finansielle veddemål er strengt begrenset for private kunder i Tyskland, og sportsveddemål faller under 1-eurogrensen per spinn for spilleautomater eller strenge innskuddsgrenser på 1000 euro per måned, ville en slik modell knapt være tenkelig her uten massive begrensninger.

Videre sikrer det sentrale LUGAS-blokkeringssystemet i Tyskland at spillere ikke kan være aktive hos flere tilbydere samtidig, og at månedsgrensen overvåkes på tvers av tilbydere. Mens det i USA for tiden pågår en tvist om hvorvidt en app er ulovlig på stammeland, gir den tyske GGL-hvitelisten spillere trygghet om at deres tilbyder opererer lovlig og er kontrollert. Tyske brukere bør derfor alltid sjekke om en tilbyder er oppført i den offisielle hvitelisten for å unngå juridiske gråsoner som de som for tiden eksisterer i California.

Hva det betyr for GGL-lisensierte kasinoer

Kasinoer med GGL-lisens drar nytte av den juridiske sikkerheten som slike amerikanske rettssaker ofte mangler. Mens plattformer som Kalshi eller Robinhood forsøker å omgå regulatoriske hindringer ved å bli klassifisert som derivatleverandører, må tyske lisensinnehavere overholde klare krav til spillerbeskyttelse. Saken i California viser imidlertid at selv digitalt opererende selskaper ikke uten videre kan ignorere lokale suverenitetsrettigheter og lover. For GGL-lisensierte leverandører betyr dette en bekreftelse av deres juridiske vei, da de er beskyttet mot slike lange og kostbare rettssaker gjennom etterlevelse av strenge tyske regler, som kan skade kundetilliten på en bærekraftig måte.