US Problem Gambling Council forsvarer medlemskap i prediksjonsmarked til tross for motstand fra bransjen

Debatten om den juridiske klassifiseringen av prediksjonsmarkeder har nådd et nytt kokepunkt i USA. National Council on Problem Gambling (NCPG) møter stadig motstand ettersom organisasjonen har introdusert en egen medlemskategori for finansielle tjenester og handel. Katalysatoren for denne kontroversen er betydelig: lanseringen av denne kategorien sammenfalt med et bidrag på 2 millioner dollar fra prediksjonsmarkedindustrien. Mens tilsynsmyndigheter som Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ser på disse plattformene som bytteplattformer og dermed finansielle investeringer, har NCPG et annet syn.

For NCPG er den juridiske merkelappen ikke den primære bekymringen; snarere er det den faktiske brukeratferden. Organisasjonen hevder at det å risikere penger på utfallet av fremtidige hendelser er funksjonelt identisk med tradisjonelt gambling. Denne holdningen har imidlertid hatt en pris. Flere statlige institusjoner, inkludert Ohio Casino Control Commission og Nevada Council on Problem Gambling, har allerede brutt båndene med NCPG eller vurderer for tiden sitt medlemskap. Kritikere anklager organisasjonen for å kompromittere sin nøytralitet ved å akseptere millionstøtten og legitimere aktiviteter som forblir juridisk kontroversielle i mange stater.

Tall og fakta

Kjernen i den nye strategien er Financial Trader Health and Safety Initiative. Denne finansieres av det nevnte bidraget på 2 millioner dollar, som blant annet finansierer en stilling som Senior Manager i Financial Services & Trading Initiatives. En Harris Poll gjennomført i juni på vegne av NCPG støtter organisasjonens kurs. Ifølge undersøkelsen mener 85 prosent av amerikanerne at folk kan utvikle usunne eller avhengighetsskapende atferdsmønstre på prediksjonsmarkedsplattformer. Videre krever 84 prosent av respondentene at lignende forbrukerbeskyttelsesstandarder som de for gambling skal gjelde for disse plattformene.

Også interessant er diskrepansen i oppfatning. Mens 45 prosent av amerikanske borgere sammenligner prediksjonsmarkeder direkte med gambling, ser bare 27 prosent dem som en form for investering. Til tross for bevissthet om risiko, oppga bare 56 prosent av de spurte at de ville vite hvor de skulle henvende seg for hjelp hvis de selv eller noen de kjente utviklet et problem med disse plattformene. NCPG identifiserer et farlig gap i forebyggende arbeid her.

Bakgrunn

President Derek Longmeier klargjorde 22. september at NCPGs misjon ikke avhenger av regulatoriske avgjørelser. Organisasjonen understreker sin nøytralitet angående lovligheten av gambling, men krever beskyttelse av forbrukere der skade oppstår.

"Uavhengig av hvordan prediksjonsmarkeder for tiden er juridisk definert, mener NCPG at det funksjonelt er gambling og kan utsette forbrukere for mange av de samme risikoene og skadene som er forbundet med tradisjonell gambling." - Derek Longmeier, styreleder i NCPG

Longmeier la til at skadevirkningene ikke er teoretiske, men har reelle økonomiske og emosjonelle konsekvenser for enkeltpersoner og familier. Man kan ikke vente på at domstoler eller myndigheter skal finne en endelig definisjon. Rekkevidden til nye og unge brukere, spesielt, er uten sidestykke i sin skala og hastighet.

Hvorfor det betyr noe for tyske spillere

I Tyskland er den juridiske situasjonen nøyaktig regulert av statsavtalen om gambling 2021 (GlüStV 2021). Prediksjonsmarkeder som tilbyr spill på politiske hendelser eller lignende scenarier, opererer ofte utenfor tysk lisensiering. Spillere i Tyskland bør sørge for at de kun bruker tilbud fra selskaper som er oppført på den offisielle hvitelisten til Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL). Disse lisensierte tilbyderne er underlagt strenge regler, som den kryssoperatør-innskuddsgrensen på 1 000 euro per måned, som overvåkes via LUGAS-systemet. I tillegg gjelder en innsatsgrense på 1 euro per spillrunde for virtuelle spilleautomater. Spill på prediksjonsmarkeder uten GGL-lisens tilbyr ikke denne beskyttelsen. Debatten i USA illustrerer at moderne handelsplattformer også rommer avhengighetspotensial, noe som i Tyskland minimeres gjennom streng GGL-tilsyn og kobling til OASIS-blokkeringssystemet.

Hva det betyr for GGL-lisensierte kasinoer

For operatører med en GGL-lisens representerer utviklingen i USA en bekreftelse av deres strenge krav. Klassifiseringen av grenseprodukter som funksjonell gambling kan også føre til sterkere regulering av hybride finansielle produkter i Europa. GGL-lisensierte kasinoer er allerede pålagt å sende inn omfattende sosiale konsepter og sikre at mindreårige ikke har tilgang. Siden NCPG nå etterlyser standarder for prediksjonsmarkeder som lenge har vært standard for lisensierte tilbydere i Tyskland, som innskuddsgrenser, nedkjølingsperioder og tilgang til hjelperessurser, viser dette det høye modenhetsnivået til den tyske reguleringsmodellen. Tyske tilbydere kan differensiere seg fra uregulerte svartemarkedstilbud, som ofte prøver å omgå gamblingbeskyttelsesregler under dekke av finansielle produkter, ved konsekvent å implementere disse beskyttelsestiltakene.