Głosowanie w Ohio ws. znaczącej ekspansji kasyn na stypendia uniwersyteckie

Atmosfera polityczna w Ohio osiąga punkt wrzenia, gdy mieszkańcy przygotowują się do kluczowego głosowania 7 listopada. W sercu kontrowersji znajduje się „Learn and Earn” Casino Gambling Amendment, propozycja ustawodawcza mająca na celu drastyczne zwiększenie legalnych opcji hazardowych w całym stanie. Głównym celem inicjatywy jest stworzenie stałego strumienia przychodów na stypendia i granty uniwersyteckie dla uprawnionych studentów z Ohio. Podczas gdy zwolennicy postrzegają te fundusze jako koło ratunkowe dla niedofinansowanego systemu edukacji, krytycy ostrzegają przed negatywnymi konsekwencjami społecznymi i wskazują na brak zaufania do obietnic związanych z hazardem.

Opinia publiczna w południowym Ohio, szczególnie w hrabstwach Adams i Brown, pozostaje głęboko podzielona. Niektórzy mieszkańcy postrzegają poprawkę przez pryzmat pragmatyzmu, argumentując, że skoro ludzie już podróżują do stanów takich jak Indiana, aby grać, Ohio powinno przejąć te dochody. Wręcz przeciwnie, inni obawiają się, że korzyści ekonomiczne skoncentrują się na północy, w szczególności w Cleveland i hrabstwie Cuyahoga, pozostawiając wiejskie obszary południowe w tyle. Utrzymują się również zastrzeżenia moralne, a niektórzy kwestionują, czy edukację należy finansować z przegranych graczy.

Liczby i fakty

Proponowana poprawka ma bardzo konkretny zakres. Dąży do zezwolenia na maksymalnie 31 500 automatów do gry rozmieszczonych w siedmiu istniejących torach wyścigów konnych i dwóch lokalizacjach poza torami w Cleveland. Jeśli zostanie zatwierdzona przez lokalnych wyborców, w hrabstwie Cuyahoga mogłoby powstać cztery dodatkowe miejsca gier. Dystrybucja przychodów jest ściśle określona: 55 procent trafi do właścicieli i operatorów kasyn, podczas gdy 30 procent zostanie przeznaczone dla Ohio Board of Regents na stypendia i granty. Pozostałe 15 procent zostanie podzielone między samorządy lokalne, pule nagród na torach wyścigowych, usługi leczenia uzależnień od hazardu i Komisję ds. Integralności Gier.

Centralnym punktem sporu jest gwarancja, że te fundusze będą działać jako dodatek. Wielu pedagogów, w tym dr Stephen Oborn, dyrektor szkół Ripley Union Lewis Huntington, pozostaje ostrożnych. Pamiętają, jak poprzednie fundusze z loterii zostały wykorzystane do zastąpienia istniejących budżetów, zamiast je uzupełniać. Jednak obecna poprawka wyraźnie stanowi, że pieniądze mają uzupełniać, a nie zastępować istniejące i przyszłe zobowiązania konstytucyjne wobec edukacji.

Tło

Ta debata odbywa się w ramach szerszego trendu ekspansji hazardu w Stanach Zjednoczonych. Na przykład wyborcy w Kolorado niedawno zatwierdzili poprawkę 50 większością 60 procent, zezwalając kasynom na podniesienie limitów zakładów do 100 USD i wprowadzenie gier takich jak craps i ruletka w celu finansowania college'ów. W przeciwieństwie do tego Ohio ma historię odrzucania takich środków. Poprzednia propozycja znana jako Issue 6 upadła stosunkiem głosów 2-1, z około 3,28 miliona głosów przeciw i tylko 1,95 miliona głosów za.

Przeciwnicy, tacy jak Irene Arthur, urzędniczka sądowa w Manchester, podkreślają ludzkie koszty rozszerzenia hazardu, kwestionując, ile rodzin może ucierpieć finansowo. Richard Spindler, dyrektor szkół Georgetown Exempted Village Schools, również wyraża wątpliwości co do obietnic zawartych w poprawce, stwierdzając, że zagłosowałby przeciwko niej ze względu na kwestie moralne i przeszłe rozczarowania państwową loterią.

„Środki zapewnione przez tę poprawkę mają uzupełniać, a nie zastępować, istniejące i przyszłe konstytucyjne zobowiązania wobec edukacji wyższej i samorządów lokalnych.” - Tekst z proponowanej poprawki

Dlaczego to ważne dla niemieckich graczy

Sytuacja w Ohio odzwierciedla globalną dyskusję na temat równoważenia dochodów państwa z ochroną graczy. W Niemczech międzyregionalny traktat o grach hazardowych z 2021 r. (GlüStV 2021) wprowadził rygorystyczne ramy regulacyjne, które stawiają bezpieczeństwo graczy ponad maksymalizacją dochodów z podatków. Niemieccy gracze podlegają limitowi depozytów miesięcznych na wszystkich operatorów w wysokości 1000 euro oraz limitowi stawek w wysokości 1 euro na obrót w przypadku wirtualnych automatów. Zasady te są egzekwowane przez system IT LUGAS. W przeciwieństwie do lokalnych debat w Ohio, niemiecki Wspólny Urząd ds. Hazardu Stanów Zjednoczonych (GGL) zapewnia jednolity wysoki poziom ochrony w całym kraju, wymagając od wszystkich legalnych operatorów połączenia z systemem blokowania OASIS.

Co to oznacza dla kasyn licencjonowanych przez GGL

Dla operatorów posiadających licencję GGL, sytuacja w Ohio stanowi przypomnienie o rosnącej presji na branżę, aby wykazała użyteczność społeczną. Chociaż Ohio planuje przeznaczyć 30 procent dochodów na stypendia, kasyna z niemiecką licencją już się do tego przyczyniają poprzez wysokie stawki podatkowe i muszą przestrzegać ścisłych protokołów zapobiegania uzależnieniom. Gracze w Niemczech są zachęcani do korzystania wyłącznie z platform znajdujących się na białej liście GGL, aby zapewnić sobie ochronę na mocy krajowych przepisów. Debata w Ohio podkreśla, że publiczna akceptacja hazardu często zależy od przejrzystego i korzystnego wykorzystania generowanych dolarów podatkowych.

„Czuję, że zostaliśmy oszukani przez loterię. Finansowanie Ohio jest tak okropne, że cokolwiek by pomogło.” - Dr Stephen Oborn, dyrektor Ripley Union Lewis Huntington