Orzeczenie Sądu w Arizonie: Trudne czasy dla nielegalnych rynków prognoz

Krajobraz prawny zakładów online w Arizonie gwałtownie się zmienia. Trzyosobowy panel 9. Apelacyjnego Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych wydał w piątek orzeczenie, które może mieć dalekosiężne konsekwencje dla całego sektora rynków prognostycznych. Sednem sprawy jest Kalshi, platforma, która próbowała obejść nadzór władz hazardowych Arizony. Sąd odrzucił argument Kalshi, że jego działalność jest regulowana wyłącznie przez prawo federalne i tym samym zwolniona z jurysdykcji stanowej.

Prokurator Generalna Kris Mayes ma teraz zielone światło do kontynuowania wysiłków w celu ścigania platformy. Kalshi wcześniej twierdził, że jest zwolniony z nadzoru Komisji ds. Hazardu Nevady lub podobnych organów, ponieważ działa na mocy ustawy o wymianie towarów (Commodities Exchange Act – CEA). Sędziowie nie zgodzili się, stwierdzając, że przepisy CEA, na mocy których Kalshi działa jako rynek kontraktów, nie wykluczają nadzoru stanowego nad zakładami na wyniki sportowe. To zwycięstwo prawne stanu Arizona podkreśla cienką granicę między produktami finansowymi a tradycyjnym hazardem w erze cyfrowej.

Liczby i fakty

Konflikt nasilił się w marcu, kiedy Departament Gier Arizony nakazał Kalshi, zarejestrowanemu w Komisji ds. Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary (CFTC), natychmiastowe zaprzestanie działalności w stanie. Arizona poparła to żądanie 20 zarzutami karnymi przeciwko platformie. Jest to pierwsza sprawa karna dotycząca rynku prognostycznego w historii USA. Kluczowym punktem postępowania była decyzja sędziego okręgowego Michaela Liburdiego z 5 maja, który początkowo wydał wstępny zakaz sądowy przeciwko Arizonie. Stanął po stronie Departamentu Sprawiedliwości (DOJ) i CFTC, deklarując, że zakłady na przyszłe wydarzenia kwalifikują się jako swapy podlegające jurysdykcji federalnej.

Apelacyjny sąd obwodowy znacznie jednak zakwestionował tę perspektywę. Chociaż Arizona argumentowała, że „wydarzenia” powinny odnosić się do samych zawodów, a nie ich wyników, Liburdi początkowo odrzucił tę interpretację, ale wyższa instancja otworzyła teraz drogę dla Mayes.

„Przepisy ustawy o wymianie towarów, na mocy których działa Kalshi, nie wykluczają nadzoru stanowego nad zakładami na sporty.” - Trzyosobowy panel, 9. Apelacyjny Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych

Kontekst

Stan Arizona oficjalnie uruchomił swój legalny rynek zakładów sportowych 9 września 2021 r. W tym czasie wiodące marki, takie jak DraftKings i BetMGM, uruchomiły swoje usługi natychmiast. Droga do tego była trudna: Departament Spraw Wewnętrznych USA musiał najpierw zatwierdzić zmieniony traktat negocjowany przez gubernatora Douga Duceya z 20 z 22 federalnie uznanych plemion w stanie. Pomimo sprzeciwu plemienia Yavapai Prescott, które próbowało zablokować uruchomienie rynku poprzez nakaz sądowy, projekt został wdrożony. Dziś gracze w Arizonie mogą legalnie obstawiać zakłady w kasynach plemiennych i na stronach należących do profesjonalnych drużyn sportowych. Kalshi jednak próbował zająć niszę jako rynek prognoz, który według Arizony wyraźnie podlega przepisom hazardowym, podczas gdy firma postrzega siebie jako czysty rynek finansowy dla kontraktów na wydarzenia.

Dlaczego to ważne dla niemieckich graczy

Sytuacja w Arizonie silnie odzwierciedla ścisłe przepisy obowiązujące w Niemczech. W tym kraju Wspólny Urząd ds. Hazardu Stanów (GGL) jest złotym standardem. Każdy, kto chce oferować hazard online lub zakłady sportowe w Niemczech, musi znajdować się na oficjalnej liście zatwierdzonych dostawców. Rynki prognoz lub dostawcy szarej strefy próbujący obejść niemieckie prawo za pośrednictwem europejskich licencji z Malty (MGA) lub Curacao, stają w obliczu rosnącej presji. Międzyresortowe porozumienie dotyczące hazardu 2021 (GlüStV 2021) wyznacza jasne granice: limity wpłat w wysokości 1000 euro miesięcznie za pośrednictwem systemu LUGAS i ścisły limit stawek w wysokości 1 euro na obrót dla automatów są obowiązkowe. Niemieccy gracze powinni być świadomi, że dostawcy bez licencji GGL nie oferują żadnego bezpieczeństwa prawnego. W przypadku problemów z wypłatami lub braku ochrony gracza, nie ma wsparcia ze strony niemieckich władz dla nielegalnych dostawców. Orzeczenie USA podkreśla globalny trend obrony lokalnych władz nad suwerennością w zakresie hazardu przed międzynarodowymi platformami.

Co to oznacza dla kasyn z licencją GGL

Dla operatorów z licencją GGL, surowe stanowisko władz, czy to w Arizonie, czy w Niemczech, zapewnia uczciwą konkurencję. Konsekwentne ściganie nielegalnych dostawców lub tych z legalnych szarych stref wzmacnia legalne firmy. Te muszą ponosić wysokie koszty ochrony graczy i podatków. W Arizonie pozew przeciwko Kalshi pokazuje, że status dostawcy usług finansowych nie jest blankietem do omijania przepisów dotyczących zakładów sportowych. W Niemczech GGL uważnie monitoruje, czy oferowane są zakłady na wydarzenia polityczne lub społeczne, które zgodnie z niemieckim prawem często nie podlegają dozwolonym zakładom sportowym. Branża musi przygotować się na rozszerzenie definicji hazardu w celu objęcia innowacyjnych form zakładów kontrolą państwa.