CEO Kalshi ogłasza nowe zasady i umowę z NBA w obliczu prawnych bitew rynków predykcyjnych

Świat rynków prognostycznych znajduje się na rozdrożu, ponieważ Kalshi, giełda o wartości 22 miliardów dolarów, walczy o przetrwanie w obliczu fali wyzwań prawnych. Dyrektor generalny Tarek Mansour wyraził ostatnio optymizm, że nowe ramy regulacyjne ze strony Commodity Futures Trading Commission (CFTC) mogą pojawić się w ciągu kilku tygodni, aby ustabilizować branżę. Jest to następstwo trudnego okresu dla firmy po tym, jak trzyosobowy panel sędziowski z Ninth Circuit orzekł, że kontrakty Kalshi dotyczące wydarzeń sportowych w istocie stanowią zakłady sportowe. Mansour argumentuje, że to orzeczenie stworzyło znaczącą niepewność prawną, zamiast wytyczyć jasną ścieżkę naprzód.

Aby temu przeciwdziałać, Kalshi inwestuje w prestiżowe partnerstwa sportowe. Mansour zasugerował, że zapowiedzi dotyczące umowy z główną ligą, prawdopodobnie NBA lub NFL, są nieuchronne. Mając istniejące powiązania z NHL i ostatnie umowy z pięcioma zespołami MLB, zapewnienie partnerstwa z NBA byłoby znaczącym potwierdzeniem twierdzenia Kalshi, że jego platforma jest wyrafinowanym rynkiem finansowym, a nie stroną hazardową. NBA podobno prowadzi rozmowy z operatorami od marca w celu ustanowienia ram prawnych dla wykorzystania oficjalnych danych ligowych.

Liczby i fakty

Stawki finansowe są oszałamiające. Prokurator generalna Nowego Jorku Letitia James wniosła pozew, twierdząc, że Kalshi prowadzi „nielegalną, nieposiadającą licencji działalność hazardową”. Stan domaga się nie tylko zwrotu wszystkich zysków firmy, ale także potrójnych odszkodowań od rzekomych zysków. Co najważniejsze, pozew domaga się 100 000 dolarów za każdą nieautoryzowaną ofertę zakładów sportowych złożoną w Nowym Jorku lub z jego terytorium. Biorąc pod uwagę wolumen transakcji, kary te mogłyby z łatwością sięgnąć miliardów dolarów, zagrażając samemu istnieniu giełdy z siedzibą na Manhattanie.

Mansour broni platformy, podkreślając wiedzę swoich użytkowników. Twierdzi, że wielu handlowców posiada doktoraty z matematyki lub statystyki i traktuje platformę jak tradycyjną giełdę papierów wartościowych. Słynnie porównał obstawianie drużyny do kupna akcji Tesli, sugerując, że potocznie oba są „zakładami” na wynik, ale tylko jeden jest niesprawiedliwie atakowany przez regulatorów. Jednak krytycy, tacy jak dyrektor generalny Circa Sports Derek Stevens i Jeff Benson, się z tym nie zgadzają. Benson powołał się na dane Kalshi pokazujące, że 70% użytkowników traci pieniądze, co jest wynikiem uderzająco podobnym do handlu dziennego przez inwestorów indywidualnych i tradycyjnych bukmacherów.

Tło

U podstaw sporu leży Zasada 40.11 Commodity Exchange Act (CEA). Zasada ta pozwala CFTC na blokowanie kontraktów uznanych za sprzeczne z interesem publicznym, w szczególności tych związanych z „grami”. CFTC proponuje obecnie aktualizacje, które mogłyby jaśniej zezwolić na kontrakty dotyczące wydarzeń sportowych. Mansour spodziewa się tych wyjaśnień bardzo szybko, chociaż wielu ekspertów prawnych uważa, że agencja może faktycznie potrzebować zgody Kongresu, aby wprowadzić tak daleko idące zmiany w CEA.

"Wiele z tych ogłoszeń dotyczyło Zasady 40.11 – ale w ciągu najbliższych kilku tygodni lub miesięcy pojawi się nowa zasada, która to wyjaśni." - Tarek Mansour, dyrektor generalny Kalshi

Reakcje lig pozostają mieszane. Podczas gdy NHL i MLB przyjęły tę technologię, a komisarz NBA Adam Silver wydaje się otwarty na umowę, NFL pozostaje jedyną ligą, która się waha. Wiceprezes wykonawczy NFL, Renie Anderson, oświadczyła niedawno, że rynki predykcyjne nie są przestrzenią, którą liga rozważa obecnie komercyjnie, nawet przy utrzymywaniu tradycyjnych partnerstw z operatorami zakładów sportowych, takimi jak DraftKings i FanDuel.

Dlaczego to ważne dla graczy z Niemiec

Dla mieszkańców Niemiec sytuacja prawna pozostaje jasna: Kalshi nie posiada licencji Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL). W związku z tym nie znajduje się na oficjalnej liście, a zgodnie z Międzypaństwową Umową o Grach Hazardowych 2021 (GlüStV 2021) jest uważane za nielegalną ofertę gier hazardowych. Niemieccy gracze podlegają ścisłym zabezpieczeniom, w tym miesięcznemu limitowi depozytów w wysokości 1000 EUR za pośrednictwem LUGAS oraz limitowi stawek w wysokości 1 EUR dla wirtualnych automatów. Udział w nielegalnych zagranicznych rynkach predykcyjnych pozbawia graczy tych zabezpieczeń i pozostawia ich bez możliwości dochodzenia roszczeń w przypadku sporów płatniczych.

Co to oznacza dla kasyn licencjonowanych przez GGL

Licencjonowani niemieccy operatorzy obserwują sprawę Kalshi jako potencjalny wskaźnik tego, jak produkty typu „zakłady finansowe” mogą być regulowane w przyszłości. Jeśli te rynki zostaną uznane za instrumenty finansowe w USA, może to wywołać debatę w Europie. Jednak na razie kasyna zgodne z GGL muszą przestrzegać rygorystycznych standardów dotyczących zapobiegania uzależnieniom i zgodności z przepisami podatkowymi. Krytyka, że Kalshi unika podatków od gier hazardowych, podszywając się pod giełdę finansową, jest głównym punktem spornym dla licencjonowanych operatorów, którzy wnoszą znaczące wpływy podatkowe do niemieckiego państwa, jednocześnie zapewniając bezpieczne, monitorowane środowisko dla swoich klientów.