Triburile din California câștigă apelul împotriva Kalshi în privința piețelor de predicții

Într-o schimbare judiciară semnificativă, Curtea de Apel a SUA pentru al Nouălea Circuit a emis o decizie care ar putea redefinește dinamica puterii dintre platformele digitale de pariuri și triburile indigene din California. Judecătorii au votat cu 3-0 în favoarea indienilor Blue Lake Rancheria și Chicken Ranch Rancheria of the Me-Wuk Indians. Disputa legală se centrează pe oferirea de așa-numite contracte pe evenimente de către Kalshi și Robinhood, pe care triburile susțin că încalcă drepturile lor exclusive de jocuri de noroc pe teritoriul tribal. Reclamanții susțin că trebuie să își păstreze suveranitatea deplină pentru a reglementa orice formă de pariere pe terenul lor, o poziție pe care susțin că este subminată de disponibilitatea largă a aplicației Kalshi în întreaga stare.

Procedurile au deja o istorie fluctuantă. Inițial, trei triburi au făcut parte din grupul reclamanților, dar Picayune Rancheria of the Chukchansi Indians s-a retras din cursă în august anul trecut. Decizia curții de apel contrastează puternic cu o opinie anterioară a unui tribunal federal de primă instanță. Acel tribunal a respins o cerere pentru o ordonanță preliminară, afirmând că Kalshi a funcționat ca o entitate reglementată federal în temeiul Legii privind tranzacționarea mărfurilor (CEA) și a oferit derivate care nu ar intra sub incidența legilor privind jocurile de noroc. Cu toate acestea, instanța de apel vede acum acest lucru fundamental diferit și a trimis cazul pentru o analiză suplimentară.

Numere și fapte

Hotărârea instanței subliniază că argumentul triburilor conform cărora sunt protejate în temeiul Legii privind reglementarea jocurilor de noroc ale indienilor (IGRA) este valabil. Judecătoarea Margaret McKeown a clarificat în opinia sa că instanța inferioară a greșit prin clasificarea contractelor pur și simplu ca derivate. Potrivit lui McKeown, contractele pe evenimente sportive de la Kalshi sunt, de fapt, un act de plasare a unui pariu sau a unei mize.

„Respingând în parte cererea tribunalului de primă instanță pentru o ordonanță preliminară, completul a decis că triburile au șanse mari să câștige în revendicările lor conform cărora contractele pe evenimente sportive de la Kalshi pe teritoriul tribal au încălcat IGRA și ordonanțele de jocuri ale triburilor.” - Margaret McKeown, judecătoare la Curtea de Apel a SUA pentru al Nouălea Circuit

Până acum, însă, Kalshi nu a fost explicit obligată să înceteze operațiunile în California imediat. Acest lucru înseamnă că sunt necesare alte măsuri legale dacă autoritățile de reglementare sau triburile doresc să impună o oprire imediată. Semnificația cazului se extinde mult dincolo de California, deoarece avocatul de jocuri de noroc Daniel Wallach a descris hotărârea ca fiind un model pentru provocări similare în alte state. Kalshi se confruntă în prezent cu numeroase proceduri, inclusiv în New Jersey, Nevada și Maryland, în timp ce 34 de procurori generali de stat susțin eforturile de reglementare a platformei.

Context

Punctul de divergență este natura produselor. Kalshi pretinde a fi reglementată de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) și, prin urmare, oferă produse financiare legale. Triburile, pe de altă parte, văd acest lucru ca pe o încercare de a ocoli monopolul statului asupra jocurilor de noroc. În California, triburile dețin exclusivitatea pentru jocurile de noroc de Clasa III. Legea privind interzicerea jocurilor de noroc pe internet (UIGEA) joacă un rol central aici, deoarece determină ce tranzacții pe internet sunt considerate jocuri de noroc ilegale. Curtea de apel a clasificat acum activitatea Kalshi ca fiind pariuri, aducând platforma în conflict direct cu IGRA.

De asemenea, interesantă este extinderea Kalshi prin parteneriate. Recent, operatorul de sporturi fantasy zilnice PrizePicks a anunțat că va oferi piețe de predicție în 38 de state printr-o colaborare cu Kalshi. PrizePicks a fost recent vândut gigantului internațional de jocuri Allwyn într-o afacere de 1,6 miliarde de dolari. Acest lucru arată că, în ciuda obstacolelor legale, există o presiune economică masivă pentru a stabili aceste piețe, alimentând și mai mult rezistența deținătorilor tradiționali de licențe, cum ar fi triburile.

De ce contează pentru jucătorii germani

Pentru jucătorii germani, situația din SUA este o lecție importantă despre importanța reglementării clare. În Germania, situația legală este clar definită de Tratatul de Stat privind Jocurile de Noroc 2021 (GlüStV 2021). Oricine dorește să ofere pariuri sau jocuri de cazinou în această țară necesită o licență de la Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL). Piețele de predicție, cum ar fi cele oferite de Kalshi, ar trebui să treacă prin teste stricte în Germania pentru a determina dacă sunt considerate pariuri sportive sau pariuri financiare. Deoarece pariurile financiare sunt strict limitate pentru clienții privați în Germania, iar pariurile sportive intră sub incidența limitei de 1 euro per rotire pentru sloturi sau a limitelor stricte de depunere de 1.000 de euro pe lună, un astfel de model ar fi greu de conceput aici fără restricții masive.

În plus, sistemul central de blocare LUGAS din Germania asigură că jucătorii nu pot fi activi la mai mulți furnizori simultan și că limita lunară este monitorizată la nivelul furnizorilor. În timp ce în SUA există în prezent o dispută cu privire la faptul dacă o aplicație este ilegală pe teren tribal, lista albă germană a GGL oferă jucătorilor siguranța că furnizorul lor operează legal și este controlat. Prin urmare, utilizatorii germani ar trebui să verifice întotdeauna dacă un furnizor este listat în lista albă oficială pentru a evita zone gri legale, cum ar fi cele existente în prezent în California.

Ce înseamnă pentru cazinourile licențiate de GGL

Vindarea licenței GGL de către cazinouri beneficiază de certitudinea legală pe care astfel de proceduri americane o adesea nu o au. În timp ce platforme precum Kalshi sau Robinhood încearcă să ocolească obstacolele de reglementare fiind clasificate ca furnizori de derivate, licențiații germani trebuie să respecte cerințe clare de protecție a jucătorilor. Cazul din California arată însă că nici companiile care operează digital nu pot ignora pur și simplu drepturile de suveranitate și legile locale. Pentru furnizorii licențiați GGL, acest lucru înseamnă o confirmare a drumului lor legal, deoarece aceștia sunt protejați de astfel de bătălii judiciare lungi și costisitoare prin conformitatea cu regulile stricte germane, care pot dăuna în mod durabil încrederii clienților.