Калифорнийские племена выиграли апелляцию против Kalshi по поводу прогнозных рынков

В результате значительного судебного сдвига Апелляционный суд США девятого округа вынес решение, которое может переопределить расстановку сил между платформами для цифровых ставок и коренными племенами Калифорнии. Судьи проголосовали 3-0 в пользу индейцев племени Блю-Лейк-Ранчерия и индейцев племени Чикен-Ранч-Ранчерия племени Ме-Вук. Юридический спор сосредоточен вокруг предложения так называемых «контрактов на события» компаниями Kalshi и Robinhood, которые, по мнению племен, нарушают их исключительные права на азартные игры на племенных землях. Истцы утверждают, что они должны сохранить полный суверенитет для регулирования любой формы ставок на своей земле, и эта позиция, по их словам, подорвана широкой доступностью приложения Kalshi по всему штату.

Ход разбирательства уже имел изменчивую историю. Первоначально в группе истцов было три племени, но племя Пикайюн-Ранчерия племени Чукчанси вышло из гонки в августе прошлого года. Решение апелляционного суда резко контрастирует с предыдущим мнением федерального окружного суда. Этот суд отклонил ходатайство о предварительном судебном запрете, заявив, что Kalshi действовала как федерально регулируемая организация в соответствии с Законом о торговле товарными биржами (CEA) и предлагала производные финансовые инструменты, которые не подпадают под действие законов об азартных играх. Однако апелляционная инстанция теперь видит это принципиально иначе и вернула дело на дальнейшее рассмотрение.

Цифры и факты

В решении суда подчеркивается, что аргумент племен о защите в соответствии с Законом о регулировании азартных игр коренных американцев (IGRA) является обоснованным. Судья Маргарет МакКеун уточнила в своем заключении, что нижестоящий суд ошибся, классифицировав контракты просто как производные финансовые инструменты. По мнению МакКеун, контракты Kalshi на спортивные события, напротив, являются актом размещения ставки или пари.

«Отменяя частично решение окружного суда об отклонении ходатайства о предварительном судебном запрете, коллегия постановила, что племена, вероятно, выиграют свои иски о том, что контракты Kalshi на спортивные события на племенных землях нарушают IGRA и постановления племен об азартных играх». - Маргарет МакКеун, судья Апелляционного суда США девятого округа

Однако до сих пор Kalshi не было явно предписано немедленно прекратить свою деятельность в Калифорнии. Это означает, что потребуются дальнейшие юридические шаги, если регуляторы или племена захотят добиться немедленного прекращения деятельности. Значение этого дела выходит далеко за пределы Калифорнии, поскольку юрист по азартным играм Дэниел Уоллах охарактеризовал это решение как «дорожную карту» для аналогичных судебных разбирательств в других штатах. В настоящее время Kalshi сталкивается с многочисленными разбирательствами, в том числе в Нью-Джерси, Неваде и Мэриленде, в то время как 34 генеральных прокурора штатов поддерживают усилия по регулированию платформы.

Предыстория

Спор ведется о природе продуктов. Kalshi утверждает, что регулируется Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC) и поэтому предлагает законные финансовые продукты. Племена, с другой стороны, видят в этом попытку обойти государственную монополию на азартные игры. В Калифорнии племена имеют эксклюзивные права на азартные игры класса III. Закон о пресечении незаконных интернет-азартных игр (UIGEA) играет здесь центральную роль, поскольку он определяет, какие интернет-транзакции считаются незаконными азартными играми. Апелляционный суд теперь классифицировал деятельность Kalshi как ставки, поставив платформу в прямое противоречие с IGRA.

Также интересным является расширение Kalshi за счет партнерств. Недавно оператор фэнтези-спорта PrizePicks объявил, что будет предлагать рынки прогнозов в 38 штатах через сотрудничество с Kalshi. PrizePicks недавно был продан международному игорному гиганту Allwyn за 1,6 миллиарда долларов. Это показывает, что, несмотря на юридические препятствия, существует огромное экономическое давление на создание этих рынков, что еще больше подпитывает сопротивление традиционных держателей лицензий, таких как племена.

Почему это важно для немецких игроков

Для немецких игроков ситуация в США является важным уроком о важности четкого регулирования. В Германии юридическая ситуация четко определена Государственным договором об азартных играх 2021 года (GlüStV 2021). Любой, кто желает предлагать ставки или игры в казино в этой стране, должен получить лицензию от Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL). Рынки прогнозов, подобные тем, что предлагает Kalshi, должны пройти строгие проверки в Германии, чтобы определить, считаются ли они спортивными ставками или финансовыми ставками. Поскольку финансовые ставки для частных клиентов в Германии строго ограничены, а спортивные ставки подпадают под лимит в 1 евро за спин для игровых автоматов или строгие лимиты депозитов в 1000 евро в месяц, такая модель едва ли могла бы быть здесь мыслима без массовых ограничений.

Кроме того, центральная система блокировки LUGAS в Германии гарантирует, что игроки не могут одновременно играть у нескольких провайдеров и что лимит на месяц отслеживается у всех провайдеров. В то время как в США в настоящее время идет спор о том, является ли приложение незаконным на территории племени, белый список GGL Германии предоставляет игрокам уверенность в том, что их провайдер действует законно и находится под контролем. Поэтому немецкие пользователи должны всегда проверять, находится ли провайдер в официальном белом списке, чтобы избежать правовых серых зон, подобных тем, что существуют в настоящее время в Калифорнии.

Что это значит для казино с лицензией GGL

Казино с лицензией GGL выигрывают от правовой определенности, которой часто не хватает в подобных судебных процессах в США. В то время как платформы, такие как Kalshi или Robinhood, пытаются обойти регуляторные препятствия, классифицируя себя как поставщики производных инструментов, немецкие лицензиаты должны соблюдать четкие требования по защите игроков. Дело в Калифорнии показывает, однако, что даже компании, работающие в цифровой сфере, не могут просто игнорировать местные права суверенитета и законы. Для поставщиков с лицензией GGL это означает подтверждение их правового пути, поскольку они защищены от таких длительных и дорогостоящих судебных разбирательств благодаря соблюдению строгих немецких правил, которые могут устойчиво подорвать доверие клиентов.