Kalifornské kmene vyhrali odvolanie proti Kalshi v spore o prediktívne trhy

V súdnom spore, ktorý by mohol nanovo definovať mocenské pomery medzi digitálnymi stávkovými platformami a domorodými kmeňmi v Kalifornii, americký odvolací súd pre deviateň obvod vydal rozhodnutie. Sudcovia hlasovali 3-0 v prospech kmeňov Blue Lake Rancheria Indians a Chicken Ranch Rancheria of the Me-Wuk Indians. Právny spor sa sústreďuje na ponuku tzv. „event contracts“ (zmluvy o udalostiach) zo strany spoločností Kalshi a Robinhood, ktoré podľa kmeňov porušujú ich výhradné hazardné práva na kmeňových územiach. Žalobcovia tvrdia, že si musia zachovať plnú suverenitu pri regulácii akejkoľvek formy stávkovania na svojom území, čo je pozícia, ktorá je podľa ich tvrdení ohrozená širokou dostupnosťou aplikácie Kalshi v celom štáte.

Konanie malo už doteraz pohnutú históriu. Pôvodne boli súčasťou žalobcovskej skupiny tri kmene, avšak kmeň Picayune Rancheria of the Chukchansi Indians sa vlani v auguste stiahol z pretekov. Rozhodnutie odvolacieho súdu je v ostrom kontraste s predchádzajúcim názorom federálneho okresného súdu. Ten zamietol návrh na predbežné opatrenie s odôvodnením, že Kalshi pôsobila ako federálne regulovaná entita podľa zákona o obchodovaní s komoditami (Commodity Exchange Act - CEA) a ponúkala deriváty, ktoré by nespadali pod zákony o hazardných hrách. Odvolacia inštancia to však teraz vidí zásadne odlišne a vrátil prípad na ďalšie preskúmanie.

Čísla a fakty

Súdne rozhodnutie zdôrazňuje, že argument kmeňov o ochrane podľa zákona o regulácii hazardných hier domorodých Američanov (Indian Gaming Regulatory Act - IGRA) je platný. Sudkyňa Margaret McKeown vo svojom stanovisku objasnila, že nižší súd sa mýlil pri klasifikácii zmlúv iba ako derivátov. Podľa McKeown sú zmluvy o športových udalostiach od Kalshi namiesto toho aktom podania stávky alebo vkladu.

„Panel zrušil čiastočné zamietnutie predbežného opatrenia okresným súdom a rozhodol, že kmene pravdepodobne uspejú vo svojich nárokoch, že zmluvy o športových udalostiach Kalshi na kmeňových územiach porušili IGRA a kmeňové nariadenia o hazardných hrách.“ - Margaret McKeown, sudkyňa na americkom odvolacom súde pre deviateň obvod

Zatiaľ však Kalshi nebolo explicitne nariadené okamžite ukončiť svoju činnosť v Kalifornii. To znamená, že ak chcú regulátori alebo kmene presadiť okamžité zastavenie, sú potrebné ďalšie právne kroky. Význam prípadu siaha ďaleko za Kaliforniu, keďže právnik pre hazardné hry Daniel Wallach označil toto rozhodnutie za „blueprint“ (návod) pre podobné výzvy v iných štátoch. Kalshi v súčasnosti čelí početným konaniam, vrátane tých v New Jersey, Nevade a Marylande, zatiaľ čo 34 štátnych generálnych prokurátorov podporuje snahy o reguláciu platformy.

Pozadie

Predmetom sporu je povaha produktov. Kalshi tvrdí, že je regulovaný Komisiou pre obchodovanie s komoditnými futures (CFTC) a preto ponúka legálne finančné produkty. Kmeňové organizácie na druhej strane vidia toto ako pokus obísť štátny monopol na hazardné hry. V Kalifornii majú kmene výhradné právo na hazardné hry triedy III. Zákon o presadzovaní nelegálnych internetových hazardných hier (UIGEA) tu hrá ústrednú úlohu, pretože určuje, ktoré internetové transakcie sa považujú za nelegálne hazardné hry. Odvolací súd teraz klasifikoval činnosť Kalshi ako sádzkovanie, čím sa platforma dostala do priameho konfliktu s IGRA.

Zaujímavé je aj rozšírenie Kalshi prostredníctvom partnerstiev. Nedávno operátor fantasy športov pre každodenné hranie PrizePicks oznámil, že prostredníctvom spolupráce s Kalshi ponúkne predikčné trhy v 38 štátoch. PrizePicks bol nedávno predaný medzinárodnému gigantovi v oblasti hazardných hier Allwyn za 1,6 miliardy dolárov. To ukazuje, že napriek právnym prekážkam existuje obrovský ekonomický tlak na zriadenie týchto trhov, čo ďalej podnecuje odpor tradičných držiteľov licencií, ako sú kmene.

Prečo je to dôležité pre nemeckých hráčov

Pre nemeckých hráčov je situácia v USA dôležitou lekciou o dôležitosti jasnej regulácie. V Nemecku je právna situácia jasne definovaná Štátnou zmluvou o hazardných hrách 2021 (GlüStV 2021). Každý, kto chce v tejto krajine ponúkať stávky alebo kasínové hry, potrebuje licenciu od Spoločného úradu pre hazardné hry krajín (GGL). Predikčné trhy, ako tie, ktoré ponúka Kalshi, by museli v Nemecku prejsť prísnym testovaním, aby sa určilo, či sa považujú za športové stávky alebo finančné stávky. Keďže finančné stávky sú pre súkromných zákazníkov v Nemecku prísne obmedzené a športové stávky spadajú pod limit 1 euro na zatočenie pri automatoch alebo prísne vkladové limity 1 000 eur mesačne, takýto model by bol tu bez masívnych obmedzení len ťažko predstaviteľný.

Ďalej centrálny blokovací systém LUGAS v Nemecku zabezpečuje, že hráči nemôžu byť aktívni u viacerých poskytovateľov súčasne a že sa mesačný limit monitoruje naprieč poskytovateľmi. Zatiaľ čo v USA momentálne prebieha spor o to, či je aplikácia nelegálna na území kmeňa, nemecký zoznam GGL poskytuje hráčom istotu, že ich poskytovateľ funguje legálne a je kontrolovaný. Nemeckí používatelia by preto mali vždy skontrolovať, či je poskytovateľ uvedený v oficiálnom zozname, aby sa vyhli právnym šedým zónam, aké momentálne existujú v Kalifornii.

Čo to znamená pre kasína s licenciou GGL

Kasína s licenciou GGL profitujú z právnej istoty, ktorá v amerických konaniach často chýba. Zatiaľ čo platformy ako Kalshi alebo Robinhood sa snažia obísť regulačné prekážky tým, že sú klasifikované ako poskytovatelia derivátov, nemeckí držitelia licencií sa musia riadiť jasnými požiadavkami na ochranu hráčov. Prípad v Kalifornii však ukazuje, že ani digitálne fungujúce spoločnosti nemôžu jednoducho ignorovať miestne zvrchované práva a zákony. Pre poskytovateľov s licenciou GGL to znamená potvrdenie ich právnej cesty, pretože sú prostredníctvom dodržiavania prísnych nemeckých pravidiel chránení pred takýmito dlhými a nákladnými súdnymi spormi, ktoré môžu udržateľne poškodiť dôveru zákazníkov.