Pleme Lumbee si prizadeva za igralniške priložnosti kljub močnemu nasprotovanju članov

Vodstvo plemena Lumbee v Severni Karolini ostaja neomajno kljub nedavni demokratični odločitvi svojih članov. Čeprav je referendum o igralništvu pred nekaj meseci odločno spodletel, se plemenski svet zdaj loteva iskanja lukenj v lastni ustavi. Projekt, ki je bil prvotno namenjen kot gospodarski motor za okrožje Robeson, se sooča z ogromnim odporom znotraj skupnosti s 55.000 člani. Gre za klasično patno situacijo med željo po finančni neodvisnosti ter moralnimi ali političnimi pomisleki državljanov plemena.

Upravičevanje, ki ga ponujajo plemenski uradniki za nadaljevanje projekta, je še posebej zanimivo. Medtem ko je plemenski predsednik John Lowery pred glasovanjem obljubil, da bo spoštoval rezultate kot dokončne, se zdi ta zaveza zdaj zastarela. Plemenski svet zavzema stališče, da so volivci zavrnili le specifično besedilo ustavnega amandmaja, ne pa ideje o igralnici sami. Ta interpretacija povzroča vroče razprave v plemenu, saj se mnogi kritiki počutijo, kot da njihovo demokratično mnenje ni upoštevano.

Številke in dejstva

Trda dejstva referenduma slikajo jasno sliko zavrnitve. Od približno 55.000 registriranih članov plemena Lumbee se je glasovanja udeležilo približno 9.000. Kar 63 odstotkov volivcev je oddalo glasove proti predlogu za legalizacijo igralništva na njihovem območju. Kljub temu izidu je plemenski svet kratko zatem z veliko večino 17 proti 1 glasoval za spodbujanje generalnega svetovalca Joshue Malcolma, da razišče vse pravne poti za plemenski projekt igralnice in gostinstva.

Predlagano lokacijo za projekt, znano kot Dark Water Resort, strateško obkroža avtocesta Interstate 95. Lokacija obsega 240 akrov. Vodstvo upa, da bo izkoristilo Indian Gaming Regulatory Act (IGRA) po dolgo pričakovanem zveznem priznanju plemena s strani Kongresa. Ta zakon priznanim plemenom omogoča upravljanje lastnih igralnic pod določenimi pravnimi okviri.

Ozadje

Vzroki za zavrnitev s strani članstva so različni. Mnogi člani so izrazili zaskrbljenost, da bi plemenski predsednik s projektom igralnice pridobil preveč avtoritete. Drugi so trdili, da se pleme prehitro premika po svojem nedavnem zveznem priznanju. Poleg tega imajo verski motivi pomembno vlogo. V tej tradicionalno ukoreninjeni skupnosti mnogi kategorično zavračajo hazardiranje iz moralnih razlogov.

»Svet zdaj razmišlja o tem, da bi plemensko vrhovno sodišče zaprosil za pojasnila v zvezi s plemensko ustavo in ugotovil, ali obstaja drug pravni način za izvedbo projekta igralnice.« - Joshua Malcolm, generalni svetovalec plemena Lumbee

Odbor za ustavo in uredbe plemenskega sveta je že osnutek nove uredbe o igralništvu. Državljane plemena zdaj vabijo, da oddajo pisne povratne informacije o tem novem predlogu. Ostaja še videti, ali lahko ta obnovljeni napor pomiri situacijo ali dodatno podžge notranje konflikte.

Zakaj je to pomembno za nemške igralce

Za nemške ljubitelje igralnic ta konflikt v Severni Karolini nima neposrednega vpliva na vsakdanje življenje, vendar služi kot opozorilo glede pomena jasne regulacije. Medtem ko pravice plemen v ZDA pogosto vodijo do dolgih pravnih sivih območij, Državna pogodba o hazardnih igrah 2021 (GlüStV 2021) v Nemčiji zagotavlja zelo strog okvir. Nemški igralci naj se prepričajo, da igrajo le pri operaterjih, ki so na seznamu GGL. Te igralnice zagotavljajo zaščito prek sistema LUGAS, ki izvaja mesečno omejitev depozitov v višini 1.000 evrov na vseh platformah. Poleg tega velja omejitev vložka 1 evro na vrtenje za nemške igralne avtomate, kar močno povečuje zaščito igralcev.

Kaj to pomeni za igralnice z licenco GGL

Igralnice z licenco GGL delujejo v okolju, ki ga zaznamuje pravna gotovost in zaščita igralcev. Za razliko od pogosto politično nestabilnih situacij s plemenskimi igralnicami v ZDA, morajo operaterji v Nemčiji spoštovati stroge zahteve GGL. Za trg to pomeni preglednost v stopnjah izplačil, povezavo z bazo podatkov OASIS o izključitvah in izogibanje agresivnemu oglaševanju. Nemški ponudniki, ki se držijo teh pravil, si zagotovijo zaupanje strank, medtem ko primer Lumbee dokazuje, kako lahko pomanjkanje soglasja med operaterji in zainteresiranimi stranmi vodi v večletno slepo ulico.