Калифорнијске племена добиле жалбу против Калшија око тржишта предвиђања

У значајном судском преокрету, Апелациони суд Сједињених Држава за Девети округ издао је пресуду која би могла поново да дефинише динамику моћи између дигиталних платформи за клађење и домородачких племена у Калифорнији. Судије су гласале са 3-0 у корист Индијанаца Блу Лејк Ранчерије и Индијанаца Чикен Ранч Ранчерије од Ме-Вука. Правни спор се фокусира на понуду такозваних уговорa о догађајима од стране Калшија и Робинхуда, за које племена тврде да крше њихова ексклузивна права на коцкање на племенским територијама. Тужиоци тврде да морају задржати пун суверенитет како би регулисали било који облик клађења на својој територији, позицију за коју тврде да је поткопана широком доступношћу апликације Калши широм државе.

Поступак је већ имао променљиву историју. Првобитно, три племена су била део групе тужилаца, али се Пикајун Ранчерије од Чуканси Индијанаца повукао из трке прошлог августа. Одлука апелационог суда оштро је у супротности са претходним мишљењем савезног окружног суда. Тај суд је одбио захтев за претходни привремени налог, наводећи да је Калши деловао као савезно регулисана институција према Закону о трговини робним (CEA) и нудио деривате који не би спадали под законе о коцкању. Међутим, апелациона инстанца то сада види фундаментално другачије и вратила је случај на даље разматрање.

Бројеви и чињенице

Судска одлука истиче да је аргумент племена да су заштићени Законом о регулацији коцкања Индијанаца (IGRA) валидан. Судија Маргарет Мекеун појаснила је у свом мишљењу да је нижи суд погрешио класификујући уговоре само као деривате. Према Мекеун, спортски уговори Калшија су уместо тога чин полагања опкладе или улога.

„Поништавајући делимично одбијање захтева за претходни привремени налог од стране нижег суда, панел је утврдио да је вероватно да ће племена успети у својим тврдњама да су спортски уговори Калшија на племенским територијама прекршили IGRA и уредбе племена о коцкању.“ - Маргарет Мекеун, судија Апелационог суда Сједињених Држава за Девети округ

Међутим, до сада Калши није експлицитно наложио да одмах прекине са радом у Калифорнији. То значи да су даљи правни кораци неопходни ако регулатори или племена желе да наложе тренутни прекид. Значај случаја се протеже далеко изван Калифорније, пошто је адвокат за коцкање Даниел Валлацх описао ову пресуду као нацрт за сличне изазове у другим државама. Калши се тренутно суочава са бројним поступцима, укључујући оне у Њу Џерсију, Невади и Мериленду, док 34 државна тужиоца подржавају напоре да се платформа регулише.

Позадина

Tačka sporenja je priroda proizvoda. Kalši tvrdi da je regulisan od strane Komisije za trgovinu fjučersima robe (CFTC) i stoga nudi legalne finansijske proizvode. Plemena, s druge strane, ovo vide kao pokušaj da se zaobiđe državni monopol na kockanje. U Kaliforniji, plemena drže ekskluzivnost za Class III igre na sreću. Zakon o nezakonitom onlajn kockanju (UIGEA) igra centralnu ulogu ovde, jer određuje koje internet transakcije se smatraju ilegalnim kockanjem. Apelacioni sud je sada klasifikovao Kalšijevu aktivnost kao klađenje, dovodeći platformu u direktan sukob sa IGRA.

Takođe je zanimljivo širenje Kalšija kroz partnerstva. Nedavno je operater dnevnih fantazi sportova PrizePicks objavio da će nuditi tržišta predviđanja u 38 država kroz saradnju sa Kalšijem. PrizePicks je nedavno prodat međunarodnom gigantu za igre na sreću Allwyn u poslu vrednom 1,6 milijardi dolara. Ovo pokazuje da, uprkos pravnim preprekama, postoji ogroman ekonomski pritisak da se uspostave ova tržišta, što dodatno podstiče otpor tradicionalnih vlasnika licenci poput plemena.

Zašto je to važno za nemačke igrače

Za nemačke igrače, situacija u SAD-u je važna lekcija o važnosti jasne regulative. U Nemačkoj, pravna situacija je jasno definisana Državnim ugovorom o kockanju 2021 (GlüStV 2021). Svako ko želi da ponudi opklade ili kazino igre u ovoj zemlji zahteva licencu od Zajedničkog ureda za kockanje država (GGL). Tržišta predviđanja, kao što su ona koje nudi Kalši, morala bi da prođu stroga testiranja u Nemačkoj kako bi se utvrdilo da li se smatraju sportskim opkladama ili finansijskim opkladama. Budući da su finansijske opklade strogo ograničene za privatne korisnike u Nemačkoj, a sportske opklade podležu limitu od 1 evra po spinu za slotove ili strogim limitima depozita od 1.000 evra mesečno, takav model bi ovde bio teško zamisliv bez masovnih ograničenja.

Nadalje, centralni LUGAS sistem blokiranja u Nemačkoj osigurava da igrači ne mogu biti aktivni kod više provajdera istovremeno i da se mesečni limit prati kod svih provajdera. Dok se u SAD-u trenutno vodi spor oko toga da li je aplikacija ilegalna na teritoriji plemena, GGL bela lista u Nemačkoj pruža igračima sigurnost da njihov provajder posluje legalno i da je pod kontrolom. Nemački korisnici bi stoga uvek trebalo da provere da li je provajder na zvaničnoj beloj listi kako bi izbegli pravne sive zone poput onih koje trenutno postoje u Kaliforniji.

Šta to znači za kazina sa GGL licencom

Казина са ГГЛ лиценцом имају користи од правне сигурности коју ове америчке правне радње често немају. Док платформе попут Калшија или Робинхуда покушавају да заобиђу регулаторне препреке класификовањем као добављачи деривата, немачки лиценцирани морају да се придржавају јасних захтева за заштиту играча. Случај у Калифорнији показује, међутим, да ни дигитално оперативне компаније не могу једноставно игнорисати локална суверена права и законе. За добављаче са ГГЛ лиценцом, ово значи потврду њиховог правног пута, јер су заштићени од таквих дугих и скупих судских спорова поштовањем строгих немачких правила, која могу одрживо наштетити поверењу купаца.