Судски пораз: Тржишта предвиђања проглашена илегалним коцкањем у САД

U svetu onlajn kockanja postoje stalni pokušaji da se strogi propisi zaobiđu kreativnim dizajnom proizvoda. Istaknuti primer su takozvana tržišta predviđanja ili berze sportskog klađenja, za koje se tvrdi da nisu kladionice, već samo tržišta za ugovore o događajima. Apelacioni sud Devetog okruga u San Francisku je sada jasno odbacio ovaj tok rezonovanja. U presudnom slučaju, sudije su potvrdile da država Nevada ima pravo da reguliše takve platforme kao pružaoce kockanja. Odluka se odnosi na poznate kompanije poput KalshiEX, North American Derivatives Exchange i Robinhood Derivatives, koje su se zajednički žalile protiv državnog nadzora.

Provideri su pokušali da svoje ugovore o sportskom klađenju plasiraju kao svopove ili derivate pod isključivim nadzorom federalne agencije Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Time su želeli da izbegnu stroge i često skupe zahteve državnih kockarskih vlasti. Međutim, sudije nisu bili ubeđene. Tokom usmene rasprave u aprilu, jedan sudija je već opisao argumente kompanija kao sofizam do krajnjih granica. Sada objavljena presuda od 50 stranica pojačava ovaj skepticizam i pojašnjava da promena oznake nije dovoljna da bi se prikrila suština aktivnosti: klađenje na ishod sportskih događaja.

Brojke i činjenice

Odluka panela od tri sudije bila je jednoglasna. Američki apelacioni sudija Rajan Nelson, postavljen od strane Donalda Trampa, napisao je obrazloženje. Dva druga kraća obrazloženja istog petka takođe su išla u prilog Nevadi. KalshiEX je prethodno dobio preliminarnu zabranu kojom je državi zabranjeno da reguliše ugovore o sportskim i izbornim događajima. Ova zabrana je sada ukinuta. Posebno upečatljiva tačka bio je oglas KalshiEX-a u kojem se kompanija nazvala prvom aplikacijom za legalno sportsko klađenje u svih 50 američkih država. Sudija Nelson je ovu samodefiniciju iskoristio direktno protiv kompanije kako bi dokazao kockarsku prirodu proizvoda.

"Zaključujemo da Kalshi nije pokazao verovatnoću da [Zakon o robnim berzama] preuzima državne propise o kockanju kako se primenjuju na njegove ugovore o sportskim događajima i da okružni sud nije zloupotrebio svoju diskrecionu moć ukidanjem zabrane." - Rajan Nelson, američki apelacioni sudija Devetog okruga

Pozadina

Sukob se fokusira na razliku između finansijskih instrumenata i kockanja. KalshiEX i njegovi partneri tvrdili su da njihovi ugovori treba zakonski da se smatraju svopovima prema Zakonu o robnim berzama (CEA). Nelson se oštro nije složio, navodeći da samo činjenica da se ugovori trguju na određenom tržištu ugovora ih automatski ne uklanja iz državne kontrole. Usporedio je kupovinu ugovora na aplikaciji sa stavljanjem opklade u kazinu u Las Vegasu: u oba slučaja, korisnik plaća određeni iznos i dobija više novca ako njegov tim pobedi. Da li se to zove svop ili opklada, ne menja prirodu transakcije.

Robinhood је већ најавио намеру да уложи жалбу на пресуду. Портпарол компаније је нагласио да сви подобни купци треба да имају приступ овим тржиштима, која су федерално регулисана од стране CFTC-а. За индустрију, ово је озбиљан ударац, јер су провајдери надали да ће одобрење CFTC-а омогућити приступ тржишту широм земље без потребе да се баве појединачним законима сваке америчке државе.

Зашто је то важно за немачке играче

За играче у Немачкој, ова пресуда је потврда јасне линије коју и овде следимо. Државни уговор о коцкању 2021 (GlüStV 2021) не оставља простора за производе сиве зоне који су прикривени као финансијске опкладе. Свако ко жели да понуди спортско клађење или казино игре у Немачкој захтева лиценцу од Заједничке управе за коцкање држава (Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder - GGL). Овај бели списак је једини печат за легално и сигурно играње. Немачки играчи имају користи од лиценцираних сајтова са строгим мерама заштите, као што је ограничење депозита од 1.000 евра месечно преко свих провајдера и централни систем закључавања LUGAS.

Платформе које покушавају да се покрену путем прописа финансијског тржишта суочавају се са тешким временом у Немачкој. Америчка пресуда показује да судови широм света све више процењују стварни садржај понуде, а не само њену правну љуштуру. Немачки корисници стога увек треба да се увере да провајдер има GGL лиценцу како би гарантовали да ће добици бити исплаћени и да ће заштита играча, као што је ограничење од 1 евро по окретујућем точку за слотове, бити одржана.

Шта то значи за казина са GGL лиценцом

За озбиљне провајдере са GGL лиценцом, ове вести су позитивне. Оне штите легално тржиште од конкурената који траже неправедну предност кроз регулаторне рупе. Док лиценцирана казина плаћају високе порезе и испуњавају строге техничке захтеве, тржишта предвиђања често покушавају да избегну ове трошкове. Одлука Деветог круга појачава позицију државних регулаторних тела широм света да повуку јасне границе. У Немачкој, ово и даље значи сигурност планирања за оператере који се придржавају правила GlüStV 2021 и повезали су своје системе са LUGAS-ом и OASIS-ом.