Kaliforniska stammar vinner överklagande mot Kalshi gällande spådomsmarknader

I ett betydande juridiskt skifte har US Court of Appeals for the Ninth Circuit utfärdat ett beslut som kan omdefiniera maktbalansen mellan digitala bettingplattformar och ursprungsbefolkningar i Kalifornien. Domarna röstade 3-0 till förmån för Blue Lake Rancheria Indians och Chicken Ranch Rancheria of the Me-Wuk Indians. Den juridiska tvisten kretsar kring erbjudandet av så kallade händelsekontrakt av Kalshi och Robinhood, vilket stamhövdingarna hävdar bryter mot deras exklusiva hasardspelsrättigheter på stammedmark. Kärandena hävdar att de måste behålla full suveränitet för att reglera alla former av vadslagning på sin mark, en position de anser undermineras av den breda tillgängligheten av Kalshi-appen i hela staten.

Processen har redan haft en skiftande historia. Ursprungligen var tre stammar en del av kärandegruppen, men Picayune Rancheria of the Chukchansi Indians valde att hoppa av i augusti förra året. Överklagandomålets beslut står i skarp kontrast till en tidigare federal domstols åsikt. Den domstolen hade avslagit en begäran om preliminär kvarstad och uppgett att Kalshi verkade som en federalt reglerad enhet enligt Commodity Exchange Act (CEA) och erbjöd derivat som inte skulle omfattas av hasardspelslagar. Dock ser appellationsinstansen nu detta fundamentalt annorlunda och återförvisade fallet för vidare granskning.

Siffror och fakta

Domstolens beslut belyser att stammarnas argument om att vara skyddade enligt Indian Gaming Regulatory Act (IGRA) är giltigt. Domare Margaret McKeown klargjorde i sitt yttrande att den lägre domstolen gjorde fel genom att klassificera kontrakten enbart som derivat. Enligt McKeown utgör Kalshis sportevenemangskontrakt istället en handling av att göra en satsning eller ett vad.

"Genom att delvis upphäva den lägre domstolens avslag på en preliminär kvarstad, fastslog panelen att stammarna sannolikt skulle vinna sina anspråk om att Kalshis sportevenemangskontrakt på stammedmark bröt mot IGRA och stammarnas spelordningar." - Margaret McKeown, domare vid US Court of Appeals for the Ninth Circuit

Hittills har dock Kalshi inte uttryckligen beordrats att omedelbart upphöra med sin verksamhet i Kalifornien. Detta innebär att ytterligare rättsliga steg är nödvändiga om tillsynsmyndigheter eller stammarna önskar genomdriva ett omedelbart stopp. Betydelsen av fallet sträcker sig långt bortom Kalifornien, då speljuristen Daniel Wallach beskrev beslutet som en ritning för liknande utmaningar i andra stater. Kalshi står för närvarande inför talrika rättsprocesser, inklusive i New Jersey, Nevada och Maryland, medan 34 delstatliga justitieministrar stöder ansträngningar att reglera plattformen.

Bakgrund

Tvisten handlar om produkternas natur. Kalshi hävdar att de regleras av Commodity Futures Trading Commission (CFTC) och därmed erbjuder lagliga finansiella produkter. Indianstammarna ser å andra sidan detta som ett försök att kringgå delstatens spelmonopol. I Kalifornien har indianstammarna ensamrätt till Class III-spel. Unlawful Internet Gambling Enforcement Act (UIGEA) spelar en central roll här, eftersom den avgör vilka internettransaktioner som anses vara olagligt spel. Överklagandenämnden har nu klassificerat Kalshis verksamhet som vadslagning, vilket placerar plattformen i direkt konflikt med IGRA.

Även Kalshis expansion genom partnerskap är intressant. Nyligen meddelade operatören av daglig fantasy sport, PrizePicks, att de skulle erbjuda predictionsmarknader i 38 delstater genom ett samarbete med Kalshi. PrizePicks såldes nyligen till den internationella speljätten Allwyn i en affär värd 1,6 miljarder dollar. Detta visar att det, trots juridiska hinder, finns ett massivt ekonomiskt tryck att etablera dessa marknader, vilket ytterligare underblåser motståndet från traditionella licensinnehavare som indianstammarna.

Varför det är viktigt för tyska spelare

För tyska spelare är situationen i USA en viktig läxa om vikten av tydlig reglering. I Tyskland är den juridiska situationen tydligt definierad av delstatsfördraget om spel 2021 (GlüStV 2021). Alla som vill erbjuda vad eller kasinospel i detta land kräver en licens från Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL). Predictionsmarknader, såsom de som erbjuds av Kalshi, skulle behöva genomgå rigorösa tester i Tyskland för att avgöra om de räknas som sportvad eller finansiella vad. Eftersom finansiella vad är strikt begränsade för privata kunder i Tyskland och sportvad faller under 1-eurogränsen per snurr för slots eller strikta insättningsgränser på 1 000 euro per månad, skulle en sådan modell knappast vara tänkbar här utan massiva restriktioner.

Dessutom säkerställer det centrala LUGAS-blockeringssystemet i Tyskland att spelare inte kan vara aktiva hos flera leverantörer samtidigt och att månadsgränsen övervakas över leverantörerna. Medan det i USA för närvarande pågår en tvist om huruvida en app är olaglig på indianstammark, ger den tyska GGL-vitlistan spelarna säkerhet att deras leverantör verkar lagligt och kontrolleras. Tyska användare bör därför alltid kontrollera om en leverantör finns med på den officiella vitlistan för att undvika juridiska gråzoner som de som för närvarande existerar i Kalifornien.

Vad det innebär för GGL-licensierade kasinon

Casinon med GGL-licens drar nytta av den rättsliga säkerhet som sådana amerikanska rättsfall ofta saknar. Medan plattformar som Kalshi eller Robinhood försöker kringgå regulatoriska hinder genom att klassificeras som derivatleverantörer, måste tyska licensinnehavare följa tydliga krav på spelarskydd. Fallet i Kalifornien visar dock att även digitalt verksamma företag inte bara kan ignorera lokala suveränitetsrättigheter och lagar. För GGL-licensierade leverantörer innebär detta en bekräftelse av deras rättsliga väg, eftersom de skyddas från sådana långa och kostsamma domstolstvister genom efterlevnad av strikta tyska regler, vilket kan skada kundförtroendet på ett hållbart sätt.