Desisyon ng Korte sa Arizona: Mahirap na Panahon para sa mga Hindi Lisensyadong Prediction Market

Nagbabago nang malaki ang legal na tanawin para sa online wagering sa Arizona. Naglabas ang isang panel ng tatlong hukom ng 9th U.S. Circuit Court of Appeals ng desisyon noong Biyernes na maaaring magkaroon ng malawakang kahihinatnan para sa buong sektor ng prediction market. Nasa puso ng usapin ang Kalshi, isang platform na nagtangkang lampasan ang pangangasiwa ng mga awtoridad sa pagsusugal ng Arizona. Tinanggihan ng korte ang argumento ng Kalshi na ang mga aktibidad nito ay eksklusibong pinamamahalaan ng batas pederal at samakatuwid ay hindi sakop ng pag-uusig sa antas ng estado.

Binigyan na ngayon ng berdeng ilaw si Attorney General Kris Mayes para ipagpatuloy ang kanyang mga pagsisikap na usigin ang platform. Dati nang iginiit ng Kalshi na exempted ito sa pangangasiwa ng Nevada Gaming Commission o mga katulad na ahensya dahil ito ay tumatakbo sa ilalim ng Commodities Exchange Act (CEA). Hindi sumang-ayon ang mga hukom, na nagsasabi na ang mga regulasyon ng CEA kung saan ang Kalshi ay tumatakbo bilang isang contract market ay hindi pumipigil sa pangangasiwa ng estado sa pagtaya sa mga kinalabasan ng sports. Ang legal na tagumpay na ito para sa estado ng Arizona ay nagbibigay-diin sa manipis na linya sa pagitan ng mga produktong pinansyal at tradisyonal na pagsusugal sa digital na panahon.

Mga numero at katotohanan

Tumindi ang salungatan noong Marso nang iniutos ng Arizona Department of Gaming sa Kalshi, na nakarehistro sa Commodity Futures Trading Commission (CFTC), na agad na itigil ang operasyon sa estado. Sinusuportahan ng Arizona ang demand na ito ng 20 bilang ng krimen laban sa platform. Ito ang kumakatawan sa unang pag-uusig sa krimen ng isang prediction market sa kasaysayan ng U.S. Isang mahalagang punto sa mga paglilitis ay ang desisyon ni District Judge Michael Liburdi noong Mayo 5, na unang naglabas ng pansamantalang injunction laban sa Arizona. Pumanig siya sa Department of Justice (DOJ) at CFTC, na nagsasaad na ang mga taya sa mga hinaharap na kaganapan ay kwalipikado bilang mga swap na sakop ng hurisdiksyon ng pederal.

Gayunpaman, ang korte ng apela ngayon ay makabuluhang nagkwalipika ng pananaw na ito. Habang iginigiit ng Arizona na ang "mga kaganapan" ay dapat tumukoy sa mga mismong kumpetisyon sa halip na sa kanilang mga kinalabasan, unang tinanggihan ito ni Liburdi, ngunit binuksan na ngayon ng mas mataas na institusyon ang daan para kay Mayes.

"Ang mga regulasyon ng Commodities Exchange Act kung saan ang Kalshi ay tumatakbo ay hindi pumipigil sa pangangasiwa ng estado sa pagtaya sa sports." - Tatlong-hukom na panel, 9th U.S. Circuit Court of Appeals

Background

Inilunsad ng estado ng Arizona ang legal nitong sports betting market noong Setyembre 9, 2021. Sa panahong iyon, ang mga malalaking pangalan tulad ng DraftKings at BetMGM ay agad na nag-live. Mahirap ang daan patungo doon: Kinailangan munang aprubahan ng U.S. Department of the Interior ang isang binagong kasunduan na negosasyon ni Gobernador Doug Ducey kasama ang 20 sa 22 na kinikilalang tribo ng estado. Sa kabila ng pagtutol ng tribo ng Yavapai Prescott, na nagtangkang harangin ang paglulunsad ng merkado sa pamamagitan ng isang utos, naipatupad ang proyekto. Ngayon, ang mga manlalaro sa Arizona ay legal na maaaring tumaya sa mga tribal casino at mga site na pagmamay-ari ng mga propesyonal na sports team. Gayunpaman, sinubukan ng Kalshi na sakupin ang isang niche bilang isang prediction market, na ayon sa Arizona ay malinaw na bumabagsak sa ilalim ng mga batas sa pagsusugal, habang itinuturing ng kumpanya ang sarili nito bilang isang purong financial marketplace para sa mga event contract.

Bakit Mahalaga Para sa Mga Manlalaro sa Germany

Ang sitwasyon sa Arizona ay malakas na sumasalamin sa mahigpit na regulasyon sa Germany. Sa bansang ito, ang Joint Gambling Authority of the States (GGL) ang pamantayan. Ang sinumang nais mag-alok ng online gambling o sports betting sa Germany ay dapat na nakalista sa opisyal na whitelist. Ang mga prediction market o mga provider sa gray-market na sumusubok na balewalain ang batas ng Germany sa pamamagitan ng mga lisensya sa Europa mula sa Malta (MGA) o Curacao ay nahaharap sa tumataas na pressure. Ang Interstate Treaty on Gambling 2021 (GlüStV 2021) ay nagtatakda ng malinaw na mga hangganan: ang mga limitasyon sa deposito na 1,000 euro bawat buwan sa pamamagitan ng LUGAS system at isang mahigpit na limitasyon sa taya na 1 euro bawat spin para sa mga slot ay sapilitan. Dapat malaman ng mga manlalaro sa Germany na ang mga provider na walang GGL license ay hindi nag-aalok ng legal na seguridad. Sa kaganapan ng mga isyu sa pagbabayad o kakulangan sa proteksyon ng manlalaro, walang suporta mula sa mga awtoridad ng Germany para sa mga ilegal na provider. Binibigyang-diin ng desisyon ng U.S. ang isang pandaigdigang trend ng mga lokal na awtoridad na ipinagtatanggol ang kanilang soberanya sa pagsusugal laban sa mga internasyonal na platform.

Ano ang Ibig Sabihin Nito Para sa Mga GGL-Licensed Casino

Para sa mga operator na may GGL license, ang mahigpit na paninindigan ng mga awtoridad, maging sa Arizona o Germany, ay nagsisiguro ng patas na kumpetisyon. Kapag ang mga ilegal na provider o ang mga nasa legal na gray area ay palaging hinahabol, pinapalakas nito ang mga legal na kumpanya. Ang mga ito ay kailangang magdala ng mataas na gastos para sa proteksyon ng manlalaro at mga buwis. Sa Arizona, ang kaso laban sa Kalshi ay nagpapakita na ang katayuan bilang isang financial service provider ay hindi isang blangkong tseke upang maiwasan ang mga batas sa sports betting. Sa Germany, mahigpit na binabantayan ng GGL kung ang mga taya sa mga pampulitikang kaganapan o mga panlipunang kinalabasan ay inaalok, na sa ilalim ng batas ng Germany ay madalas na hindi bumabagsak sa ilalim ng pinapayagang sports betting. Kailangang maghanda ang industriya para sa pagpapalawak ng kahulugan ng pagsusugal upang dalhin ang mga makabagong paraan ng pagtaya sa ilalim ng kontrol ng estado.