Pinawalang-bisa ng Korte Suprema ang mga Paghahabol sa Copyright ng Entain sa Kaso ng Matched Betting

Si Entain, ang pandaigdigang lakas sa pagsusugal sa likod ng mga kilalang pangalan tulad ng Ladbrokes, Coral, at Sportingbet, ay nahaharap sa isang makabuluhang legal na balakid sa patuloy nitong laban kontra sa mga website ng matched betting. Kamakailan lamang ay tinanggal ng High Court sa London ang mga alegasyon ng paglabag sa copyright ng grupo na nakadirekta sa mga operator ng Outplayed.com at Oddsmonkey. Inilarawan ng Entain ang mga negosyong ito bilang mga parasito, na inaakusahan silang ilegal na ginamit ang intellectual property upang mapadali ang isang business model na tumutulong sa mga manunugal na kumita mula sa mga bonus ng bookmaker.

Nagpasya si Justice Cawson noong nakaraang linggo na hindi maaaring magpatuloy ang Entain sa mga copyright claim nito sa kasalukuyang anyo. Ang desisyon ay nakasalalay sa katotohanang nabigo ang Entain na tukuyin ang orihinal na mga may-akda ng mga logo at graphics o ang eksaktong mga petsa kung kailan ito unang inilathala. Dahil marami sa mga disenyo ng tatak na ito ay dekada na ang tanda at kadalasan ay ginawa ng mga third-party agency, natuklasan ng korte na ang matagal nang paggamit ng Entain sa mga marka ay hindi sapat upang maitatag ang pagmamay-ari ng copyright nang walang malinaw na paper trail.

Mga Numero at katotohanan

Nagsimula ang legal na proseso noong Agosto nang unang idemanda ng Entain ang mga lider ng matched betting para sa paglabag sa trademark at copyright. Napansin ng hukom na kahit labing-isang buwan na ang kaso, ang Entain ay nasa proseso pa rin ng paglilinis ng chain of title nito para sa mga malikhaing gawa. Ang mga tatak na sentro ng hindi pagkakaunawaan ay kinabibilangan ng Ladbrokes, Coral, at Sportingbet. Matagumpay na iginiit ng mga nasasakdal na ang mga copyright claim ay may kakulangan dahil nabigo silang tukuyin kung ano ang eksaktong orihinal sa kasalukuyang mga bersyon ng mga logo kumpara sa mga naunang bersyon.

Nagkomento ang isang tagapagsalita ng Entain sa sitwasyon, na iginigiit na nananatiling kumpiyansa ang kumpanya sa kabuuang merito ng legal nitong aksyon.

"Hindi nagkokomento ang Entain sa mga aktibong ligasyon. Gayunpaman, gaya ng nasabi na namin dati, ang business model ng matched betting ay isang parasitiko, at sineseryoso namin ang proteksyon ng aming mga tatak at reputasyon. Mayroon kaming malakas na batayan para sa aming claim at nananatiling kumpiyansa kami dito." - Tagapagsalita ng Entain

Nakaraan

Ang matched betting ay nagsasangkot ng mga gumagamit na sinasamantala ang mga bonus ng bookmaker at gumagamit ng mga mathematical strategy upang ma-lock ang mga kita sa pamamagitan ng lay bets sa mga betting exchange. Para sa mga operator, ang gawaing ito ay lubos na hindi kanais-nais dahil nilalampasan nito ang nilalayong libangang kalikasan ng pagsusugal at ginagawang pananagutan ang mga bonus. Nilalayon ng Entain na pigilan ang mga gawaing ito sa pamamagitan ng paggamit ng batas sa intellectual property. Gayunpaman, hindi humanga si Justice Cawson sa argumento na ang mga karapatan ay hawak lamang sa pamamagitan ng matagal nang operasyon, na binabanggit na ang kwalipikasyong batay sa pagiging may-akda ay nabibigo kapag ang mga may-akda ay hindi matukoy.

Bagaman ito ay isang dagok para sa Entain, nagbigay ang korte ng maikling taning para sa kumpanya na amyendahan at muling isampa ang mga copyright claim. Kung hindi sila makapagbigay agad ng kinakailangang mga detalye ng may-akda, permanenteng aalisin ang bahaging iyon ng kaso. Mahalaga para sa industriya, ang mga claim sa paglabag sa trademark ay nananatiling buo. Kinilala mismo ng mga nasasakdal na ang mga claim na iyon ay sapat na naisampa at nagpakita ng mga isyu na may tunay na posibilidad ng tagumpay, na nangangahulugang nagpapatuloy ang pangunahing bahagi ng legal na laban.

Bakit ito mahalaga para sa mga manlalaro sa Germany

Para sa mga manlalaro sa Germany na gumagamit ng mga platform na lisensyado ng GGL (Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder), ang desisyon ng korte sa Britanya na ito ay hindi nagbabago sa legal na katayuan ng kanilang mga taya. Gayunpaman, ipinapakita nito ang lawak ng gagawin ng malalaking operator upang protektahan ang kanilang mga kita mula sa sistematikong pagsasamantala ng bonus. Sa Germany, ang State Treaty on Gambling 2021 (GlüStV 2021) ay nagpapataw ng mahigpit na regulasyon. Ang mga kasanayan tulad ng matched betting ay madalas na lumalabag sa mga tuntunin at kundisyon ng mga bookmaker na lisensyado sa Germany, na humahantong sa agarang pagsasara ng account.

Bukod pa rito, kailangang daanan ng mga user sa Germany ang 1,000 EUR na buwanang limitasyon sa deposito sa pamamagitan ng LUGAS at ang 1 EUR na limitasyon sa taya para sa mga virtual slot. Dahil ang mga tatak ng Entain tulad ng bwin ay kilala sa German whitelist, ang proteksyon ng kanilang pagkakakilanlan ng tatak ay isang mahalagang isyu sa domestic market. Lubos na pinapayuhan ang mga residente ng Germany na manatili sa mga site na lisensyado ng GGL upang matiyak ang legal na proteksyon at mga karapatan ng mamimili na hindi maibibigay ng mga site na lisensyado ng MGA o Curacao.

Ano ang ibig sabihin nito para sa mga casino na lisensyado ng GGL

Ang mga lisensyadong operator sa Germany ay mahigpit na susubaybayan ang kasong ito bilang isang babala tungkol sa pamamahala ng intellectual property. Ang pagkawala ng mga copyright claim dahil sa hindi magandang dokumentasyon sa panahon ng mga corporate merger o rebranding ay nagpapahina sa posisyon ng isang operator laban sa mga kaanib at mga third-party na kasangkapan. Para sa mga GGL casino, ang pagpapanatili ng isang malinaw na kadena ng titulo para sa lahat ng malikhaing asset ay mahalaga para sa mga hakbang sa pagpapatupad. Ang kaso ng Entain ay nagsisilbing paalala na ang mga legacy brand ay nangangailangan ng masusing legal na pagpapanatili upang manatiling maipapatupad sa mga modernong korte.