Mga Mananaliksik sa UK, Hinihiling ang Kumpletong Pagbabawal sa Lahat ng Channel ng Patalastas sa Sugal

Nag-init ang debate tungkol sa advertising ng sugal sa Great Britain. Isang grupo ng mga kilalang akademiko ang nagsama-sama upang itulak ang gobyerno sa London tungo sa isang malaking hakbang. Ang Local Health and Global Profits (LHGP) consortium, na pinangangasiwaan ng University of Bath, ay nananawagan ng isang komprehensibong pagbabawal sa lahat ng advertising ng sugal sa lahat ng channels. Sa paggawa nito, ang mga eksperto ay lumalampas sa kasalukuyang mga plano ng Department for Digital, Culture, Media and Sport (DCMS), na pangunahing nakatuon sa mga unlicensed operator.

Iginiit ng mga mananaliksik na ang simpleng paghihigpit sa mga sponsorship deal ay hindi sapat upang protektahan ang populasyon mula sa mga pinsalang dulot ng sugal. Sa kanilang isinumite sa konsultasyon ng DCMS, na nagtapos noong Setyembre 9, nilinaw nila na ang linya sa pagitan ng legal at ilegal na mga provider ay madalas na lumalabo para sa mga mamimili. Ang presensya sa propesyonal na football ay partikular na pinupuna, dahil dito pinakamataas ang visibility para sa mga kabataan. Hinihingi ng mga siyentipiko ang isang tiyak na petsa ng pagsisimula para sa kabuuang pagbabawal bago ang simula ng 2027/2028 football season.

Mga Numero at Datos

Ang LHGP consortium ay hindi isang maliit na grupo ng interes kundi isang £9 milyong research initiative na pinondohan ng UK Research and Innovation (UKRI). Pinagsasama-sama nito ang mga eksperto mula sa mga unibersidad ng Bath, Cambridge, Edinburgh, at Sheffield. Sinusuportahan nila ang pagkaapurahan ng kanilang hiling gamit ang mga nakakagulat na datos mula sa kasalukuyang season. Ayon sa kanilang pananaliksik, mahigit 27,000 na mensahe tungkol sa sugal ang natukoy sa opening weekend ng English Premier League. Sa isang tugma lamang, mahigit 5,000 ang natanggap, ibig sabihin, humigit-kumulang isang-katlo ng buong live broadcast ay naglalaman ng kahit isang taya o casino advertisement.

Malinaw ang salita ni Dr. Nason Maani, Deputy Director ng LHGP, tungkol sa mga estratehiya ng industriya:

„Ang industriya ng sugal, tulad ng iba pang industriyang nakakasama sa kalusugan bago ito, ay may mahusay na dokumentadong kasaysayan ng paggamit ng pagpapaliban at lobbying tactics upang pahinain o harangan ang regulasyon na nagbabanta sa kanilang mga komersyal na interes. Dapat tiyakin ng gobyerno na ang timeline para sa pagpapakilala ng pagbabawal na ito ay hindi mapapahina o mapapaliban dahil sa pressure mula sa industriya.“ - Dr. Nason Maani, Deputy Director ng LHGP consortium

Background

Isang sentral na punto ng kritisismo ay ang tinatawag na balloon effect. Nagbabala ang mga mananaliksik na ang mga kumpanya ng sugal ay simpleng naglilipat ng kanilang mga gastos sa marketing sa mga alternatibong channels kapag may isang partikular na anyo ng advertising na ipinagbabawal. Ito ay nakikita na sa mga club tulad ng Everton, na patuloy na nagpapanatili ng mga kontrata sa mga provider tulad ng Stake sa kabila ng boluntaryong pagtalikod sa front-of-shirt sponsorship, kung saan ang logo ngayon ay lumilitaw sa mga manggas. Ang paglipat sa digital space ay partikular na nakakabahala. Sa pamamagitan ng paggamit ng mga algorithm at nudge tactics—mga banayad na sikolohikal na pagtulak—ang mga operator ay mas tumpak at agresibong maabot ang kanilang mga audience ngayon kaysa sa pamamagitan ng klasikong pitch-side advertising.

Ang industriya ng pagsusugal mismo, na kinakatawan ng Betting and Gaming Council (BGC), ay sumusuporta sa pagbabawal sa mga hindi lisensyadong provider ngunit lumalaban sa mga paghihigpit para sa mga legal na kumpanya. Ang mga provider tulad ng Entain, may-ari ng Ladbrokes at Coral, ay dati nang nagtangkang walang kabuluhan na makakuha ng boluntaryong pagwawaksi sa advertising sa mga Premier League club na nakikipagtulungan sa mga hindi lisensyadong bookmaker. Ang katotohanan na ang mga club tulad ng Sunderland AFC ay nakikipag-ugnayan pa rin sa mga crypto-casino tulad ng Shuffle, na walang lisensya sa UK, ay lalong nagpapalakas sa panawagan ng mga siyentipiko para sa isang pagbabawal.

Bakit ito mahalaga para sa mga manlalaro sa Germany

Para sa mga manlalaro sa Germany, ang debate sa Britanya ay isang mahalagang senyales. Sa Germany, ang State Treaty on Gambling 2021 (GlüStV 2021) ay sadyang mas mahigpit kaysa sa kasalukuyang mga batas sa Britanya. Ang advertising para sa mga online casino ay nakatali sa mahigpit na mga kundisyon upang matiyak ang proteksyon ng kabataan. Ang mga customer sa Germany ay dapat na agarang tiyakin na sila ay naglalaro lamang sa mga provider na nakalista sa opisyal na GGL whitelist. Tanging ang mga operator na ito ang sumusunod sa mga statutory protection measures tulad ng cross-provider deposit limit na 1,000 euro bawat buwan at ang maximum na stake na 1 euro bawat spin sa slots. Ang networking sa pamamagitan ng LUGAS system ay nagsisiguro na ang mga limitasyong ito ay aktwal na ipinatutupad. Ang mga naglalaro sa mga hindi lisensyadong provider nang walang GGL seal ay hindi lamang nahaharap sa mga legal na panganib kundi pati na rin ay tinatanggihan ang mga mekanismo ng kaligtasan na naitatag sa Germany, tulad ng OASIS exclusion system.

Ano ang ibig sabihin nito para sa mga GGL-licensed casino

Ang mga casino na may lisensya mula sa Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) ay nasa ilalim na ng mahigpit na pagmamanman. Kung mananaig ang mga kahilingan sa Great Britain, maaari rin itong mag-udyok ng bagong alon ng regulasyon sa EU at partikular sa Germany. Ang mga lisensyadong provider ay nahihirapan na sa kumpetisyon mula sa black market, na hindi sumusunod sa mga advertising ban o stake limit. Ang isang kumpletong advertising ban, tulad ng iminungkahi ng LHGP consortium, ay lalong maghihigpit sa visibility ng mga legal na alok at maaari pang gawing mas mahirap ang pag-channel sa black market kung ang mga manlalaro ay hindi na makilala ang mga legal na alok mula sa mga ilegal.