Трайби Каліфорнії виграли апеляцію проти Kalshi щодо ринків прогнозів

У значному судовій зміні Апеляційний суд США Дев’ятого округу видав рішення, яке може переглянути співвідношення сил між цифровими ставковими платформами та корінними племенами Каліфорнії. Судді проголосували 3-0 на користь індіанців Блу Лейк Ранчерія та індіанців Чикен Ранч Ранчерія Ме-Вук. Юридична суперечка зосереджена навколо пропозиції так званих контрактів на події від Kalshi та Robinhood, які, на думку племен, порушують їхні ексклюзивні права на азартні ігри на племінних землях. Позивачі стверджують, що вони повинні зберігати повний суверенітет для регулювання будь-якої форми ставок на своїй землі, чого, на їхню думку, підриває широка доступність додатка Kalshi по всьому штату.

Процес вже мав мінливу історію. Спочатку три племені були частиною групи позивачів, але Пікайюн Ранчерія Чукчансі Індіанс вийшли з перегонів минулого серпня. Рішення апеляційного суду різко контрастує з попередньою думкою федерального окружного суду. Той суд відмовив у клопотанні про попередню заборону, заявивши, що Kalshi діяв як федерально регульований суб'єкт відповідно до Закону про товарні біржі (CEA) і пропонував похідні інструменти, які не підпадатимуть під закони про азартні ігри. Однак апеляційна інстанція тепер розглядає це принципово інакше та повернула справу на подальший розгляд.

Числа та факти

Постанова суду підкреслює, що аргумент племен про захист відповідно до Закону про регулювання азартних ігор індіанців (IGRA) є обґрунтованим. Суддя Маргарет МакКеун роз'яснила у своїй думці, що нижчий суд помилився, класифікуючи контракти просто як похідні. На думку МакКеун, контракти Kalshi на спортивні події, натомість, є актом розміщення ставки чи парі.

“Скасовуючи частково рішення окружного суду про відмову в попередній забороні, колегія дійшла висновку, що племена, ймовірно, виграють свої позови про те, що контракти Kalshi на спортивні події на племінних землях порушують IGRA та племінні постанови про азартні ігри.” - Маргарет МакКеун, суддя Апеляційного суду США Дев’ятого округу

Однак досі Kalshi ще не було явно наказано негайно припинити свою діяльність у Каліфорнії. Це означає, що необхідні подальші юридичні кроки, якщо регулятори чи племена бажають забезпечити негайне припинення. Значення справи виходить далеко за межі Каліфорнії, оскільки юрист з азартних ігор Деніел Воллах описав це рішення як план для подібних викликів в інших штатах. Зараз Kalshi стикається з численними судовими процесами, зокрема в Нью-Джерсі, Неваді та Меріленді, тоді як 34 генеральні прокурори штатів підтримують зусилля з регулювання платформи.

Передумови

Суть суперечки полягає в характері продуктів. Kalshi стверджує, що регулюється Комісією з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) і тому пропонує легальні фінансові продукти. Трайби, з іншого боку, розглядають це як спробу обійти державну монополію на азартні ігри. У Каліфорнії трайби мають ексклюзивне право на ігри класу III. Закон про боротьбу з незаконними азартними іграми в Інтернеті (UIGEA) відіграє тут центральну роль, оскільки він визначає, які інтернет-транзакції вважаються незаконними азартними іграми. Апеляційний суд тепер класифікував діяльність Kalshi як ставки, поставивши платформу в прямий конфлікт з IGRA.

Також цікавим є розширення Kalshi через партнерства. Нещодавно оператор щоденних фентезі-спортів PrizePicks оголосив, що запропонує ринки прогнозів у 38 штатах через співпрацю з Kalshi. PrizePicks нещодавно був проданий міжнародному гемблінг-гіганту Allwyn за угодою на 1,6 мільярда доларів. Це свідчить про те, що, незважаючи на юридичні перешкоди, існує величезний економічний тиск для створення цих ринків, що ще більше підживлює опір традиційних ліцензіатів, таких як трайби.

Чому це важливо для німецьких гравців

Для німецьких гравців ситуація в США є важливим уроком про важливість чіткого регулювання. У Німеччині правова ситуація чітко визначена Державним договором про азартні ігри 2021 року (GlüStV 2021). Будь-хто, хто бажає пропонувати ставки або казино-ігри в цій країні, потребує ліцензії від Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL). Ринки прогнозів, такі як ті, що пропонує Kalshi, мали б пройти суворе тестування в Німеччині, щоб визначити, чи вважаються вони спортивними ставками чи фінансовими ставками. Оскільки фінансові ставки суворо обмежені для приватних клієнтів у Німеччині, а спортивні ставки підпадають під ліміт у 1 євро за спін для слотів або суворі ліміти депозитів у 1000 євро на місяць, така модель тут навряд чи була б можливою без значних обмежень.

Крім того, центральна система блокування LUGAS у Німеччині гарантує, що гравці не можуть бути активними у кількох постачальників одночасно, і що місячний ліміт відстежується по всіх постачальниках. Тоді як у США триває суперечка щодо того, чи є додаток незаконним на території трайбів, білий список німецької GGL надає гравцям безпеку того, що їхній постачальник працює легально та контролюється. Тому німецькі користувачі повинні завжди перевіряти, чи внесений постачальник до офіційного білого списку, щоб уникнути юридичних сірих зон, подібних до тих, що існують зараз у Каліфорнії.

Що це означає для казино з ліцензією GGL

Казино з ліцензією GGL користуються перевагами правової визначеності, якої часто бракує таким американським судовим процесам. У той час як такі платформи, як Kalshi або Robinhood, намагаються обійти регуляторні перешкоди, класифікуючи себе як постачальників деривативів, німецькі ліцензіати повинні дотримуватися чітких вимог щодо захисту гравців. Однак справа в Каліфорнії показує, що навіть компанії, які працюють у цифровому форматі, не можуть просто ігнорувати місцеві права суверенітету та закони. Для постачальників з ліцензією GGL це означає підтвердження їхнього правового шляху, оскільки вони захищені від таких тривалих і витратних судових баталій завдяки дотриманню суворих німецьких правил, які можуть стійко підірвати довіру клієнтів.