Судова поразка: Ринки прогнозів визнані незаконними азартними іграми в США

У світі онлайн-гемблінгу постійно відбуваються спроби обійти суворе регулювання шляхом креативного дизайну продуктів. Показовим прикладом є так звані ринки прогнозів або біржі спортивних ставок, які стверджують, що вони не є букмекерами, а лише ринками контрактів на події. Апеляційний суд Дев'ятого округу в Сан-Франциско тепер чітко відкинув цей хід думок. У знаковому рішенні судді підтвердили, що штат Невада має право регулювати такі платформи як постачальників азартних ігор. Рішення стосується відомих компаній, таких як KalshiEX, North American Derivatives Exchange та Robinhood Derivatives, які спільно подали позов проти державного нагляду.

Постачальники намагалися позиціонувати свої контракти на спортивні ставки як свопи або деривативи під виключним наглядом федерального агентства Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Таким чином, вони прагнули уникнути суворих і часто дорогих вимог державних органів, що регулюють азартні ігри. Однак суддів це не переконало. Під час усного слухання у квітні один суддя вже назвав аргументи компаній витонченою софістикою в найвищому ступені. Опубліковане зараз рішення на 50 сторінках посилює цей скептицизм і пояснює, що зміна назви недостатня, щоб приховати суть діяльності: ставки на результат спортивних подій.

Цифри та факти

Рішення тричленної колегії було одностайним. Думку написав суддя апеляційного суду США Райан Нельсон, призначений Дональдом Трампом. Два інших коротких рішення того ж п'ятничного дня також були на користь Невади. KalshiEX раніше отримав попередню заборону, яка забороняла штату регулювати контракти на спортивні та виборчі події. Ця заборона тепер скасована. Особливо показовим моментом стала реклама KalshiEX, в якій компанія назвала себе першим додатком для легальних спортивних ставок у всіх 50 штатах США. Суддя Нельсон використав цей самоопис безпосередньо проти компанії, щоб довести азартний характер продукту.

"Ми дійшли висновку, що Kalshi не надав доказів ймовірності того, що Закон про товарні біржі (Commodity Exchange Act) перекриває державні ігрові регуляції, застосовані до його контрактів на спортивні події, і що окружний суд не зловживав своїм правом, скасувавши заборону." - Райан Нельсон, суддя апеляційного суду США Дев'ятого округу

Передісторія

Конфлікт зосереджений на розмежуванні між фінансовими інструментами та азартними іграми. KalshiEX та його партнери стверджували, що їхні контракти слід юридично вважати свопами згідно з Законом про товарні біржі (CEA). Нельсон категорично не погодився, зазначивши, що сам факт торгівлі контрактами на визначеному ринку контрактів не звільняє їх автоматично від державного контролю. Він порівняв купівлю контракту в додатку зробленням ставки в казино Лас-Вегаса: в обох випадках користувач платить певну суму і отримує більше грошей, якщо його команда виграє. Незалежно від того, чи називається це свопом чи ставкою, це не змінює суті транзакції.

Robinhood вже оголосила про намір оскаржити це рішення. Представник компанії наголосив, що кожен клієнт, який має на це право, повинен мати доступ до цих ринків, які регулюються на федеральному рівні Комісією з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC). Для галузі це серйозний удар, оскільки постачальники сподівалися, що схвалення CFTC надасть їм загальнонаціональний доступ до ринку без необхідності мати справу з окремими законами кожного штату США.

Чому це важливо для німецьких гравців

Для гравців у Німеччині це рішення є підтвердженням чіткої лінії, якої дотримуються і тут. Державний договір про азартні ігри 2021 року (GlüStV 2021) не залишає місця для сірих продуктів, замаскованих під фінансові ставки. Кожен, хто бажає пропонувати спортивні ставки або ігри в казино в Німеччині, потребує ліцензії від Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL). Цей білий список є єдиним знаком легальної та безпечної гри. Німецькі гравці отримують переваги на ліцензованих сайтах завдяки суворим заходам захисту, таким як міжпостачальницький ліміт депозитів у розмірі 1000 євро на місяць і центральна система блокування LUGAS.

Платформи, які намагаються запуститися через регулювання фінансового ринку, стикаються з труднощами в Німеччині. Рішення США показує, що суди в усьому світі все частіше оцінюють фактичний зміст пропозиції, а не лише її юридичну оболонку. Тому німецькі користувачі повинні завжди переконуватися, що постачальник має ліцензію GGL, щоб гарантувати фактичну виплату виграшів та дотримання захисту гравців, наприклад, ліміту в 1 євро за спін для слотів.

Що це означає для казино з ліцензією GGL

Для серйозних постачальників з ліцензією GGL ця новина є позитивною. Вона захищає легальний ринок від конкурентів, які прагнуть отримати нечесну перевагу через регуляторні лазівки. Тоді як ліцензовані казино сплачують високі податки та відповідають суворим технічним вимогам, ринки прогнозів часто намагаються уникнути цих витрат. Рішення Дев'ятого апеляційного суду зміцнює позицію державних регуляторних органів у всьому світі щодо встановлення чітких меж. У Німеччині це продовжує означати планувальну безпеку для операторів, які дотримуються правил GlüStV 2021 та підключили свої системи до LUGAS та OASIS.