Tòa án Tối cao bác bỏ yêu cầu bản quyền của Entain trong vụ án cá cược khớp lệnh

Entain, tập đoàn cờ bạc toàn cầu đứng sau các tên tuổi quen thuộc như Ladbrokes, Coral và Sportingbet, đã phải đối mặt với một rào cản pháp lý đáng kể trong cuộc chiến chống lại các trang web cá cược có điều kiện. Tòa án Tối cao Luân Đôn gần đây đã bác bỏ các yêu cầu vi phạm bản quyền của tập đoàn nhắm vào các nhà điều hành Outplayed.com và Oddsmonkey. Entain đã mô tả các doanh nghiệp này là ký sinh, cáo buộc họ sử dụng trái phép tài sản trí tuệ để tạo điều kiện cho một mô hình kinh doanh giúp người đặt cược hưởng lợi từ các khoản thưởng của nhà cái.

Thẩm phán Cawson đã ra phán quyết vào tuần trước rằng Entain không thể tiếp tục vụ kiện vi phạm bản quyền theo hình thức hiện tại. Quyết định này phụ thuộc vào việc Entain đã không nêu rõ tác giả gốc của các logo và đồ họa hoặc ngày chính xác chúng được xuất bản lần đầu. Do nhiều thiết kế thương hiệu này đã có từ hàng thập kỷ và thường được tạo bởi các đại lý bên thứ ba, tòa án nhận thấy việc Entain sử dụng các nhãn hiệu trong thời gian dài là không đủ để thiết lập quyền sở hữu bản quyền mà không có hồ sơ rõ ràng.

Số liệu và sự kiện

Vụ kiện bắt đầu vào tháng 8 khi Entain lần đầu tiên kiện các công ty dẫn đầu về cá cược có điều kiện về vi phạm cả nhãn hiệu và bản quyền. Thẩm phán lưu ý rằng ngay cả sau mười một tháng thụ lý vụ án, Entain vẫn đang trong quá trình cố gắng làm rõ chuỗi quyền sở hữu đối với các tác phẩm sáng tạo. Các thương hiệu là trung tâm của tranh chấp bao gồm Ladbrokes, Coral và Sportingbet. Các bị đơn đã lập luận thành công rằng các yêu cầu bản quyền là thiếu sót vì họ đã không xác định được chính xác những gì là nguyên bản trong các phiên bản hiện tại của logo so với các phiên bản trước đó.

Một phát ngôn viên của Entain đã bình luận về tình hình, khẳng định rằng công ty vẫn tự tin vào giá trị tổng thể của hành động pháp lý của mình.

"Entain không bình luận về các vụ kiện đang diễn ra. Tuy nhiên, như chúng tôi đã nói trước đây, mô hình kinh doanh cá cược có điều kiện là một mô hình ký sinh, và chúng tôi rất coi trọng việc bảo vệ thương hiệu và danh tiếng của mình. Chúng tôi có cơ sở vững chắc cho yêu cầu của mình và vẫn tin tưởng vào điều đó." - Người phát ngôn Entain

Bối cảnh

Cá cược có điều kiện liên quan đến việc người dùng tận dụng các khoản thưởng của nhà cái và sử dụng các chiến lược toán học để đảm bảo lợi nhuận thông qua các khoản đặt cược chênh lệch trên các sàn giao dịch cá cược. Đối với các nhà điều hành, thực tiễn này là không mong muốn vì nó bỏ qua bản chất giải trí dự định của cờ bạc và biến các khoản thưởng thành một khoản nợ. Entain tìm cách hạn chế các hoạt động này bằng cách tận dụng luật sở hữu trí tuệ. Tuy nhiên, Thẩm phán Cawson không ấn tượng với lập luận rằng quyền sở hữu được nắm giữ đơn giản bằng cách hoạt động lâu dài, và trích dẫn rằng việc đủ điều kiện dựa trên tác giả sẽ thất bại khi không thể xác định được tác giả.

Mặc dù đây là một đòn giáng mạnh vào Entain, tòa án đã cho phép công ty có một khoảng thời gian ngắn để sửa đổi và biện luận lại các yêu cầu về bản quyền. Nếu họ không khẩn trương cung cấp các chi tiết cần thiết về quyền tác giả, phần đó của vụ kiện sẽ bị loại bỏ vĩnh viễn. Quan trọng đối với ngành, các yêu cầu xâm phạm nhãn hiệu vẫn còn nguyên vẹn. Bản thân các bị đơn đã thừa nhận rằng các yêu cầu đó đã được biện luận đầy đủ và trình bày các vấn đề có triển vọng thành công thực tế, có nghĩa là cốt lõi của cuộc chiến pháp lý vẫn tiếp diễn.

Tại sao điều này lại quan trọng đối với người chơi Đức

Đối với người chơi Đức sử dụng các nền tảng được cấp phép bởi GGL (Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder), phán quyết của Anh này không thay đổi tình trạng pháp lý của hoạt động cá cược của họ. Tuy nhiên, nó minh họa cho thấy các nhà điều hành lớn sẵn sàng đi bao xa để bảo vệ lợi nhuận của họ khỏi việc khai thác tiền thưởng có hệ thống. Ở Đức, Hiệp ước Nhà nước về Cờ bạc 2021 (GlüStV 2021) áp đặt các quy định nghiêm ngặt. Các thực hành như cá cược khớp nối thường vi phạm các điều khoản và điều kiện của các nhà cái được cấp phép tại Đức, dẫn đến việc đóng tài khoản ngay lập tức.

Hơn nữa, người dùng Đức phải điều hướng giới hạn gửi tiền hàng tháng là 1.000 EUR thông qua LUGAS và giới hạn đặt cược 1 EUR cho các máy đánh bạc ảo. Khi các thương hiệu của Entain như bwin nổi bật trên danh sách trắng của Đức, việc bảo vệ danh tính thương hiệu của họ là một vấn đề liên quan trên thị trường nội địa. Cư dân Đức được khuyến cáo mạnh mẽ nên gắn bó với các trang web được cấp phép GGL để đảm bảo sự bảo vệ pháp lý và các quyền của người tiêu dùng mà các trang web được cấp phép MGA hoặc Curacao không cung cấp.

Điều này có ý nghĩa gì đối với các sòng bạc được cấp phép GGL

Các nhà điều hành được cấp phép tại Đức sẽ theo dõi vụ án này chặt chẽ như một lời cảnh báo về quản lý sở hữu trí tuệ. Việc mất các yêu cầu về bản quyền do tài liệu kém trong các vụ sáp nhập doanh nghiệp hoặc đổi thương hiệu làm suy yếu lập trường của nhà điều hành đối với các chi nhánh và công cụ của bên thứ ba. Đối với các sòng bạc GGL, việc duy trì một chuỗi quyền sở hữu minh bạch đối với tất cả các tài sản sáng tạo là điều cần thiết cho các hành động thực thi. Vụ án Entain là lời nhắc nhở rằng các thương hiệu cũ đòi hỏi sự bảo trì pháp lý nghiêm ngặt để vẫn có thể thực thi tại các tòa án hiện đại.