Bộ lạc Lumbee theo đuổi cơ hội kinh doanh sòng bạc bất chấp sự phản đối mạnh mẽ từ các thành viên

Sự lãnh đạo của Bộ lạc Lumbee ở North Carolina vẫn không nao núng trước quyết định dân chủ gần đây của các thành viên.

Mặc dù một cuộc trưng cầu dân ý về sòng bạc đã thất bại một cách dứt khoát vài tháng trước, Hội đồng Bộ lạc hiện đang tìm kiếm các kẽ hở trong hiến pháp của chính mình. Dự án, ban đầu dự định là một động lực kinh tế cho Quận Robeson, đang phải đối mặt với sự phản kháng dữ dội từ cộng đồng gồm 55.000 thành viên. Đây là một tình thế bế tắc kinh điển giữa mong muốn độc lập tài chính và những lo ngại về đạo đức hoặc chính trị của công dân bộ lạc.

Lý do mà các quan chức bộ lạc đưa ra để tiếp tục dự án đặc biệt thú vị. Trong khi Chủ tịch Bộ lạc John Lowery đã hứa trước cuộc bỏ phiếu sẽ chấp nhận kết quả là tuyệt đối, cam kết này dường như đã lỗi thời. Hội đồng Bộ lạc cho rằng cử tri chỉ đơn thuần bác bỏ ngôn ngữ cụ thể của sửa đổi hiến pháp, thay vì ý tưởng về một sòng bạc.

Sự diễn giải này đang gây ra các cuộc tranh luận gay gắt trong bộ lạc, vì nhiều nhà phê bình cảm thấy tiếng nói dân chủ của họ đang bị phớt lờ.

Số liệu và sự thật

Các sự kiện thực tế từ cuộc trưng cầu dân ý cho thấy rõ ràng sự phản đối. Trong số khoảng 55.000 thành viên đã đăng ký của Bộ lạc Lumbee, khoảng 9.000 người đã tham gia bỏ phiếu. Toàn bộ 63% cử tri đã bỏ phiếu chống lại đề xuất hợp pháp hóa cờ bạc trong lãnh thổ của họ. Bất chấp kết quả này, Hội đồng Bộ lạc đã bỏ phiếu ngay sau đó với đa số áp đảo 17-1 để khuyến khích Tổng cố vấn Joshua Malcolm khám phá tất cả các con đường pháp lý cho một dự án sòng bạc và khách sạn của bộ lạc.

Địa điểm được đề xuất cho dự án, được gọi là Dark Water Resort, nằm ở vị trí chiến lược dọc theo Xa lộ Liên tiểu bang 95. Khu đất có diện tích 240 mẫu Anh. Lãnh đạo hy vọng sẽ tận dụng Đạo luật Quản lý Cờ bạc của Người Da đỏ (IGRA) sau khi bộ lạc được công nhận liên bang từ lâu bởi Quốc hội. Đạo luật này cho phép các bộ lạc được công nhận vận hành sòng bạc của riêng họ theo các khuôn khổ pháp lý cụ thể.

Bối cảnh

Lý do cho sự phản đối của các thành viên rất đa dạng. Nhiều thành viên bày tỏ lo ngại rằng chủ tịch bộ lạc sẽ có quá nhiều quyền lực thông qua dự án sòng bạc. Những người khác lập luận rằng bộ lạc đang tiến quá nhanh sau khi được công nhận liên bang gần đây. Ngoài ra, động cơ tôn giáo đóng một vai trò quan trọng. Trong cộng đồng có nguồn gốc truyền thống này, nhiều người bác bỏ cờ bạc một cách dứt khoát vì lý do đạo đức.

“Hội đồng hiện đang xem xét yêu cầu Tòa án Tối cao Lumbee đưa ra các giải thích liên quan đến hiến pháp bộ lạc và xác định xem có cách hợp pháp nào khác để triển khai một dự án sòng bạc hay không.” - Joshua Malcolm, Tổng cố vấn của Bộ lạc Lumbee

Ủy ban Hiến pháp và Pháp lệnh của Hội đồng Bộ lạc đã soạn thảo một nghị định cờ bạc mới. Công dân bộ lạc hiện được mời gửi phản hồi bằng văn bản về đề xuất mới này. Vẫn còn phải xem liệu nỗ lực mới này có thể làm dịu tình hình hay làm bùng phát thêm xung đột nội bộ.

Tại sao điều này quan trọng đối với người chơi Đức

Đối với những người đam mê sòng bạc ở Đức, cuộc xung đột này ở North Carolina không ảnh hưởng trực tiếp đến cuộc sống hàng ngày nhưng đóng vai trò như một lời cảnh báo về tầm quan trọng của quy định rõ ràng. Trong khi quyền của bộ lạc ở Hoa Kỳ thường dẫn đến các khu vực pháp lý mờ nhạt kéo dài, thì Hiệp ước Nhà nước về Cờ bạc 2021 (GlüStV 2021) ở Đức cung cấp một khuôn khổ rất nghiêm ngặt. Người chơi Đức nên đảm bảo rằng họ chỉ chơi tại các nhà điều hành có trong danh sách trắng của GGL. Các sòng bạc này đảm bảo sự bảo vệ thông qua hệ thống LUGAS, nơi thực thi giới hạn gửi tiền hàng tháng là 1.000 Euro trên tất cả các nền tảng. Hơn nữa, giới hạn đặt cược 1 Euro cho mỗi vòng quay áp dụng cho các máy đánh bạc của Đức, tăng cường đáng kể sự bảo vệ người chơi.

Điều này có ý nghĩa gì đối với các sòng bạc được cấp phép GGL

Các sòng bạc được cấp phép GGL hoạt động trong một môi trường đặc trưng bởi sự chắc chắn về pháp lý và bảo vệ người chơi. Không giống như các tình huống thường bất ổn về chính trị được thấy với các sòng bạc bộ lạc của Hoa Kỳ, các nhà điều hành ở Đức phải tuân thủ các yêu cầu nghiêm ngặt của GGL. Đối với thị trường, điều này có nghĩa là sự minh bạch về tỷ lệ thanh toán, kết nối với cơ sở dữ liệu loại trừ OASIS và tránh quảng cáo mạnh mẽ. Các nhà cung cấp của Đức tuân theo các quy tắc này sẽ đảm bảo sự tin tưởng của khách hàng, trong khi trường hợp của Lumbee cho thấy sự thiếu đồng thuận giữa các nhà điều hành và các bên liên quan có thể dẫn đến nhiều năm bế tắc.